Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Cita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Se me nota que hace siglos que no cojo un profesor. A mi en cambio me enseñaron a hacer la vuelta María.
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Se me nota que hace siglos que no cojo un profesor. A mi en cambio me enseñaron a hacer la vuelta María.
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Se me nota que hace siglos que no cojo un profesor. A mi en cambio me enseñaron a hacer la vuelta María.
Yo lo del stem lo aprendí el mismo día que la vuelta maría, sobre 1989
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Se me nota que hace siglos que no cojo un profesor. A mi en cambio me enseñaron a hacer la vuelta María.
Yo lo del stem lo aprendí el mismo día que la vuelta maría, sobre 1989
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Se me nota que hace siglos que no cojo un profesor. A mi en cambio me enseñaron a hacer la vuelta María.
Yo lo del stem lo aprendí el mismo día que la vuelta maría, sobre 1989
Yo en 1970. Yo creo que en ese año no se hablaba de stem.
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Se me nota que hace siglos que no cojo un profesor. A mi en cambio me enseñaron a hacer la vuelta María.
Yo lo del stem lo aprendí el mismo día que la vuelta maría, sobre 1989
Yo en 1970. Yo creo que en ese año no se hablaba de stem.
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
El problema es que la gente quiere empezar con el paralelo cuando no dominan ni la cuña ni el stem, los materiales ayudan un poco, pero la técnica mucho más.
Aqui se ve el cambio de cantos, y el derrapado al final.
saludosss
¿Que es el stem?
Stem significa pivote, no es como el del baloncesto, pero la idea sí. Vamos, el movimiento que se hace con el esquí del monte, para abrir "la cuña" cuando estás en la diagonal, mientras el esquí del valle (el de abajo), permanece "en su sitio", y que se hace justo antes de iniciar el giro.
Se me nota que hace siglos que no cojo un profesor. A mi en cambio me enseñaron a hacer la vuelta María.
Yo lo del stem lo aprendí el mismo día que la vuelta maría, sobre 1989
Yo en 1970. Yo creo que en ese año no se hablaba de stem.
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
Yo en 1970. Yo creo que en ese año no se hablaba de stem.
Stem Christiania creo que se llamaba, y si, ya se enseñaba en 1970.
GLOB
Mi sensación es que hoy se esquía mejor y con más técnica que antes. Hay mucha más gente que ha pasado por clubs y formación continua durante años, que ha competido en su juventud, que ha practicado skimo, etc…
A principios de los 90 con esquiar en paralelo un poco rápido, bajar con solvencia por negras y defenderte fuera de pista ya destacabas. Hoy el nivel es muy superior. Yo hace años no veía a la gente conducir tan bien con nieve dura y pendientes altas.
Pero vamos, es una impresión y es muy difícil juzgar correctamente dado que la memoria juega malas pasadas.
Respecto a qué podemos considerar esquiar bien…. En mi opinión, hay dos variables fundamentales: a) la solvencia técnica para superar holgadamente todo tipo de Nieves y desniveles b) La velocidad. Ir rápido no te hace bueno si no cumples con (a), pero si no vas rápido, no eres bueno. La velocidad es una parte inseparable del esquí, como lo es del motociclismo o del automovilismo. Ya puedes ser la persona con mejor técnica del mundo, que si no eres capaz de echarle huevos…..
Cita
mapamundi73
Mi sensación es que hoy se esquía mejor y con más técnica que antes. Hay mucha más gente que ha pasado por clubs y formación continua durante años, que ha competido en su juventud, que ha practicado skimo, etc…
A principios de los 90 con esquiar en paralelo un poco rápido, bajar con solvencia por negras y defenderte fuera de pista ya destacabas. Hoy el nivel es muy superior. Yo hace años no veía a la gente conducir tan bien con nieve dura y pendientes altas.
Pero vamos, es una impresión y es muy difícil juzgar correctamente dado que la memoria juega malas pasadas.
Respecto a qué podemos considerar esquiar bien…. En mi opinión, hay dos variables fundamentales: a) la solvencia técnica para superar holgadamente todo tipo de Nieves y desniveles b) La velocidad. Ir rápido no te hace bueno si no cumples con (a), pero si no vas rápido, no eres bueno. La velocidad es una parte inseparable del esquí, como lo es del motociclismo o del automovilismo. Ya puedes ser la persona con mejor técnica del mundo, que si no eres capaz de echarle huevos…..
Cita
mapamundi73
Mi sensación es que hoy se esquía mejor y con más técnica que antes. Hay mucha más gente que ha pasado por clubs y formación continua durante años, que ha competido en su juventud, que ha practicado skimo, etc…
A principios de los 90 con esquiar en paralelo un poco rápido, bajar con solvencia por negras y defenderte fuera de pista ya destacabas. Hoy el nivel es muy superior. Yo hace años no veía a la gente conducir tan bien con nieve dura y pendientes altas.
Pero vamos, es una impresión y es muy difícil juzgar correctamente dado que la memoria juega malas pasadas.
Respecto a qué podemos considerar esquiar bien…. En mi opinión, hay dos variables fundamentales: a) la solvencia técnica para superar holgadamente todo tipo de Nieves y desniveles b) La velocidad. Ir rápido no te hace bueno si no cumples con (a), pero si no vas rápido, no eres bueno. La velocidad es una parte inseparable del esquí, como lo es del motociclismo o del automovilismo. Ya puedes ser la persona con mejor técnica del mundo, que si no eres capaz de echarle huevos…..
Estoy en total desacuerdo contigo. Eso de que si no vas rápido no eres bueno no sé de dónde lo has sacado, pero por suerte no es así, normalmente es al revés, los que ves bajando rápido casi siempre son los que menos saben.
Te recomiendo que mires los últimos artículos que ha sacado Sam en su blog
Que la gente conduzca en nieve dura no es sinónimo de esquiar bien. Mete a esta gente en una pista estrecha y empinada y verás cómo esquían realmente.
El carving ha hecho mucho bien y mucho mal. Ahora es más fácil aprender a deslizar, pero es igual de difícil aprender a esquiar. Lo que para mi repercute en esquiadores menos preparados bajar pistas a toda velocidad.
Mi sensación es que hoy se esquía mejor y con más técnica que antes. Hay mucha más gente que ha pasado por clubs y formación continua durante años, que ha competido en su juventud, que ha practicado skimo, etc…
A principios de los 90 con esquiar en paralelo un poco rápido, bajar con solvencia por negras y defenderte fuera de pista ya destacabas. Hoy el nivel es muy superior. Yo hace años no veía a la gente conducir tan bien con nieve dura y pendientes altas.
Pero vamos, es una impresión y es muy difícil juzgar correctamente dado que la memoria juega malas pasadas.
Respecto a qué podemos considerar esquiar bien…. En mi opinión, hay dos variables fundamentales: a) la solvencia técnica para superar holgadamente todo tipo de Nieves y desniveles b) La velocidad. Ir rápido no te hace bueno si no cumples con (a), pero si no vas rápido, no eres bueno. La velocidad es una parte inseparable del esquí, como lo es del motociclismo o del automovilismo. Ya puedes ser la persona con mejor técnica del mundo, que si no eres capaz de echarle huevos…..
Hombre Ferran, ni tanto ni tan calvo, ¿no? Una cosa es que haya buenos esquiadores, con buena tecnica que prefieran ir con giros cortos y algo mas lentos y otros despendolados de la vida sin tener ni idea, y otra es que la velocidad no tenga nada que ver con el nivel.
Algun video tuyo he visto por ahi, y no ibas precisamente cogiendo margaritas 😁.
Y para meter los cantos en nieve dura y con pendiente, que es lo que dice Mapamundi, hace falta tecnica. No son los mismos recursos que para darle a un couloir de 40 grados o para esquiar costra fuera de pistas, eso es cierto, pero si es un "sintoma" de esquiar bien.
Cita
Comenieve
Hombre Ferran, ni tanto ni tan calvo, ¿no? Una cosa es que haya buenos esquiadores, con buena tecnica que prefieran ir con giros cortos y algo mas lentos y otros despendolados de la vida sin tener ni idea, y otra es que la velocidad no tenga nada que ver con el nivel.
Algun video tuyo he visto por ahi, y no ibas precisamente cogiendo margaritas 😁.
Y para meter los cantos en nieve dura y con pendiente, que es lo que dice Mapamundi, hace falta tecnica. No son los mismos recursos que para darle a un couloir de 40 grados o para esquiar costra fuera de pistas, eso es cierto, pero si es un "sintoma" de esquiar bien.
És más difícil esquiar con la misma técnica a velocidad lenta que rápida.
Esquiando lento los errores nos penalizan rápido.
Estoy cansado de ver gente esquiando sobre el canto que a cada giro van cojiendo más y más velocidad y para evitar descontrolarse necesitan un derrapaje, para volver a empezar a esquiar de forma controlada.
En este caso la velocidad es un indicativo de falta de control de la velocidad.
El esquiador bueno es el que entra en una pista verde, azul, roja y negra y la puede descender a velocidad regular y controlada desde el primer al último giro (Ya descienda lento o rápido).
Cita
D@vid
És más difícil esquiar con la misma técnica a velocidad lenta que rápida.
Esquiando lento los errores nos penalizan rápido.
Estoy cansado de ver gente esquiando sobre el canto que a cada giro van cojiendo más y más velocidad y para evitar descontrolarse necesitan un derrapaje, para volver a empezar a esquiar de forma controlada.
En este caso la velocidad es un indicativo de falta de control de la velocidad.
El esquiador bueno es el que entra en una pista verde, azul, roja y negra y la puede descender a velocidad regular y controlada desde el primer al último giro (Ya descienda lento o rápido).
És más difícil esquiar con la misma técnica a velocidad lenta que rápida.
Esquiando lento los errores nos penalizan rápido.
Estoy cansado de ver gente esquiando sobre el canto que a cada giro van cojiendo más y más velocidad y para evitar descontrolarse necesitan un derrapaje, para volver a empezar a esquiar de forma controlada.
En este caso la velocidad es un indicativo de falta de control de la velocidad.
El esquiador bueno es el que entra en una pista verde, azul, roja y negra y la puede descender a velocidad regular y controlada desde el primer al último giro (Ya descienda lento o rápido).
Cita
D@vid
És más difícil esquiar con la misma técnica a velocidad lenta que rápida.
Esquiando lento los errores nos penalizan rápido.
Estoy cansado de ver gente esquiando sobre el canto que a cada giro van cojiendo más y más velocidad y para evitar descontrolarse necesitan un derrapaje, para volver a empezar a esquiar de forma controlada.
En este caso la velocidad es un indicativo de falta de control de la velocidad.
El esquiador bueno es el que entra en una pista verde, azul, roja y negra y la puede descender a velocidad regular y controlada desde el primer al último giro (Ya descienda lento o rápido).
Yo tengo unos indicadores claros de nivel mediocre de esquí:
No usar los bastones en los giros,
No tener capacidad para hacer giros cortos ,
Y la geometría carving de los esquíes permite girar más fácilmente cuando realmente no sé controlan los giros. Lo cual no significa que sea algo malo, sino que tiene consecuencias indeseables...
Realmente muchos llevamos casco sobre todo por miedo a los que van descontrolados.
Creo que nadie ha hablado de los bastones hasta ahora, a lo mejor soy muy viejuno en esto (soy de los que aprendí hace 50 años con los esquíes lanza), pero sin palos me siento "cojo" en la nieve.
Salu2
Cita
nevero
Yo tengo unos indicadores claros de nivel mediocre de esquí:
No usar los bastones en los giros,
No tener capacidad para hacer giros cortos ,
Y la geometría carving de los esquíes permite girar más fácilmente cuando realmente no sé controlan los giros. Lo cual no significa que sea algo malo, sino que tiene consecuencias indeseables...
Realmente muchos llevamos casco sobre todo por miedo a los que van descontrolados.
Creo que nadie ha hablado de los bastones hasta ahora, a lo mejor soy muy viejuno en esto (soy de los que aprendí hace 50 años con los esquíes lanza), pero sin palos me siento "cojo" en la nieve.
Salu2
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
Yo en 1970. Yo creo que en ese año no se hablaba de stem.
Stem Christiania creo que se llamaba, y si, ya se enseñaba en 1970.
Cita
glob
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
DGATD1
Cita
666666
Cita
JOSHH
Yo en 1970. Yo creo que en ese año no se hablaba de stem.
Stem Christiania creo que se llamaba, y si, ya se enseñaba en 1970.
Es verdad, ahora que dices lo de Cristian lo he recordado. Hace tantos años que no usaba el término que ya lo había olvidado. De todas formas no deja de ser una variante de la cuña a medio camino entre la cuña y el paralelo.
Cita
D@vid
És más difícil esquiar con la misma técnica a velocidad lenta que rápida.
Esquiando lento los errores nos penalizan rápido.
Estoy cansado de ver gente esquiando sobre el canto que a cada giro van cojiendo más y más velocidad y para evitar descontrolarse necesitan un derrapaje, para volver a empezar a esquiar de forma controlada.
En este caso la velocidad es un indicativo de falta de control de la velocidad.
El esquiador bueno es el que entra en una pista verde, azul, roja y negra y la puede descender a velocidad regular y controlada desde el primer al último giro (Ya descienda lento o rápido).
Ese soy yo, y es el mejor síntoma de falta de técnica.
Una vez me dijo un profesor que empezar esquiando lento y acabar rápido en la misma pista era "muy fácil", empezar rápido y acabar lento era lo complicado...
Cita
Ardi46
Cita
D@vid
És más difícil esquiar con la misma técnica a velocidad lenta que rápida.
Esquiando lento los errores nos penalizan rápido.
Estoy cansado de ver gente esquiando sobre el canto que a cada giro van cojiendo más y más velocidad y para evitar descontrolarse necesitan un derrapaje, para volver a empezar a esquiar de forma controlada.
En este caso la velocidad es un indicativo de falta de control de la velocidad.
El esquiador bueno es el que entra en una pista verde, azul, roja y negra y la puede descender a velocidad regular y controlada desde el primer al último giro (Ya descienda lento o rápido).
Ese soy yo, y es el mejor síntoma de falta de técnica.
Una vez me dijo un profesor que empezar esquiando lento y acabar rápido en la misma pista era "muy fácil", empezar rápido y acabar lento era lo complicado...
Cita
nevero
Yo tengo unos indicadores claros de nivel mediocre de esquí:
No usar los bastones en los giros,
No tener capacidad para hacer giros cortos ,
Y la geometría carving de los esquíes permite girar más fácilmente cuando realmente no sé controlan los giros. Lo cual no significa que sea algo malo, sino que tiene consecuencias indeseables...
Realmente muchos llevamos casco sobre todo por miedo a los que van descontrolados.
Creo que nadie ha hablado de los bastones hasta ahora, a lo mejor soy muy viejuno en esto (soy de los que aprendí hace 50 años con los esquíes lanza), pero sin palos me siento "cojo" en la nieve.
Salu2
Los de esquí Adaptado No llevamos ni usamos bastones, los pister y los rescates tampoco, y alguno esquia hasta bien 🤣🤣
No es imprescindible 😜😎
Cita
balsa
Cita
nevero
Yo tengo unos indicadores claros de nivel mediocre de esquí:
No usar los bastones en los giros,
No tener capacidad para hacer giros cortos ,
Y la geometría carving de los esquíes permite girar más fácilmente cuando realmente no sé controlan los giros. Lo cual no significa que sea algo malo, sino que tiene consecuencias indeseables...
Realmente muchos llevamos casco sobre todo por miedo a los que van descontrolados.
Creo que nadie ha hablado de los bastones hasta ahora, a lo mejor soy muy viejuno en esto (soy de los que aprendí hace 50 años con los esquíes lanza), pero sin palos me siento "cojo" en la nieve.
Salu2
Los de esquí Adaptado No llevamos ni usamos bastones, los pister y los rescates tampoco, y alguno esquia hasta bien 🤣🤣
No es imprescindible 😜😎
Cita
AlexSun
Gracias por la explicación. El tema de cantear lo tenía entendido mal, me lo habían explicado como una finalidad, como la progresión natural del buen esquiador. Tal y como lo habéis explicado, entiendo que va bien aprender a cantear pero que eso no implica tener que esquiar siempre así. Lo que me habían dicho es que da mayor sensación de seguridad cuando estás en pendientes muy pronunciadas, pero sinceramente, las pocas veces que lo he conseguido (ligeramente) es en pistas con pocas pendientes.
Bueno en conclusión, lo mejor es aprender toda la técnica posible para poder escoger la más adecuada en cada momento y/o , como dices, la que te da mejores sensaciones…
¿Y por curiosidad, quien te había dicho todo eso? Porque estaba un poco perdido....
La explicación del motivo por el que se asocia "nivel alto" con "giro conducido (sobre los cantos)" es porque existe un orden "Tradicional" en la progresión del aprendizaje: es difícil poder esquiar sobre los cantos sin antes haber aprendido a realizar una cuña, o un paralelo derrapado, porque es necesario automatizar ciertos gestos y movimientos para poder esquiar sobe los cantos, y eso se hace durante la fase de giros derrapados.
Ahora bien, puede haber esquiadores que, gracias al material y a una nieve y pista perfecta, pueden llegar a esquiar sobre los cantos, pero a la hora de pasar con precisión por un lugar con giro derrapado, lo hacen peor que una persona que no consigue esquiar sobre los cantos, pero que ha trabajado más la técnica de base. Por lo tanto, ¿Cual de los dos tiene mejor nivel? Es relativo, uno ha conseguido probar las sensaciones "carving" gracias a haber aprendido "a medidas" los pasos anteriores, mientras que otro ha podido pulir la técnica de esos pasos, sin haber llegado a esquiar sobre los cantos.
¿Cual es mejor? El que sea capaz de tener un mayor control en toda situación, control de trayectoria, de velocidad, sin cansarse excesivamente, capaz de adaptarse a las condiciones, y sin excesiva tensión. En un caso así, daría igual el tipo de giro que hagan,.
Ahora bien, es cierto que quien ha llegado a esquiar de esa forma sobre los cantos, casi siempre habrá llegado a esquiar de esa misma forma derrapando.
Perdón no lo puse en el anterior.
saludossss
Hace 35 años que esquío. Mi Nivel no es alto. Disfruto en la nieve. 20 días al año. Bien... Veo que hay un moñerio pijo a más no poder. Individuos equipados con botas de flex 110 que sé cagan ante una pista negra... En fin, mucha gilipollez sin base técnica. Yo sigo con mis botas flex 80 y esquís recomendados para
nivel intermedio. Y veo personas con botas 110 (o así) y tablas de pro que son pateticos. Mucho pijomoña.
Cita
zubi
Hace 35 años que esquío. Mi Nivel no es alto. Disfruto en la nieve. 20 días al año. Bien... Veo que hay un moñerio pijo a más no poder. Individuos equipados con botas de flex 110 que sé cagan ante una pista negra... En fin, mucha gilipollez sin base técnica. Yo sigo con mis botas flex 80 y esquís recomendados para
nivel intermedio. Y veo personas con botas 110 (o así) y tablas de pro que son pateticos. Mucho pijomoña.
Hola, perdón que he estado desconectada varios días.
Lo de que esquiar canteando era una finalidad fue una interpretación mia (ahora veo que errónea) porque amigos y familiares con los que he esquiado (todos con mucho más nivel que yo) siempre me dicen que tengo que cantear para ir mejor. No hay mucha más explicación técnica. Las veces que he hecho clases, el monitor sí que me ha dicho que cantear me daría mas sensación de control, que sino en las pistas muy inclinadas derrapo tanto que parece que me desparrame pendiente abajo y acabo haciendo gran parte del recorrido en el eje longitudinal …
Saludos!!
Cita
AlexSun
Hola, perdón que he estado desconectada varios días.
Lo de que esquiar canteando era una finalidad fue una interpretación mia (ahora veo que errónea) porque amigos y familiares con los que he esquiado (todos con mucho más nivel que yo) siempre me dicen que tengo que cantear para ir mejor. No hay mucha más explicación técnica. Las veces que he hecho clases, el monitor sí que me ha dicho que cantear me daría mas sensación de control, que sino en las pistas muy inclinadas derrapo tanto que parece que me desparrame pendiente abajo y acabo haciendo gran parte del recorrido en el eje longitudinal …
Saludos!!
Cantear bien es muy difícil. Exige mucha habilidad personal en términos de equilibrio y de forma física. Pero también es mucho más eficiente que derrapar. Eficiente en cuanto ahorro de energía y de seguridad.
Respecto a lo de esquiar rápido. No quiero crear polémica, pero aquellos que han argumentado contra mi exponiendo que hay gente que esquía mal y va rápido, por favor que vuelvan a leer mi post y si todavía no ven que su argumentación no se ajusta, que por favor, vuelvan a sus años escolares y re estudien la diferencia entre condición necesaria y condición suficiente.
Quien domina la técnica y tiene la forma física (condiciones para ser un buen esquiador) puede esquiar rápido de forma controlada, los que no, no pueden, irán rápido, pero no controlarán, y esa falta de control será evidente a simple vista. Luego, quien esquía rápido de forma controlada, esquía bien, es una condición de suficiencia.
¿Pero es una condición de necesidad? Es decir, que quien no es CAPAZ de esquiar rápido no es un buen esquiador. Pues también opino que hay una condición de necesidad. Pero en este caso como explicaba en mi post, desde el entendimiento de que la velocidad es parte intrínseca del esquí. Y eso es una visión subjetiva. Yo nunca tendría por buen esquiador a alguien que no es capaz o no tiene la voluntad de darle cera a los esquíes. Ahora y antes de la avalancha de votos negativos o respuestas airadas, imaginaos que estáis subiendo en la silla, y os vais fijando en la gente (algo que nadie hace) y veis una pista con cierta pendiente (40% por poner un ejemplo, una roja oscurita), con hielo y montones, donde:
A) La mayoría de la gente que veis no va centrada, va retrasada, van de lado a lado de la pista y hasta abriendo un poco de cuña. Alguno de ellos se enchufa hacia abajo a toda hostia metiendo caderazos y haciendo sudar de miedo a todos los que están en su vertical
Baja alguien, haciendo un giro corto constante, derrapando de colas y manteniendo una velocidad controlada.
C) Baja alguien a toda hostia sobre sus cantos, con tal toma de cantos que a cada viraje hunde su culo en El Monte, sin importar la irregularidad del terreno o su dureza. Marcando la trazada por los sitios más obvios y sin gente, denotando un control perfecto de su dirección y lugares de cambio de apoyos.
¿Quien creéis de todos ellos que se gana el respeto de los que ven la escena?
¿Quien creéis de estos 3 que si la situación fuese desnivel del 60% y nieve costra, cuenta con la técnica y la mejor capacidad para disfrutar con seguridad de la experiencia?
No hay respuesta buena o mala, solo define vuestra creencia de cuáles son los niveles de esquí.
Entiendo que se puede incrementar el número de preguntas a D, E, etc… añadiendo y enriqueciendo la narrativa con las diferentes sensibilidades de cada cual.
Porque en caso contrario y si lo que queremos es objetivizar qué es esquiar bien, ya está inventado, poned los palos y sincronizad los relojes.
Cita
mapamundi73
Cantear bien es muy difícil. Exige mucha habilidad personal en términos de equilibrio y de forma física. Pero también es mucho más eficiente que derrapar. Eficiente en cuanto ahorro de energía y de seguridad.
Respecto a lo de esquiar rápido. No quiero crear polémica, pero aquellos que han argumentado contra mi exponiendo que hay gente que esquía mal y va rápido, por favor que vuelvan a leer mi post y si todavía no ven que su argumentación no se ajusta, que por favor, vuelvan a sus años escolares y re estudien la diferencia entre condición necesaria y condición suficiente.
Quien domina la técnica y tiene la forma física (condiciones para ser un buen esquiador) puede esquiar rápido de forma controlada, los que no, no pueden, irán rápido, pero no controlarán, y esa falta de control será evidente a simple vista. Luego, quien esquía rápido de forma controlada, esquía bien, es una condición de suficiencia.
¿Pero es una condición de necesidad? Es decir, que quien no es CAPAZ de esquiar rápido no es un buen esquiador. Pues también opino que hay una condición de necesidad. Pero en este caso como explicaba en mi post, desde el entendimiento de que la velocidad es parte intrínseca del esquí. Y eso es una visión subjetiva. Yo nunca tendría por buen esquiador a alguien que no es capaz o no tiene la voluntad de darle cera a los esquíes. Ahora y antes de la avalancha de votos negativos o respuestas airadas, imaginaos que estáis subiendo en la silla, y os vais fijando en la gente (algo que nadie hace) y veis una pista con cierta pendiente (40% por poner un ejemplo, una roja oscurita), con hielo y montones, donde:
A) La mayoría de la gente que veis no va centrada, va retrasada, van de lado a lado de la pista y hasta abriendo un poco de cuña. Alguno de ellos se enchufa hacia abajo a toda hostia metiendo caderazos y haciendo sudar de miedo a todos los que están en su vertical
Baja alguien, haciendo un giro corto constante, derrapando de colas y manteniendo una velocidad controlada.
C) Baja alguien a toda hostia sobre sus cantos, con tal toma de cantos que a cada viraje hunde su culo en El Monte, sin importar la irregularidad del terreno o su dureza. Marcando la trazada por los sitios más obvios y sin gente, denotando un control perfecto de su dirección y lugares de cambio de apoyos.
¿Quien creéis de todos ellos que se gana el respeto de los que ven la escena?
¿Quien creéis de estos 3 que si la situación fuese desnivel del 60% y nieve costra, cuenta con la técnica y la mejor capacidad para disfrutar con seguridad de la experiencia?
No hay respuesta buena o mala, solo define vuestra creencia de cuáles son los niveles de esquí.
Entiendo que se puede incrementar el número de preguntas a D, E, etc… añadiendo y enriqueciendo la narrativa con las diferentes sensibilidades de cada cual.
Porque en caso contrario y si lo que queremos es objetivizar qué es esquiar bien, ya está inventado, poned los palos y sincronizad los relojes.
Cita
AlexSun
Hola, perdón que he estado desconectada varios días.
Lo de que esquiar canteando era una finalidad fue una interpretación mia (ahora veo que errónea) porque amigos y familiares con los que he esquiado (todos con mucho más nivel que yo) siempre me dicen que tengo que cantear para ir mejor. No hay mucha más explicación técnica. Las veces que he hecho clases, el monitor sí que me ha dicho que cantear me daría mas sensación de control, que sino en las pistas muy inclinadas derrapo tanto que parece que me desparrame pendiente abajo y acabo haciendo gran parte del recorrido en el eje longitudinal …
Saludos!!
Con esto que cuentas, se me ocurre pensar, que es posible que te haya dicho eso para compensar tu tendencia a irte de lado hacia abajo, poniéndote como objetivo ir sobre los cantos, pero sabiendo que no vas a conseguir realizar todo el giro sobre ellos, solo el hecho de intentarlo, puede ayudar a que tu trayectorai no sea tan "lateral" hacia abajo.
¿Puede ser?
Es que estas cosas, fuera de contexto, pueden dar lugar a confusión o malinterpretación.
Cita
mapamundi73
Cantear bien es muy difícil. Exige mucha habilidad personal en términos de equilibrio y de forma física. Pero también es mucho más eficiente que derrapar. Eficiente en cuanto ahorro de energía y de seguridad.
Respecto a lo de esquiar rápido. No quiero crear polémica, pero aquellos que han argumentado contra mi exponiendo que hay gente que esquía mal y va rápido, por favor que vuelvan a leer mi post y si todavía no ven que su argumentación no se ajusta, que por favor, vuelvan a sus años escolares y re estudien la diferencia entre condición necesaria y condición suficiente.
Quien domina la técnica y tiene la forma física (condiciones para ser un buen esquiador) puede esquiar rápido de forma controlada, los que no, no pueden, irán rápido, pero no controlarán, y esa falta de control será evidente a simple vista. Luego, quien esquía rápido de forma controlada, esquía bien, es una condición de suficiencia.
¿Pero es una condición de necesidad? Es decir, que quien no es CAPAZ de esquiar rápido no es un buen esquiador. Pues también opino que hay una condición de necesidad. Pero en este caso como explicaba en mi post, desde el entendimiento de que la velocidad es parte intrínseca del esquí. Y eso es una visión subjetiva. Yo nunca tendría por buen esquiador a alguien que no es capaz o no tiene la voluntad de darle cera a los esquíes. Ahora y antes de la avalancha de votos negativos o respuestas airadas, imaginaos que estáis subiendo en la silla, y os vais fijando en la gente (algo que nadie hace) y veis una pista con cierta pendiente (40% por poner un ejemplo, una roja oscurita), con hielo y montones, donde:
A) La mayoría de la gente que veis no va centrada, va retrasada, van de lado a lado de la pista y hasta abriendo un poco de cuña. Alguno de ellos se enchufa hacia abajo a toda hostia metiendo caderazos y haciendo sudar de miedo a todos los que están en su vertical
Baja alguien, haciendo un giro corto constante, derrapando de colas y manteniendo una velocidad controlada.
C) Baja alguien a toda hostia sobre sus cantos, con tal toma de cantos que a cada viraje hunde su culo en El Monte, sin importar la irregularidad del terreno o su dureza. Marcando la trazada por los sitios más obvios y sin gente, denotando un control perfecto de su dirección y lugares de cambio de apoyos.
¿Quien creéis de todos ellos que se gana el respeto de los que ven la escena?
¿Quien creéis de estos 3 que si la situación fuese desnivel del 60% y nieve costra, cuenta con la técnica y la mejor capacidad para disfrutar con seguridad de la experiencia?
No hay respuesta buena o mala, solo define vuestra creencia de cuáles son los niveles de esquí.
Entiendo que se puede incrementar el número de preguntas a D, E, etc… añadiendo y enriqueciendo la narrativa con las diferentes sensibilidades de cada cual.
Porque en caso contrario y si lo que queremos es objetivizar qué es esquiar bien, ya está inventado, poned los palos y sincronizad los relojes.
Esquiar rápido como dices y a velocidad controlada eso lo puedo hacer hasta yo con una condición física normalita
Pero la opción D, giro corto conducido, entrando el canto al inicio del viraje para reducir la velocidad y descender a velocidad controlada lo pueden hacer muy pocos, y realmente esos son los que se ganan mi respeto desde la silla.
Aunque sobre los gustos a la hora de esquiar todos tenemos nuestros gustos.
Cita
AlexSun
Hola, perdón que he estado desconectada varios días.
Lo de que esquiar canteando era una finalidad fue una interpretación mia (ahora veo que errónea) porque amigos y familiares con los que he esquiado (todos con mucho más nivel que yo) siempre me dicen que tengo que cantear para ir mejor. No hay mucha más explicación técnica. Las veces que he hecho clases, el monitor sí que me ha dicho que cantear me daría mas sensación de control, que sino en las pistas muy inclinadas derrapo tanto que parece que me desparrame pendiente abajo y acabo haciendo gran parte del recorrido en el eje longitudinal …
Saludos!!
Con esto que cuentas, se me ocurre pensar, que es posible que te haya dicho eso para compensar tu tendencia a irte de lado hacia abajo, poniéndote como objetivo ir sobre los cantos, pero sabiendo que no vas a conseguir realizar todo el giro sobre ellos, solo el hecho de intentarlo, puede ayudar a que tu trayectorai no sea tan "lateral" hacia abajo.
¿Puede ser?
Es que estas cosas, fuera de contexto, pueden dar lugar a confusión o malinterpretación.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: