Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseSurf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Pues de momento canarios, extremeños y gallegos. A mas no van a dejar. Tu crees que el 11 van a tener las pistas abiertas en Andorra sin gente?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Mira Pro, tengo ya tal lío de fechas entre levantamiento de restricciones, aperturas de estaciones, subir, empezar a currar, que ya no sé nada. Bueno, algunos españoles estaremos esquiando. Los que les dejen, y yo.
Cita
Prosinecky
Pues de momento canarios, extremeños y gallegos. A mas no van a dejar. Tu crees que el 11 van a tener las pistas abiertas en Andorra sin gente?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Mira Pro, tengo ya tal lío de fechas entre levantamiento de restricciones, aperturas de estaciones, subir, empezar a currar, que ya no sé nada. Bueno, algunos españoles estaremos esquiando. Los que les dejen, y yo.
Pues de momento canarios, extremeños y gallegos. A mas no van a dejar. Tu crees que el 11 van a tener las pistas abiertas en Andorra sin gente?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Mira Pro, tengo ya tal lío de fechas entre levantamiento de restricciones, aperturas de estaciones, subir, empezar a currar, que ya no sé nada. Bueno, algunos españoles estaremos esquiando. Los que les dejen, y yo.
Cita
Prosinecky
Pues de momento canarios, extremeños y gallegos. A mas no van a dejar. Tu crees que el 11 van a tener las pistas abiertas en Andorra sin gente?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Mira Pro, tengo ya tal lío de fechas entre levantamiento de restricciones, aperturas de estaciones, subir, empezar a currar, que ya no sé nada. Bueno, algunos españoles estaremos esquiando. Los que les dejen, y yo.
Cita
Prosinecky
Pues de momento canarios, extremeños y gallegos. A mas no van a dejar. Tu crees que el 11 van a tener las pistas abiertas en Andorra sin gente?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Mira Pro, tengo ya tal lío de fechas entre levantamiento de restricciones, aperturas de estaciones, subir, empezar a currar, que ya no sé nada. Bueno, algunos españoles estaremos esquiando. Los que les dejen, y yo.
A Baqueira, solo podrán los del valle.
en Baqueira menos aun, claro. Pero es que estamos en el hilo de Andorra, no lo habia entendido,Cita
D@vid
Cita
Prosinecky
Pues de momento canarios, extremeños y gallegos. A mas no van a dejar. Tu crees que el 11 van a tener las pistas abiertas en Andorra sin gente?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Mira Pro, tengo ya tal lío de fechas entre levantamiento de restricciones, aperturas de estaciones, subir, empezar a currar, que ya no sé nada. Bueno, algunos españoles estaremos esquiando. Los que les dejen, y yo.
A Baqueira, solo podrán los del valle.
en Baqueira menos aun, claro. Pero es que estamos en el hilo de Andorra, no lo habia entendido,Cita
D@vid
Cita
Prosinecky
Pues de momento canarios, extremeños y gallegos. A mas no van a dejar. Tu crees que el 11 van a tener las pistas abiertas en Andorra sin gente?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Mira Pro, tengo ya tal lío de fechas entre levantamiento de restricciones, aperturas de estaciones, subir, empezar a currar, que ya no sé nada. Bueno, algunos españoles estaremos esquiando. Los que les dejen, y yo.
A Baqueira, solo podrán los del valle.
Cita
Prosinecky
en Baqueira menos aun, claro. Pero es que estamos en el hilo de Andorra, no lo habia entendido,Cita
D@vid
Cita
Prosinecky
Pues de momento canarios, extremeños y gallegos. A mas no van a dejar. Tu crees que el 11 van a tener las pistas abiertas en Andorra sin gente?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Mira Pro, tengo ya tal lío de fechas entre levantamiento de restricciones, aperturas de estaciones, subir, empezar a currar, que ya no sé nada. Bueno, algunos españoles estaremos esquiando. Los que les dejen, y yo.
A Baqueira, solo podrán los del valle.
Cita
Prosinecky
Pues de momento canarios, extremeños y gallegos. A mas no van a dejar. Tu crees que el 11 van a tener las pistas abiertas en Andorra sin gente?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Mira Pro, tengo ya tal lío de fechas entre levantamiento de restricciones, aperturas de estaciones, subir, empezar a currar, que ya no sé nada. Bueno, algunos españoles estaremos esquiando. Los que les dejen, y yo.
A Baqueira, solo podrán los del valle.
Cita
D@vid
Cita
Prosinecky
Pues de momento canarios, extremeños y gallegos. A mas no van a dejar. Tu crees que el 11 van a tener las pistas abiertas en Andorra sin gente?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Surf, por fa. Qué españoles? Si el día 11 no va a haber movilidad.Cita
Surfgirl
Cita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Ojalá, pero el 11 no van a poder ir ni franceses ni españoles.
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Españoles sí.
Mira Pro, tengo ya tal lío de fechas entre levantamiento de restricciones, aperturas de estaciones, subir, empezar a currar, que ya no sé nada. Bueno, algunos españoles estaremos esquiando. Los que les dejen, y yo.
A Baqueira, solo podrán los del valle.
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
solo para los hobbits?? para los elfos , los enanos y los de Mordor no??? pues vaya putadaCita
Jacko
Cita
Surfgirl
Ok, pero yo el día 11/12 te mando fotos desde pistas
Sería todo un detalle que abrieran para la comarca.
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Cita
NeruNoe
¿No creéis que se están abriendo muchos hilos repetitivos sobre el mismo tema?
Si no se puede esquiar con seguridad ahora, habrá que esperar a 2021 y ya veremos entonces.
Poner mensajes vaticinando escenarios utópicos o queriendo dárselas de pitonisa creo que no conduce a nada.
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
¿Tú crees? Yo no lo tengo tan claro. No se cuánto dura la inmunidad. A mí la mía al menos no me han dicho cuánto va a durar. De hecho me dijeron que siguiera con las mismas precauciones de siempre, por si acaso, aunque se supone que no contagio, ni me puedo contagiar.
Ojalá fuera así.
Cita
Santiago Bleda
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
¿Tú crees? Yo no lo tengo tan claro. No se cuánto dura la inmunidad. A mí la mía al menos no me han dicho cuánto va a durar. De hecho me dijeron que siguiera con las mismas precauciones de siempre, por si acaso, aunque se supone que no contagio, ni me puedo contagiar.
Ojalá fuera así.
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
¿Tú crees? Yo no lo tengo tan claro. No se cuánto dura la inmunidad. A mí la mía al menos no me han dicho cuánto va a durar. De hecho me dijeron que siguiera con las mismas precauciones de siempre, por si acaso, aunque se supone que no contagio, ni me puedo contagiar.
Ojalá fuera así.
Cita
Santiago Bleda
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
¿Tú crees? Yo no lo tengo tan claro. No se cuánto dura la inmunidad. A mí la mía al menos no me han dicho cuánto va a durar. De hecho me dijeron que siguiera con las mismas precauciones de siempre, por si acaso, aunque se supone que no contagio, ni me puedo contagiar.
Ojalá fuera así.
Cita
Santiago Bleda
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
¿Tú crees? Yo no lo tengo tan claro. No se cuánto dura la inmunidad. A mí la mía al menos no me han dicho cuánto va a durar. De hecho me dijeron que siguiera con las mismas precauciones de siempre, por si acaso, aunque se supone que no contagio, ni me puedo contagiar.
Ojalá fuera así.
Cada día más cuenta me doy que no saben nada de esta enfermedad, pero como hasta la OMS dice las cosas al tuntún, pues no voy a ser yo menos, teniendo en cuenta que los de la región de la estación que solo tiene sílabas, están el 40% inmunizados.
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
¿Tú crees? Yo no lo tengo tan claro. No se cuánto dura la inmunidad. A mí la mía al menos no me han dicho cuánto va a durar. De hecho me dijeron que siguiera con las mismas precauciones de siempre, por si acaso, aunque se supone que no contagio, ni me puedo contagiar.
Ojalá fuera así.
Cada día más cuenta me doy que no saben nada de esta enfermedad, pero como hasta la OMS dice las cosas al tuntún, pues no voy a ser yo menos, teniendo en cuenta que los de la región de la estación que solo tiene sílabas, están el 40% inmunizados.
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
¿Tú crees? Yo no lo tengo tan claro. No se cuánto dura la inmunidad. A mí la mía al menos no me han dicho cuánto va a durar. De hecho me dijeron que siguiera con las mismas precauciones de siempre, por si acaso, aunque se supone que no contagio, ni me puedo contagiar.
Ojalá fuera así.
Cada día más cuenta me doy que no saben nada de esta enfermedad, pero como hasta la OMS dice las cosas al tuntún, pues no voy a ser yo menos, teniendo en cuenta que los de la región de la estación que solo tiene sílabas, están el 40% inmunizados.
Si hablas de Ischgl son consonantes, no sílabas
Y para que se inmunicen 600 personas de las 1500 que tiene la localidad, ha habido medio millón de contagios que se han extendido por el mundo y no se sabe muy bien cuantas muertes derivadas, pero si hablamos de un índice general de sólo un 1% eso querría decir que por el foco de Ischgl han podido morir 5.000 personas
Esto no deja de ser un tema de matemáticas y de estadística, por mucho que nos empeñemos
Y esas matemáticas dicen que cuanto más tarde se retiren las medidas restrictivas menos gente ingresará en hospitales, y menos gente morirá
Ahora eso hay que cuadrarlo con lis números económicos y decidir entre malo y peor
En eso están con el tema de la apertura de las estaciones, en hacer cálculos y numeros, no hay más
Y esos números y proyecciones a día de hoy dicen esto en cuanto a fechas de levantamiento de restricciones de ser el 7/12 a ser el 21/12
Normal que piensen que si en lugar del 21/12 se abre el 10/01 esa curva sea mucho más favorable, sobre todo teniendo en cuenta la movilidad y el contacto que implican las fechas de navidad en el esquí
Ahora con todo esto hacen números, los que saben, se supone, sobre dineros y que salga el sol por donde quiera, que al menos yo estaré preparado para cualquier cosa
Cita
xao
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
¿Tú crees? Yo no lo tengo tan claro. No se cuánto dura la inmunidad. A mí la mía al menos no me han dicho cuánto va a durar. De hecho me dijeron que siguiera con las mismas precauciones de siempre, por si acaso, aunque se supone que no contagio, ni me puedo contagiar.
Ojalá fuera así.
Cada día más cuenta me doy que no saben nada de esta enfermedad, pero como hasta la OMS dice las cosas al tuntún, pues no voy a ser yo menos, teniendo en cuenta que los de la región de la estación que solo tiene sílabas, están el 40% inmunizados.
Si hablas de Ischgl son consonantes, no sílabas
Y para que se inmunicen 600 personas de las 1500 que tiene la localidad, ha habido medio millón de contagios que se han extendido por el mundo y no se sabe muy bien cuantas muertes derivadas, pero si hablamos de un índice general de sólo un 1% eso querría decir que por el foco de Ischgl han podido morir 5.000 personas
Esto no deja de ser un tema de matemáticas y de estadística, por mucho que nos empeñemos
Y esas matemáticas dicen que cuanto más tarde se retiren las medidas restrictivas menos gente ingresará en hospitales, y menos gente morirá
Ahora eso hay que cuadrarlo con lis números económicos y decidir entre malo y peor
En eso están con el tema de la apertura de las estaciones, en hacer cálculos y numeros, no hay más
Y esos números y proyecciones a día de hoy dicen esto en cuanto a fechas de levantamiento de restricciones de ser el 7/12 a ser el 21/12
Normal que piensen que si en lugar del 21/12 se abre el 10/01 esa curva sea mucho más favorable, sobre todo teniendo en cuenta la movilidad y el contacto que implican las fechas de navidad en el esquí
Ahora con todo esto hacen números, los que saben, se supone, sobre dineros y que salga el sol por donde quiera, que al menos yo estaré preparado para cualquier cosa
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
¿Podíamos decir que entonces, esta medida es incoherente con las expectativas que hay para abrir "traslados" en navidad y permitir que vayamos a darles dos besos a todos y cada uno de nuestros conocidos más allegados? ¿Y que todos pasemos por la casa de los abuelos? Eso sí, de 6 en 6, pero todos los primos pasarán, los 17, que cada uno viene de una comunidad autónoma.
Supongo que las celebraciones navideñas metidos en casas de abuelos sobre todo, son vitales, y para ello se permitirán los desplazamientos; sin embargo, realizar actividades al aire libre, es mucho menos importante, y aunque la mayoría de desplazamientos particulares se realicen dentro del núcleo familiar y conviviente, eso se considera peligroso.
No entiendo nada.
Es que no se de donde sacas que se va a permitir la movilidad en toda España para decir lo que dices. Y en segundo lugar, todo lo que suspendan (cabalgatas, fiestas de fin de año) o prohiban abrir (estaciones de esquí) se hace en aras de reducir todavía más el movimiento de gente. No dejan de decirnos que no hay que moverse, que no hay que realizar reuniones con gente, pero eso queda en la responsabilidad individual de cada uno. Si abriesen las estaciones, iríamos verdad? Y a que nos daría igual que nos dijesen que lo mejor es no ir? Pues esto, a mi juicio es lo mismo. En tu casa nadie se va a meter, te piden que seas responsable y no te reunas con gente, menos aun con gente de riesgo. Pero como no nos aten a un arbol no lo pueden impedir. Lo que si puedn impedir es que la gente vaya a las cabalgatas si no se hacen, que la gente se mueva entre vomunidades para esquiar, si no hay estaciones. Otra cosa es que sea una medida popular o o bien recibida.Cita
DGATD1
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
¿Podíamos decir que entonces, esta medida es incoherente con las expectativas que hay para abrir "traslados" en navidad y permitir que vayamos a darles dos besos a todos y cada uno de nuestros conocidos más allegados? ¿Y que todos pasemos por la casa de los abuelos? Eso sí, de 6 en 6, pero todos los primos pasarán, los 17, que cada uno viene de una comunidad autónoma.
Supongo que las celebraciones navideñas metidos en casas de abuelos sobre todo, son vitales, y para ello se permitirán los desplazamientos; sin embargo, realizar actividades al aire libre, es mucho menos importante, y aunque la mayoría de desplazamientos particulares se realicen dentro del núcleo familiar y conviviente, eso se considera peligroso.
No entiendo nada.
Es que no se de donde sacas que se va a permitir la movilidad en toda España para decir lo que dices. Y en segundo lugar, todo lo que suspendan (cabalgatas, fiestas de fin de año) o prohiban abrir (estaciones de esquí) se hace en aras de reducir todavía más el movimiento de gente. No dejan de decirnos que no hay que moverse, que no hay que realizar reuniones con gente, pero eso queda en la responsabilidad individual de cada uno. Si abriesen las estaciones, iríamos verdad? Y a que nos daría igual que nos dijesen que lo mejor es no ir? Pues esto, a mi juicio es lo mismo. En tu casa nadie se va a meter, te piden que seas responsable y no te reunas con gente, menos aun con gente de riesgo. Pero como no nos aten a un arbol no lo pueden impedir. Lo que si puedn impedir es que la gente vaya a las cabalgatas si no se hacen, que la gente se mueva entre vomunidades para esquiar, si no hay estaciones. Otra cosa es que sea una medida popular o o bien recibida.Cita
DGATD1
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
¿Podíamos decir que entonces, esta medida es incoherente con las expectativas que hay para abrir "traslados" en navidad y permitir que vayamos a darles dos besos a todos y cada uno de nuestros conocidos más allegados? ¿Y que todos pasemos por la casa de los abuelos? Eso sí, de 6 en 6, pero todos los primos pasarán, los 17, que cada uno viene de una comunidad autónoma.
Supongo que las celebraciones navideñas metidos en casas de abuelos sobre todo, son vitales, y para ello se permitirán los desplazamientos; sin embargo, realizar actividades al aire libre, es mucho menos importante, y aunque la mayoría de desplazamientos particulares se realicen dentro del núcleo familiar y conviviente, eso se considera peligroso.
No entiendo nada.
Cita
Prosinecky
Es que no se de donde sacas que se va a permitir la movilidad en toda España para decir lo que dices. Y en segundo lugar, todo lo que suspendan (cabalgatas, fiestas de fin de año) o prohiban abrir (estaciones de esquí) se hace en aras de reducir todavía más el movimiento de gente. No dejan de decirnos que no hay que moverse, que no hay que realizar reuniones con gente, pero eso queda en la responsabilidad individual de cada uno. Si abriesen las estaciones, iríamos verdad? Y a que nos daría igual que nos dijesen que lo mejor es no ir? Pues esto, a mi juicio es lo mismo. En tu casa nadie se va a meter, te piden que seas responsable y no te reunas con gente, menos aun con gente de riesgo. Pero como no nos aten a un arbol no lo pueden impedir. Lo que si puedn impedir es que la gente vaya a las cabalgatas si no se hacen, que la gente se mueva entre vomunidades para esquiar, si no hay estaciones. Otra cosa es que sea una medida popular o o bien recibida.Cita
DGATD1
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
¿Podíamos decir que entonces, esta medida es incoherente con las expectativas que hay para abrir "traslados" en navidad y permitir que vayamos a darles dos besos a todos y cada uno de nuestros conocidos más allegados? ¿Y que todos pasemos por la casa de los abuelos? Eso sí, de 6 en 6, pero todos los primos pasarán, los 17, que cada uno viene de una comunidad autónoma.
Supongo que las celebraciones navideñas metidos en casas de abuelos sobre todo, son vitales, y para ello se permitirán los desplazamientos; sin embargo, realizar actividades al aire libre, es mucho menos importante, y aunque la mayoría de desplazamientos particulares se realicen dentro del núcleo familiar y conviviente, eso se considera peligroso.
No entiendo nada.
Cita
Santiago Bleda
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
¿Tú crees? Yo no lo tengo tan claro. No se cuánto dura la inmunidad. A mí la mía al menos no me han dicho cuánto va a durar. De hecho me dijeron que siguiera con las mismas precauciones de siempre, por si acaso, aunque se supone que no contagio, ni me puedo contagiar.
Ojalá fuera así.
[www.20minutos.es]
Aún asi, hay opiniones de expertos fe todos los colores.
Cita
asturcbm
Cita
Santiago Bleda
Cita
Surfgirl
Cita
Santiago Bleda
Cita
thejosetree
Está claro que lo hacen por eso. Pero si esa es la línea de actuación, mejor nos vamos olvidando de esquiar esta temporada. Si como dicen, a la vuelta de navidades vuelven a subir los contagios, en esas condiciones evidentemente seguirán las restricciones.
Que digan claramente que vamos a seguir con los cierres perimetrales hasta que tengamos vacuna, y así nos ahorramos hacernos ilusiones.
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
Como sea hasta que haya vacuna, teniendo en cuenta la edad media de los que esquian y cuando los vacunarán, será ya para el invierno de 2021.
Veremos a ver. De todas formas, para esas fechas ya estaremos imunizados...
¿Tú crees? Yo no lo tengo tan claro. No se cuánto dura la inmunidad. A mí la mía al menos no me han dicho cuánto va a durar. De hecho me dijeron que siguiera con las mismas precauciones de siempre, por si acaso, aunque se supone que no contagio, ni me puedo contagiar.
Ojalá fuera así.
[www.20minutos.es]
Aún asi, hay opiniones de expertos fe todos los colores.
Es que no se de donde sacas que se va a permitir la movilidad en toda España para decir lo que dices. Y en segundo lugar, todo lo que suspendan (cabalgatas, fiestas de fin de año) o prohiban abrir (estaciones de esquí) se hace en aras de reducir todavía más el movimiento de gente. No dejan de decirnos que no hay que moverse, que no hay que realizar reuniones con gente, pero eso queda en la responsabilidad individual de cada uno. Si abriesen las estaciones, iríamos verdad? Y a que nos daría igual que nos dijesen que lo mejor es no ir? Pues esto, a mi juicio es lo mismo. En tu casa nadie se va a meter, te piden que seas responsable y no te reunas con gente, menos aun con gente de riesgo. Pero como no nos aten a un arbol no lo pueden impedir. Lo que si puedn impedir es que la gente vaya a las cabalgatas si no se hacen, que la gente se mueva entre vomunidades para esquiar, si no hay estaciones. Otra cosa es que sea una medida popular o o bien recibida.Cita
DGATD1
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
¿Podíamos decir que entonces, esta medida es incoherente con las expectativas que hay para abrir "traslados" en navidad y permitir que vayamos a darles dos besos a todos y cada uno de nuestros conocidos más allegados? ¿Y que todos pasemos por la casa de los abuelos? Eso sí, de 6 en 6, pero todos los primos pasarán, los 17, que cada uno viene de una comunidad autónoma.
Supongo que las celebraciones navideñas metidos en casas de abuelos sobre todo, son vitales, y para ello se permitirán los desplazamientos; sin embargo, realizar actividades al aire libre, es mucho menos importante, y aunque la mayoría de desplazamientos particulares se realicen dentro del núcleo familiar y conviviente, eso se considera peligroso.
No entiendo nada.
Cita
Prosinecky
Es que no se de donde sacas que se va a permitir la movilidad en toda España para decir lo que dices. Y en segundo lugar, todo lo que suspendan (cabalgatas, fiestas de fin de año) o prohiban abrir (estaciones de esquí) se hace en aras de reducir todavía más el movimiento de gente. No dejan de decirnos que no hay que moverse, que no hay que realizar reuniones con gente, pero eso queda en la responsabilidad individual de cada uno. Si abriesen las estaciones, iríamos verdad? Y a que nos daría igual que nos dijesen que lo mejor es no ir? Pues esto, a mi juicio es lo mismo. En tu casa nadie se va a meter, te piden que seas responsable y no te reunas con gente, menos aun con gente de riesgo. Pero como no nos aten a un arbol no lo pueden impedir. Lo que si puedn impedir es que la gente vaya a las cabalgatas si no se hacen, que la gente se mueva entre vomunidades para esquiar, si no hay estaciones. Otra cosa es que sea una medida popular o o bien recibida.Cita
DGATD1
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
¿Podíamos decir que entonces, esta medida es incoherente con las expectativas que hay para abrir "traslados" en navidad y permitir que vayamos a darles dos besos a todos y cada uno de nuestros conocidos más allegados? ¿Y que todos pasemos por la casa de los abuelos? Eso sí, de 6 en 6, pero todos los primos pasarán, los 17, que cada uno viene de una comunidad autónoma.
Supongo que las celebraciones navideñas metidos en casas de abuelos sobre todo, son vitales, y para ello se permitirán los desplazamientos; sin embargo, realizar actividades al aire libre, es mucho menos importante, y aunque la mayoría de desplazamientos particulares se realicen dentro del núcleo familiar y conviviente, eso se considera peligroso.
No entiendo nada.
Cita
Prosinecky
Es que no se de donde sacas que se va a permitir la movilidad en toda España para decir lo que dices. Y en segundo lugar, todo lo que suspendan (cabalgatas, fiestas de fin de año) o prohiban abrir (estaciones de esquí) se hace en aras de reducir todavía más el movimiento de gente. No dejan de decirnos que no hay que moverse, que no hay que realizar reuniones con gente, pero eso queda en la responsabilidad individual de cada uno. Si abriesen las estaciones, iríamos verdad? Y a que nos daría igual que nos dijesen que lo mejor es no ir? Pues esto, a mi juicio es lo mismo. En tu casa nadie se va a meter, te piden que seas responsable y no te reunas con gente, menos aun con gente de riesgo. Pero como no nos aten a un arbol no lo pueden impedir. Lo que si puedn impedir es que la gente vaya a las cabalgatas si no se hacen, que la gente se mueva entre vomunidades para esquiar, si no hay estaciones. Otra cosa es que sea una medida popular o o bien recibida.Cita
DGATD1
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
¿Podíamos decir que entonces, esta medida es incoherente con las expectativas que hay para abrir "traslados" en navidad y permitir que vayamos a darles dos besos a todos y cada uno de nuestros conocidos más allegados? ¿Y que todos pasemos por la casa de los abuelos? Eso sí, de 6 en 6, pero todos los primos pasarán, los 17, que cada uno viene de una comunidad autónoma.
Supongo que las celebraciones navideñas metidos en casas de abuelos sobre todo, son vitales, y para ello se permitirán los desplazamientos; sin embargo, realizar actividades al aire libre, es mucho menos importante, y aunque la mayoría de desplazamientos particulares se realicen dentro del núcleo familiar y conviviente, eso se considera peligroso.
No entiendo nada.
Está claro lo de la responsabilidad individual. Pero está demostrado que la gente, salvo que la confines, va a salir a las calles, centros comerciales, cines, teatros, etc, vamos lo que haya abierto, en su comunidad o si abren el confinamiento para Navidades, pues se viajará. Eso yo lo tengo claro.
Otra cosa sería que para viajar nos obligarán a hacer un test de antígenos que nos aportara más seguridad. O que los centros de salud nos dieran un certificado a los que hemos pasado el virus, que certifique que no contagiamos y que hemos generado inmunidad.
Pero evidentemente sí nadie sale a la calle y se queda en casa habrá menos contagios. Pero esas medidas hasta cuándo, hasta enero, hasta primavera, hasta el 2022.....
Quizás eso es lo que nos tendrían que dejar claro para que todos, negocios, y personal en general, tuvieran claro que va a pasar.
Ya, pero es que "lo que va a pasar" es harto imprevisible.Cita
Santiago Bleda
Cita
Prosinecky
Es que no se de donde sacas que se va a permitir la movilidad en toda España para decir lo que dices. Y en segundo lugar, todo lo que suspendan (cabalgatas, fiestas de fin de año) o prohiban abrir (estaciones de esquí) se hace en aras de reducir todavía más el movimiento de gente. No dejan de decirnos que no hay que moverse, que no hay que realizar reuniones con gente, pero eso queda en la responsabilidad individual de cada uno. Si abriesen las estaciones, iríamos verdad? Y a que nos daría igual que nos dijesen que lo mejor es no ir? Pues esto, a mi juicio es lo mismo. En tu casa nadie se va a meter, te piden que seas responsable y no te reunas con gente, menos aun con gente de riesgo. Pero como no nos aten a un arbol no lo pueden impedir. Lo que si puedn impedir es que la gente vaya a las cabalgatas si no se hacen, que la gente se mueva entre vomunidades para esquiar, si no hay estaciones. Otra cosa es que sea una medida popular o o bien recibida.Cita
DGATD1
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
¿Podíamos decir que entonces, esta medida es incoherente con las expectativas que hay para abrir "traslados" en navidad y permitir que vayamos a darles dos besos a todos y cada uno de nuestros conocidos más allegados? ¿Y que todos pasemos por la casa de los abuelos? Eso sí, de 6 en 6, pero todos los primos pasarán, los 17, que cada uno viene de una comunidad autónoma.
Supongo que las celebraciones navideñas metidos en casas de abuelos sobre todo, son vitales, y para ello se permitirán los desplazamientos; sin embargo, realizar actividades al aire libre, es mucho menos importante, y aunque la mayoría de desplazamientos particulares se realicen dentro del núcleo familiar y conviviente, eso se considera peligroso.
No entiendo nada.
Está claro lo de la responsabilidad individual. Pero está demostrado que la gente, salvo que la confines, va a salir a las calles, centros comerciales, cines, teatros, etc, vamos lo que haya abierto, en su comunidad o si abren el confinamiento para Navidades, pues se viajará. Eso yo lo tengo claro.
Otra cosa sería que para viajar nos obligarán a hacer un test de antígenos que nos aportara más seguridad. O que los centros de salud nos dieran un certificado a los que hemos pasado el virus, que certifique que no contagiamos y que hemos generado inmunidad.
Pero evidentemente sí nadie sale a la calle y se queda en casa habrá menos contagios. Pero esas medidas hasta cuándo, hasta enero, hasta primavera, hasta el 2022.....
Quizás eso es lo que nos tendrían que dejar claro para que todos, negocios, y personal en general, tuvieran claro que va a pasar.
Ya, pero es que "lo que va a pasar" es harto imprevisible.Cita
Santiago Bleda
Cita
Prosinecky
Es que no se de donde sacas que se va a permitir la movilidad en toda España para decir lo que dices. Y en segundo lugar, todo lo que suspendan (cabalgatas, fiestas de fin de año) o prohiban abrir (estaciones de esquí) se hace en aras de reducir todavía más el movimiento de gente. No dejan de decirnos que no hay que moverse, que no hay que realizar reuniones con gente, pero eso queda en la responsabilidad individual de cada uno. Si abriesen las estaciones, iríamos verdad? Y a que nos daría igual que nos dijesen que lo mejor es no ir? Pues esto, a mi juicio es lo mismo. En tu casa nadie se va a meter, te piden que seas responsable y no te reunas con gente, menos aun con gente de riesgo. Pero como no nos aten a un arbol no lo pueden impedir. Lo que si puedn impedir es que la gente vaya a las cabalgatas si no se hacen, que la gente se mueva entre vomunidades para esquiar, si no hay estaciones. Otra cosa es que sea una medida popular o o bien recibida.Cita
DGATD1
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
¿Podíamos decir que entonces, esta medida es incoherente con las expectativas que hay para abrir "traslados" en navidad y permitir que vayamos a darles dos besos a todos y cada uno de nuestros conocidos más allegados? ¿Y que todos pasemos por la casa de los abuelos? Eso sí, de 6 en 6, pero todos los primos pasarán, los 17, que cada uno viene de una comunidad autónoma.
Supongo que las celebraciones navideñas metidos en casas de abuelos sobre todo, son vitales, y para ello se permitirán los desplazamientos; sin embargo, realizar actividades al aire libre, es mucho menos importante, y aunque la mayoría de desplazamientos particulares se realicen dentro del núcleo familiar y conviviente, eso se considera peligroso.
No entiendo nada.
Está claro lo de la responsabilidad individual. Pero está demostrado que la gente, salvo que la confines, va a salir a las calles, centros comerciales, cines, teatros, etc, vamos lo que haya abierto, en su comunidad o si abren el confinamiento para Navidades, pues se viajará. Eso yo lo tengo claro.
Otra cosa sería que para viajar nos obligarán a hacer un test de antígenos que nos aportara más seguridad. O que los centros de salud nos dieran un certificado a los que hemos pasado el virus, que certifique que no contagiamos y que hemos generado inmunidad.
Pero evidentemente sí nadie sale a la calle y se queda en casa habrá menos contagios. Pero esas medidas hasta cuándo, hasta enero, hasta primavera, hasta el 2022.....
Quizás eso es lo que nos tendrían que dejar claro para que todos, negocios, y personal en general, tuvieran claro que va a pasar.
Cita
Prosinecky
Ya, pero es que "lo que va a pasar" es harto imprevisible.Cita
Santiago Bleda
Cita
Prosinecky
Es que no se de donde sacas que se va a permitir la movilidad en toda España para decir lo que dices. Y en segundo lugar, todo lo que suspendan (cabalgatas, fiestas de fin de año) o prohiban abrir (estaciones de esquí) se hace en aras de reducir todavía más el movimiento de gente. No dejan de decirnos que no hay que moverse, que no hay que realizar reuniones con gente, pero eso queda en la responsabilidad individual de cada uno. Si abriesen las estaciones, iríamos verdad? Y a que nos daría igual que nos dijesen que lo mejor es no ir? Pues esto, a mi juicio es lo mismo. En tu casa nadie se va a meter, te piden que seas responsable y no te reunas con gente, menos aun con gente de riesgo. Pero como no nos aten a un arbol no lo pueden impedir. Lo que si puedn impedir es que la gente vaya a las cabalgatas si no se hacen, que la gente se mueva entre vomunidades para esquiar, si no hay estaciones. Otra cosa es que sea una medida popular o o bien recibida.Cita
DGATD1
Cita
Prosinecky
Pero trata de entender a lo que me refiero, quieren reducir la movilidad, simplemente eso. El que luego si no hay nieve haya gente que se junten 20 en una casa, es la responsabilidad de cada uno. Igual que si eso se produjese en pistas. De verdad tú crees que si lo hacen es para impedirnos esquiar?Cita
Surfgirl
Cita
Prosinecky
Pienso, surf, que estás enfocándolo erróneamente. Nadie ha dicho que cerrarían las estaciones en aras de la seguridad para la salud de la gente. Están hartos de decir que tida actividad deportiva al aire libre es segura, pero el handicap real que tiene el esquí es el desplazamiento de la gente de unos sitios a otros, no el deporte. Es decir, lo de las fotos de las luces, de la gente en la calle, no tiene que ver. Porque si nos dejan sin nieve, no va a ser porque haya mucha o poca gente, colas o no colas. Sino para que la gente no se mueva, para que no se junten grupos de amigos de unos lados y otros. Para evitar todo eso, no para que no se esquíe.
Pues no creo que mi enfoque sea erróneo, porque eso pasará en cualquier sitio. No lo van a evitar si cierran las estaciones. Va a seguir pasando, como se ha visto en la foto porque es Navidad y la gente pasa de todo. Así que mejor que vayan a un sitio más seguro sin además, tener que arruinar a la gente.
¿Podíamos decir que entonces, esta medida es incoherente con las expectativas que hay para abrir "traslados" en navidad y permitir que vayamos a darles dos besos a todos y cada uno de nuestros conocidos más allegados? ¿Y que todos pasemos por la casa de los abuelos? Eso sí, de 6 en 6, pero todos los primos pasarán, los 17, que cada uno viene de una comunidad autónoma.
Supongo que las celebraciones navideñas metidos en casas de abuelos sobre todo, son vitales, y para ello se permitirán los desplazamientos; sin embargo, realizar actividades al aire libre, es mucho menos importante, y aunque la mayoría de desplazamientos particulares se realicen dentro del núcleo familiar y conviviente, eso se considera peligroso.
No entiendo nada.
Está claro lo de la responsabilidad individual. Pero está demostrado que la gente, salvo que la confines, va a salir a las calles, centros comerciales, cines, teatros, etc, vamos lo que haya abierto, en su comunidad o si abren el confinamiento para Navidades, pues se viajará. Eso yo lo tengo claro.
Otra cosa sería que para viajar nos obligarán a hacer un test de antígenos que nos aportara más seguridad. O que los centros de salud nos dieran un certificado a los que hemos pasado el virus, que certifique que no contagiamos y que hemos generado inmunidad.
Pero evidentemente sí nadie sale a la calle y se queda en casa habrá menos contagios. Pero esas medidas hasta cuándo, hasta enero, hasta primavera, hasta el 2022.....
Quizás eso es lo que nos tendrían que dejar claro para que todos, negocios, y personal en general, tuvieran claro que va a pasar.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: