Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseGlorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Glorioso, quizas he metido un poco cizaña jeje, pero lo que digo lo creo firmemente, fundentalmente porque tengo amigos que cumplen ese perfil, lo que no quiere decir que todos los anticascos lo cumplan.
Cita
free301
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Glorioso, quizas he metido un poco cizaña jeje, pero lo que digo lo creo firmemente, fundentalmente porque tengo amigos que cumplen ese perfil, lo que no quiere decir que todos los anticascos lo cumplan.
No usar casco se considera anticasco?
Si no piensas como yo, eres un facha?
Cita
SUBPAJARIANO
No usar casco se considera anticasco?
Si no piensas como yo, eres un facha?
Llevo casco.
Pero tambien botas 130 . Algo en contra ?😀😀
Cita
cartagines
Llevo casco.
Pero tambien botas 130 . Algo en contra ?😀😀
Llevo casco.
Pero tambien botas 130 . Algo en contra ?😀😀
Cita
cartagines
Llevo casco.
Pero tambien botas 130 . Algo en contra ?😀😀
No usar casco se considera anticasco?
Si no piensas como yo, eres un facha?
Cita
SUBPAJARIANO
No usar casco se considera anticasco?
Si no piensas como yo, eres un facha?
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).
Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)
Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363
Causas :
1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.
Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.
efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.
hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).
Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)
Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363
Causas :
1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.
Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.
efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.
hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Anda, llevo casco desde hace más de 25 años y uso botas también de 130…
Edito para añadir que suelo llevar también gafas de sol deportivas para cuando paro a tomar un refresco a mitad de la jornada de esquí.
Menudo lío mental de tipo de esquiador… 🙉
Cita
FerranF
Anda, llevo casco desde hace más de 25 años y uso botas también de 130…
Edito para añadir que suelo llevar también gafas de sol deportivas para cuando paro a tomar un refresco a mitad de la jornada de esquí.
Menudo lío mental de tipo de esquiador… 🙉
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).
Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)
Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363
Causas :
1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.
Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.
efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.
hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices
Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.
Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".
Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.
Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).
Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)
Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363
Causas :
1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.
Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.
efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.
hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices
Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.
Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".
Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.
Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Yuri y DGATD1 estan tirando del sedal, un poco mas de cebo no vendría mal, creo que son tambien antivacunas, al menos GTI seguro 😂
No te equivoques, quien ha escrito las chorradas de tu post has sido tu.Cita
free301
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Yuri y DGATD1 estan tirando del sedal, un poco mas de cebo no vendría mal, creo que son tambien antivacunas, al menos GTI seguro 😂
Cita
FerranF
Anda, llevo casco desde hace más de 25 años y uso botas también de 130…
Edito para añadir que suelo llevar también gafas de sol deportivas para cuando paro a tomar un refresco a mitad de la jornada de esquí.
Menudo lío mental de tipo de esquiador… 🙉
Yo llevo casco desde que volví al esqui despues de unos años en el dique seco no recuerdo bien por qué, creo que primero una fractura de tobillo que no me permitio calzarme las botas como 2 temporadas, luego 2 hijos, total que volví y llevo casco desde hace unos 15 añitos, el mismo casco . Alguna vez he bajado sin casco y da una sensación de "desnudez"😅 e inseguridad, alguna torta me ha amortiguado y tambien alguna torta me ha hecho quizás más latigazo cervical por ese "exceso" de peso, pero me ha protegido más que perjudicarme.
Botas 110 y no necesito mas duras, tampoco mis pies me permiten mucha elección de botas.
Gafas de mascara desde casi siempre, mis delicados ojos es lo que me piden, aunque tambien llevo unas gafitas más cool para esas paradas a media jornada (pocas) o al final, y para broncearme mejor en alguna silla
Y siempre llevo faja lumbar, si no la llevo aunque se nota mucha más libertad de movimiento, se me cargan las lumbares.
en resumen, más seguridad = menos comodidad
Cita
WIND
Cita
FerranF
Anda, llevo casco desde hace más de 25 años y uso botas también de 130…
Edito para añadir que suelo llevar también gafas de sol deportivas para cuando paro a tomar un refresco a mitad de la jornada de esquí.
Menudo lío mental de tipo de esquiador… 🙉
Yo llevo casco desde que volví al esqui despues de unos años en el dique seco no recuerdo bien por qué, creo que primero una fractura de tobillo que no me permitio calzarme las botas como 2 temporadas, luego 2 hijos, total que volví y llevo casco desde hace unos 15 añitos, el mismo casco . Alguna vez he bajado sin casco y da una sensación de "desnudez"😅 e inseguridad, alguna torta me ha amortiguado y tambien alguna torta me ha hecho quizás más latigazo cervical por ese "exceso" de peso, pero me ha protegido más que perjudicarme.
Botas 110 y no necesito mas duras, tampoco mis pies me permiten mucha elección de botas.
Gafas de mascara desde casi siempre, mis delicados ojos es lo que me piden, aunque tambien llevo unas gafitas más cool para esas paradas a media jornada (pocas) o al final, y para broncearme mejor en alguna silla
Y siempre llevo faja lumbar, si no la llevo aunque se nota mucha más libertad de movimiento, se me cargan las lumbares.
en resumen, más seguridad = menos comodidad
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Yuri y DGATD1 estan tirando del sedal, un poco mas de cebo no vendría mal, creo que son tambien antivacunas, al menos GTI seguro 😂
Cita
free301
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Yuri y DGATD1 estan tirando del sedal, un poco mas de cebo no vendría mal, creo que son tambien antivacunas, al menos GTI seguro 😂
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).
Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)
Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363
Causas :
1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.
Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.
efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.
hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices
Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.
Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".
Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.
Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.
Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!
No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).
Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)
Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363
Causas :
1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.
Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.
efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.
hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices
Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.
Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".
Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.
Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.
Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!
No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).
Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)
Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363
Causas :
1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.
Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.
efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.
hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices
Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.
Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".
Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.
Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.
Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!
No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo
Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.
Cita
DGATD1
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).
Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)
Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363
Causas :
1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.
Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.
efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.
hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices
Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.
Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".
Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.
Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.
Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!
No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo
Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.
Cada uno que haga lo que quiera...
Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.
Cada uno que haga lo que quiera...
Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía
Cita
DGATD1
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).
Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)
Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363
Causas :
1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.
Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.
efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.
hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices
Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.
Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".
Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.
Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.
Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!
No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo
Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.
Aleeeeeeee
Hasta luego!!!!!!!
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).
Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)
Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363
Causas :
1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.
Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.
Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.
efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.
hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices
Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.
Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".
Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.
Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.
Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!
No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo
Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.
Aleeeeeeee
Hasta luego!!!!!!!
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.
Cada uno que haga lo que quiera...
Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía
Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.
Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Cita
DGATD1
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.
Cada uno que haga lo que quiera...
Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía
Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.
Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Ahora comprendo los amigos que tienes y aqui comentas. Son tan fantasmas como tú.Cita
free301
Cita
DGATD1
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.
Cada uno que haga lo que quiera...
Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía
Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.
Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Por suerte de las veces que algun esqui ha salido volando, nunca me ha golpeado, pero alguna vez ha volado facilmente 4/5 metros, un esqui de 177 cm x 100 mm. Patin, con titanal a saco, volando 5 mts. , como te dé bien de lleno en la cabeza ya puedes rezar, por muy dura que tengas la cabeza
Cita
DGATD1
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.
Cada uno que haga lo que quiera...
Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía
Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.
Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Por suerte de las veces que algun esqui ha salido volando, nunca me ha golpeado, pero alguna vez ha volado facilmente 4/5 metros, un esqui de 177 cm x 100 mm. Patin, con titanal a saco, volando 5 mts. , como te dé bien de lleno en la cabeza ya puedes rezar, por muy dura que tengas la cabeza
Cita
free301
Cita
DGATD1
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.
Cada uno que haga lo que quiera...
Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía
Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.
Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Por suerte de las veces que algun esqui ha salido volando, nunca me ha golpeado, pero alguna vez ha volado facilmente 4/5 metros, un esqui de 177 cm x 100 mm. Patin, con titanal a saco, volando 5 mts. , como te dé bien de lleno en la cabeza ya puedes rezar, por muy dura que tengas la cabeza
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.
Cada uno que haga lo que quiera...
Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía
Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.
Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Pienso lo mismo de las gafas de sol.Cita
DGATD1
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.
Cada uno que haga lo que quiera...
Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía
Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.
Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: