FORO GENERAL

Enviado: 16-04-2024 08:45
Registrado: 4 años antes
Mensajes: 207
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo



Nunca discutas con una persona estúpida, puede que los demás no sean capaces de apreciar la diferencia.
Karma: 88 - Votos positivos: 7 - Votos negativos: 0
free301
Enviado: 16-04-2024 12:44
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo

Glorioso, quizas he metido un poco cizaña jeje, pero lo que digo lo creo firmemente, fundentalmente porque tengo amigos que cumplen ese perfil, lo que no quiere decir que todos los anticascos lo cumplan.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 13:29
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 46.065
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo

Glorioso, quizas he metido un poco cizaña jeje, pero lo que digo lo creo firmemente, fundentalmente porque tengo amigos que cumplen ese perfil, lo que no quiere decir que todos los anticascos lo cumplan.
Cita
free301
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo

Glorioso, quizas he metido un poco cizaña jeje, pero lo que digo lo creo firmemente, fundentalmente porque tengo amigos que cumplen ese perfil, lo que no quiere decir que todos los anticascos lo cumplan.

No se que gente conocéis algunos…
No soy anticasco, solo que no lo uso. Nunca he llamado la atención a nadie por usar casco, pero a mi si por no llevarlo. En más de una ocasión.
Y cuando buen tiempo voy con gafas de sol, con o sin gorro en función de la temperatura.
Karma: 29 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
SUBPAJARIANO
Enviado: 16-04-2024 13:41
No usar casco se considera anticasco?

Si no piensas como yo, eres un facha?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
free301
Enviado: 16-04-2024 14:22
No usar casco se considera anticasco?

Si no piensas como yo, eres un facha?
Cita
SUBPAJARIANO
No usar casco se considera anticasco?

Si no piensas como yo, eres un facha?

No, es una manera de entendernos, procasco y anticasco, puedes no llevar casco y no ser claramente anticasco y llevar casco y nonser claramente procasco
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 15:20
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.270
Llevo casco.
Pero tambien botas 130 . Algo en contra ?😀😀



...En mi camino hacia la conquista de Roma, yo fui el primero en cruzar los Pirineos y los Alpes.
Karma: 16 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 15:35
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 5.286
Llevo casco.
Pero tambien botas 130 . Algo en contra ?😀😀
Cita
cartagines
Llevo casco.
Pero tambien botas 130 . Algo en contra ?😀😀

vas a tener que decidirte risasrisasrisasrisas



Karma: 16 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
free301
Enviado: 16-04-2024 16:04
Llevo casco.
Pero tambien botas 130 . Algo en contra ?😀😀
Cita
cartagines
Llevo casco.
Pero tambien botas 130 . Algo en contra ?😀😀

Vaya, vaya, un caso extraño, a cuanto llevas las fijaciones?? 😃
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 16:36
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 46.065
No usar casco se considera anticasco?

Si no piensas como yo, eres un facha?
Cita
SUBPAJARIANO
No usar casco se considera anticasco?

Si no piensas como yo, eres un facha?

Básicamente es la tendencia de hace unos años.

Lo cierto es que ahora veo más anticascos que hace 6 años, por ejemplo.
Karma: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 17:06
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.635
Anda, llevo casco desde hace más de 25 años y uso botas también de 130…

Edito para añadir que suelo llevar también gafas de sol deportivas para cuando paro a tomar un refresco a mitad de la jornada de esquí.

Menudo lío mental de tipo de esquiador… 🙉


Editado 1 vez/veces. Última edición el 16/04/2024 17:09 por FerranF.
Karma: 29 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 19:05
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 3.187
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.
Karma: 30 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 19:12
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 1.827
Anda, llevo casco desde hace más de 25 años y uso botas también de 130…

Edito para añadir que suelo llevar también gafas de sol deportivas para cuando paro a tomar un refresco a mitad de la jornada de esquí.

Menudo lío mental de tipo de esquiador… 🙉
Cita
FerranF
Anda, llevo casco desde hace más de 25 años y uso botas también de 130…

Edito para añadir que suelo llevar también gafas de sol deportivas para cuando paro a tomar un refresco a mitad de la jornada de esquí.

Menudo lío mental de tipo de esquiador… 🙉

Yo llevo casco desde que volví al esqui despues de unos años en el dique seco no recuerdo bien por qué, creo que primero una fractura de tobillo que no me permitio calzarme las botas como 2 temporadas, luego 2 hijos, total que volví y llevo casco desde hace unos 15 añitos, el mismo casco maruja cabreada. Alguna vez he bajado sin casco y da una sensación de "desnudez"😅 e inseguridad, alguna torta me ha amortiguado y tambien alguna torta me ha hecho quizás más latigazo cervical por ese "exceso" de peso, pero me ha protegido más que perjudicarme.

Botas 110 y no necesito mas duras, tampoco mis pies me permiten mucha elección de botas.

Gafas de mascara desde casi siempre, mis delicados ojos risas es lo que me piden, aunque tambien llevo unas gafitas más cool para esas paradas a media jornada (pocas) o al final, y para broncearme mejor en alguna silla cooly

Y siempre llevo faja lumbar, si no la llevo aunque se nota mucha más libertad de movimiento, se me cargan las lumbares.

en resumen, más seguridad = menos comodidad
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
FGH
FGH
Enviado: 16-04-2024 19:20
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 659
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
free301
Enviado: 16-04-2024 20:31
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo

Yuri y DGATD1 estan tirando del sedal, un poco mas de cebo no vendría mal, creo que son tambien antivacunas, al menos GTI seguro 😂
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 21:01
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 46.065
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo

Yuri y DGATD1 estan tirando del sedal, un poco mas de cebo no vendría mal, creo que son tambien antivacunas, al menos GTI seguro 😂
Cita
free301
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo

Yuri y DGATD1 estan tirando del sedal, un poco mas de cebo no vendría mal, creo que son tambien antivacunas, al menos GTI seguro 😂
No te equivoques, quien ha escrito las chorradas de tu post has sido tu.

No obstante ni me extraña que un tema sobre el casco llegue a estos derroteros.

Háztelo mirar.
Karma: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 23:33
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 3.187
Cita
FerranF
Anda, llevo casco desde hace más de 25 años y uso botas también de 130…

Edito para añadir que suelo llevar también gafas de sol deportivas para cuando paro a tomar un refresco a mitad de la jornada de esquí.

Menudo lío mental de tipo de esquiador… 🙉

Yo llevo casco desde que volví al esqui despues de unos años en el dique seco no recuerdo bien por qué, creo que primero una fractura de tobillo que no me permitio calzarme las botas como 2 temporadas, luego 2 hijos, total que volví y llevo casco desde hace unos 15 añitos, el mismo casco maruja cabreada. Alguna vez he bajado sin casco y da una sensación de "desnudez"😅 e inseguridad, alguna torta me ha amortiguado y tambien alguna torta me ha hecho quizás más latigazo cervical por ese "exceso" de peso, pero me ha protegido más que perjudicarme.

Botas 110 y no necesito mas duras, tampoco mis pies me permiten mucha elección de botas.

Gafas de mascara desde casi siempre, mis delicados ojos risas es lo que me piden, aunque tambien llevo unas gafitas más cool para esas paradas a media jornada (pocas) o al final, y para broncearme mejor en alguna silla cooly

Y siempre llevo faja lumbar, si no la llevo aunque se nota mucha más libertad de movimiento, se me cargan las lumbares.

en resumen, más seguridad = menos comodidad
Cita
WIND
Cita
FerranF
Anda, llevo casco desde hace más de 25 años y uso botas también de 130…

Edito para añadir que suelo llevar también gafas de sol deportivas para cuando paro a tomar un refresco a mitad de la jornada de esquí.

Menudo lío mental de tipo de esquiador… 🙉

Yo llevo casco desde que volví al esqui despues de unos años en el dique seco no recuerdo bien por qué, creo que primero una fractura de tobillo que no me permitio calzarme las botas como 2 temporadas, luego 2 hijos, total que volví y llevo casco desde hace unos 15 añitos, el mismo casco maruja cabreada. Alguna vez he bajado sin casco y da una sensación de "desnudez"😅 e inseguridad, alguna torta me ha amortiguado y tambien alguna torta me ha hecho quizás más latigazo cervical por ese "exceso" de peso, pero me ha protegido más que perjudicarme.

Botas 110 y no necesito mas duras, tampoco mis pies me permiten mucha elección de botas.

Gafas de mascara desde casi siempre, mis delicados ojos risas es lo que me piden, aunque tambien llevo unas gafitas más cool para esas paradas a media jornada (pocas) o al final, y para broncearme mejor en alguna silla cooly

Y siempre llevo faja lumbar, si no la llevo aunque se nota mucha más libertad de movimiento, se me cargan las lumbares.

en resumen, más seguridad = menos comodidad

Yo siempre he pensado que la comodidad en el esquí, aporta seguridad. ¿Qué os parece esta reflexión?

Estar incómodo es algo que puede ayudar a que tus movimientos y tu atención no estén al nivel esperado y deseable para ir seguro


Editado 1 vez/veces. Última edición el 16/04/2024 23:37 por DGATD1.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 23:36
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 3.187
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo

Yuri y DGATD1 estan tirando del sedal, un poco mas de cebo no vendría mal, creo que son tambien antivacunas, al menos GTI seguro 😂
Cita
free301
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo

Yuri y DGATD1 estan tirando del sedal, un poco mas de cebo no vendría mal, creo que son tambien antivacunas, al menos GTI seguro 😂

La opinión de un antivacunas nunca debe ser tenida en cuenta, ni tan siquiera escuchada.

Si además es terraplanista, no solo hay que hacer caso omiso, sino que es importante censurarla.

Y ya si se atreve a dar un argumento en contra de tu opinión, entonces vas preparando la leña para la hoguera.

risas risas

Cuidado que vienen los anti-vacunas !

Me orino !
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-04-2024 23:38
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 3.187
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo

Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-04-2024 04:42
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 1.155
Poco me importa que los demás lleven casco o no, lo recomendaría, pero cada cual que vaya como quiera.
Para mi, además de seguridad me aporta comodidad, llevo gafas de ventisca OTG porque con el aire me lloran los ojos y también por seguridad, en caso de accidente las gafas pueden causarte daño en la cara, y la goma de las gafas de ventisca me incomoda más que el casco.
El tema del pelo dejó de preocuparme hace muchas décadas risas
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
FGH
FGH
Enviado: 17-04-2024 07:43
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 659
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo

Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.
Cita
DGATD1
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo

Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.

Aleeeeeeee
Hasta luego!!!!!!!
Karma: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-04-2024 08:42
Registrado: 4 años antes
Mensajes: 207
24 horas después compruebo que no se ha dado mal la pesca. Parece mentira a estas alturas pero siempre hay alguien que pica.



Nunca discutas con una persona estúpida, puede que los demás no sean capaces de apreciar la diferencia.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 17/04/2024 08:47 por Miwy.
Karma: 64 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-04-2024 09:35
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 862
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieveLlorón.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.sorprendido
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavíarisasrisasrisasrisas
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-04-2024 10:24
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 1.219
Me gusta esquiar sin casco y con gafas de sol.
Solo uso casco y máscara los días de nieve y ventisca, para no mojarme.
En mi defensa tengo botas de 100 de flex y llevo las fijaciones al 7 Diablillo



Si no es tuyo, no lo tomes, si no es correcto, no lo hagas, si no es verdad, no lo digas, si no sabes calla, Sabiduría Japonesa, éxito seguro.
Karma: 29 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-04-2024 13:00
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 3.187
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieveLlorón.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.sorprendido
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavíarisasrisasrisasrisas
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieveLlorón.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.sorprendido
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavíarisasrisasrisasrisas

Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.

Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-04-2024 13:07
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 3.187
Cita
DGATD1
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo

Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.

Aleeeeeeee
Hasta luego!!!!!!!
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
FGH
Cita
DGATD1
Cita
free301
Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo

Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.

Aleeeeeeee
Hasta luego!!!!!!!

Bueno, a ver si me he precipitado... En realidad no sé si lo decías en serio o no, lo de que no me sigues. Lo interpreté como irónico y que te estabas metiendo con la reflexión, pero ahora pensándolo, quizá no era irónico. Pero entonces, qué parte es la que no entiendes?

El riesgo puede ser muy elevado si, a pesar de haber poca probabilidad, las consecuencias de la caída son muy graves.

Y al revés, el riesgo también puede ser muy elevado, si aunque la consecuencia no sea demasiado grave, es casi seguro que se va a producir.

Y así mido yo el riesgo, es decir, así pienso yo que una acción es muy o muy poco arriesgada. ¿Que nivel de riesgo tiene esquiar sin casco en una pista de 100 metros de ancha, con 40 cm de nieve polvo, a baja velocidad, con buen nivel de esquí, y sin más gente que tú, en toda la pista, con los ojos cerrados? Pues un riesgo bastante alto, porque aunque la caída no se estima con consecuencias muy grave, es casi seguro que te vas a caer (la probabilidad de que ocurra, es muy alta)

Qué riesgo tiene esquiar sin casco, por un fuera de pista, con poco espesor de nieve, lleno de piedras, donde estás tú solo, y la nieve es perfecta, con un nivel muy alto de esquí, y siendo consciente del peligro y con la máxima atención puesta? Pues parecido a lo anterior, porque si te caes y te das con una piedra en la cabeza de mala manera, igual acabas en el hospital, pero la probabilidad de que eso ocurra, es bajísima

Y a eso me refiero con la combinación de esos 3 conceptos.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 17/04/2024 13:08 por DGATD1.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
free301
Enviado: 17-04-2024 13:41
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieveLlorón.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.sorprendido
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavíarisasrisasrisasrisas

Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.

Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Cita
DGATD1
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieveLlorón.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.sorprendido
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavíarisasrisasrisasrisas

Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.

Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.

Por suerte de las veces que algun esqui ha salido volando, nunca me ha golpeado, pero alguna vez ha volado facilmente 4/5 metros, un esqui de 177 cm x 100 mm. Patin, con titanal a saco, volando 5 mts. , como te dé bien de lleno en la cabeza ya puedes rezar, por muy dura que tengas la cabeza
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Anticiclón
Enviado: 17-04-2024 13:58
Cita
free301
Cita
DGATD1
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieveLlorón.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.sorprendido
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavíarisasrisasrisasrisas

Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.

Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.

Por suerte de las veces que algun esqui ha salido volando, nunca me ha golpeado, pero alguna vez ha volado facilmente 4/5 metros, un esqui de 177 cm x 100 mm. Patin, con titanal a saco, volando 5 mts. , como te dé bien de lleno en la cabeza ya puedes rezar, por muy dura que tengas la cabeza
Ahora comprendo los amigos que tienes y aqui comentas. Son tan fantasmas como tú.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-04-2024 14:49
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 3.187
Cita
DGATD1
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieveLlorón.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.sorprendido
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavíarisasrisasrisasrisas

Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.

Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.

Por suerte de las veces que algun esqui ha salido volando, nunca me ha golpeado, pero alguna vez ha volado facilmente 4/5 metros, un esqui de 177 cm x 100 mm. Patin, con titanal a saco, volando 5 mts. , como te dé bien de lleno en la cabeza ya puedes rezar, por muy dura que tengas la cabeza
Cita
free301
Cita
DGATD1
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieveLlorón.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.sorprendido
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavíarisasrisasrisasrisas

Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.

Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.

Por suerte de las veces que algun esqui ha salido volando, nunca me ha golpeado, pero alguna vez ha volado facilmente 4/5 metros, un esqui de 177 cm x 100 mm. Patin, con titanal a saco, volando 5 mts. , como te dé bien de lleno en la cabeza ya puedes rezar, por muy dura que tengas la cabeza

Bueno supongo que para que vuele 4 o 5 metros, la velocidad tiene que ser acorde para provocarlo. Yo en mis caidas no suelo tener ningún elemento más allá de metro y medio... (elementos = gafas de sol, visera o esquí saltado, porque no hay otros), excepto que la situación sea que se sale un solo esquí y continuo esquiando con el otro 15 metros, entonces puedo ser yo el que caiga sobre el esquí. Quizá la necesidad del casco puede atribuirse al estilo de esquí de cada uno. El esquí con el que me pasó eso es de 172 y 90 de patin. Es verdad que cuando sienes el golpe detras de la oreja, piensas, me maté, pero luego ves que ni sangras ni nada, y piensas, joder que dura la tengo (la cabeza).


Editado 2 vez/veces. Última edición el 17/04/2024 14:52 por DGATD1.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-04-2024 14:57
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 46.065
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieveLlorón.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.sorprendido
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavíarisasrisasrisasrisas

Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.

Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Cita
DGATD1
Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieveLlorón.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.sorprendido
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavíarisasrisasrisasrisas

Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.

Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.
Pienso lo mismo de las gafas de sol.
Cuando te pegas una rebozada, las gafas salen volando siempre. El casco lo impide.
No se deberían usar junto con el casco. Casco = máscara.
En cambio a nadie le parece peligroso.
Karma: 41 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-04-2024 16:25
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 3.187
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo
Cita
Miwy
Glorioso reflote y no menos glorioso el lanzamiento de anzuelo bien cebado. A ver cuántos merluzos pican. DiablilloDiablilloDiablillo

A mi me parece muy interesante el tema, porque es un tema que presenta de una forma muy clara una clasificación de las personas en función de su capacidad o ganas de analizar, y generalmente salen grupos muy grandes en los extremos, y grupos muy pequeños en medio
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.