con noticias de qe no nevara dentro de 10 año me deprimo ---casi como para suicidarme

¿Es que nadie se acuerda de un invierno caluroso ? Yo recuerdo puentes que no se pudo esquiar en los 90. El tiempo es una cosa dificil de controlar y predecir, afortunadamente.

por cierto, hoy he estado en PIAU, he estado esquiando como un jabato, y estoy de muuuy buen humor...

saludos

Cita
gibanel
por cierto, hoy he estado en PIAU, he estado esquiando como un jabato, y estoy de muuuy buen humor...

Por favor, que alguien eche a este "bicho" del foro, jejeje. Mira que venir a darnos envidia de esa manera, cachissss.

En serio, Gibanel,menos mal que alguien puede irse estrenando, así los demás no perdermos las esperanzas tan fácilmente

¡¡Nos vemos en las pistas!!

Esta es la estadistica de temperaturas de la Vall de Boi en los noviembres de cerca de 50 años con estos datos en la mano en el 68 (hace 38 años) ¿se hablaba de que se acabaria el esqui en diez años?

Curiosamente el 2006 se aproxima bastante a la media ¿donde esta el cataclismo? ¿ y en el 92 ? con casi 4 grados mas de media ¿se acabo el esqui en el 2002?
los datos estan sacados del observatorio meteorologico de la Vall de Boi en la Ribagorza Catalana .
[www.xtec.es]
[www.xtec.es]
Estos datos por supuesto solo reflejan una parte de la realidad y seguramente de forma parcial y son interpetables por todos como lo han sido por mi, lo unico que pretendo demostrar es la sin razon de algunos militantes fundamentalistas-ecologistas, el ecologismo bien entedido es otra cosa.

Creo que os pasais un pelin por ambas partes,pero lo cierto es que el tiempoco cada dia esta mas revuelto,tan pronto hace 3 o 4 dias muy frios como tenemos un otoño como el de este año.Los cambios climaticos han existido a lo largo de la historia de este planeta,pero graduales(salvo la glaciacion que termino con los dinosaurios)ahora es mas pronunciado y mucha culpa la tiene la accion del hombre,el CO2 que se emite a la atmosfera sobrepasa la capacidad de la propia naturaleza para reabsorberlo y convertirlo en oxigeno,conclusion contaminamos mucho es necesario concienciarse y mas nosotros,esquiadores,si queremos seguir disfrutando de la nieve. mucho rollo ¿verdad?

Llevo unas cervezas encima, asíque no me tomeis mucho en serio.

Cita

dentro de 10 años no se podrá esquiar

Si, je, je, de la cantidad de peña que va a haber, porque si ahora ya esquía todo Cristo, ya verás dentro de 10 años.

Coñas aparte. Esas estadísticas metereológicas a mi me hacen mucha gracias. 50 años no son suficientes. ¿alguien tiene estadísticas fiables de los ultimos 500 años? Pues va a ser que no.

Llega diciembre y no nieva. ¡ desastre!, "cambio climático", bla, bla, bla. Y un huevo. Recuerdo muchísmos años en los que no se ha podido esquiar ni en este puente, ni a mediados de diciembre, y muy justito en navidades o ni siqueira eso. Lo que pasa es que mucha gente no hace muho que esquía o hace snow y parece que se han acostumbrado a estos últimos 5 años de muy buena condiciones de nieve, temporadas tempranas y largas, bla, bla, bla, cuando esto NO es lo normal. (je, pregunta: ¿qué es "lo normal"?)

Coño. Llevo 35 años esquiando y ya sé que 35 años son totalmente insuficiente para llevar una estadísticas de ningún tipo, pero sí que puedo decir en base a esos 35 años que ni "antes" nevaba más, ni nevaba todos los años ni hacía más o menos frío. En 35 años he visto de todo: desde temporadas casi sin nieve a tamporadas "petadas" de nieve.

Este año el frío empieza tarde. No es tan raro. Ya veremos cómo se da el resto de la temporada. Si es mala, pues mala sea. Algún año tenía que tocar.

¿no os acordais ninguno de años y años viendo los saltos de esquí por la tele casi sin nieve o totalmente sin nieve? ¿y de prubas del campeonato del mundo sobre nieve artificial en los Alpes en pleno diciembre (y el resto de la estación pelada)?

¿Por qué nos emperramos en esquiar en Noviembre y en ir a la playa en abril?

Queremos que las estaciones nos abran sus instalaciones en Noviembre, pero las cierran cuando aún queda mucha nieve en ellas. ¿Por qué?

Lo llamamos cambio climático, pero realmente, ¿no somos nosotros quienes estamos "cambiados"?

Un saludo

Hola Serrera, me gusta mucho este tema y he seguido este hilo con bastante interés, en primer lugar, me gustaría decirte que te respeto mucho a ti (como a Telera, Gato, etc.) y a tus opiniones y me parece que son eso, opiniones que podemos debatir, cada uno tiene una visión diferente de este tema....(como se ha podido comprobar). Lo que no me parece adecuado es que se ataque a otro forero y más si se trata de personas cuya labor en este foro es tan importante.
Personalmente, me disgusta que se pierdan las formas porque eso lleva inevitablemente a que una conversación tan interesante se convierta en un rollo auténtico.


Saludos

---

dentro de 10 años ...... ufffff la tegnologia hara que no haga falta el frio ni la nieve ( natural ) para poder esquiar

dentro de 10 años no haran falta las borrasca ni na de na la tegnologia se encargara de todo no creeis?

al vertigo que va la tegnologia uf dentro de 10 años lo que habrá

salu2

Pando, la tecnología avanza, pero a q coste?? y me refiero económico, que no soy ningun ecologeta de esos.

no me seas aguafiestas!!!!!!!!!!!!!!!!

yo sí creo que el cambio climático se está produciendo. no se si la causa principal es la acción del hombre o se trata de un fenómeno cíclico. Hace años se podía esquiar en la pinilla o en cotos sin nieve artificial. Hoy eso sería muy difícil. Pero asegurar que se va a acabar el esquí en diez años carece de fundamento científico. Igual se invierte la tendencia. O igual se acaba el petróleo antes y entramos en un periodo glacial.

por eso también creo que carece de fundamento el propugnar la congelación de proyectos de estaciones de esquí basandose en esas suposiciones.

Lo cual no quiere decir que esté a favor del ladrillazo asociado muchas veces a la implantación o ampliación de una estación (el modelo de Aramon). Es muy distinto. Por mí que se pongan los remontes arriba y los hoteles en los valles, en cantidad suficiente y razonable.

Todos somos conscientes de que los remontes tienen un impacto paisajístico, que es el que realmente molesta a muchos de los que van en contra del negocio del esquí pero, y sintiendolo mucho, el impacto paisajístico no afecta para nada al calentamiento global. Si este hilo va a implementar un diálogo serio y razonado, creo que deben evitarse argumentos como que las estaciones de esquí afectan al cambio climático, o que el esquí en el Pirineo va a desaparecer en diez años. Me parece más fundamentado argumentar que el impacto paisajístico molesta al buen gusto de algunas o muchas personas.

Argumentos serios también oueden ser esos estudios de la universidad de LAusanna o las declaraciones de la catedrática de la universidad de euskadi. PEro también es seria la gráfica de temperaturas del valle de Boí o las opiniones de los responsables de las estaciones alpinas. División de pareceres, y cada cual tirará por la opción que más le interese visceralmente (como en política).

PEro Serrera, y te lo pregunto con toda cordialidad, no busco confrontación, sino diálogo: si consideras que es una locura apostar por desarrollos de estaciones en el pirineo acogiendote a la versión de que va a dejar de ser esquiable a medio plazo, ¿también extrapolarías esta lógica al caso de la sequía galopante (también debida al cambio climático), y postularías que todas las ciudades afectadas (prácticamente todas las no pertenecientes a la zona cantábrica y pirenáica) dejasen de crecer y se fuesen abandonando pualtinamente?¿no deberíamos todos ir emigrando a lugares húmedos, por ejemplo zonas de montaña?. (sé que suena a demagogia, pero creo que es un planteamiento lógico utilizando tus mismos mimbres argumentales para otro caso)

Y otra pregunta Serrera. Si no existiese el cambio climático ¿entonces dejarías de oponerte a la creación de estaciones de esquí en la montaña?.

Otra más ¿qué opinas del merendero que se monta en la cima del Aneto?¿y de la masificación del paso de MAhoma, que parece la cola del metro de la puerta del sol?¿crees que eso es más saludable para la montaña que una estación de esquí?.

Un saludo cordial

Cita
chuch&chuch
Hola Serrera, me gusta mucho este tema y he seguido este hilo con bastante interés, en primer lugar, me gustaría decirte que te respeto mucho a ti (como a Telera, Gato, etc.) y a tus opiniones y me parece que son eso, opiniones que podemos debatir, cada uno tiene una visión diferente de este tema....(como se ha podido comprobar). Lo que no me parece adecuado es que se ataque a otro forero y más si se trata de personas cuya labor en este foro es tan importante.
Personalmente, me disgusta que se pierdan las formas porque eso lleva inevitablemente a que una conversación tan interesante se convierta en un rollo auténtico.


Saludos

¿Cuándo le he faltado a alguien al respeto?
Repródúcelo y pediré disculpas en público.

Cita
FernandoB
(...)



Un saludo cordial

Yo opino que son razones suficientes, independientemente de que haya otras justificaciones, para paralizar los proyectos. En este país siempre nos hemos dedicado a secar la teta y, siguiendo la máxima de "que inventen ellos", poner parches cuando ya era demasiado tarde.
Además las estaciones de esquí están indisolublemente ligadas a la urbanización.
A mí que me presenten un proyecto de estación o de ampliación económicamente autosuficiente, ajeno a la especulación inmobiliaria y que respete al máximo el medio ambiente (incluyendo evitar el daño que causan los sistemas de innivación artificial y facilitar el acceso mediante transporte público) y que sea compatible con el disfrute de la montaña el resto del año, y seré el primero en quitarme el sombrero.
Hastahoy, los proyectos que conzoco yo, son meras excusas para urbanizar (y se urbaniza como se urbaniza). no hay excepción.

(sigue, no me deja mandar textos largos)


En cuanto a la aplicación de las medidas contra las consecuencias del cambio climático a otros entornos distintos a la alta montaña, pues sí que creo que hay que hacerlo: limitar o prohibir derroches de agua como los campos de golf al uso en zonas de sequía, o el abuso de piscinas privadas o fuentes públicas de circuito abierto. no fomentar el regadío en zonas de cultivo tradicional de secano. reparar las redes de suinistro de agua para corregir las pérdidas, penalizar a los usuarios con gastos excesivos. No hay porqué emigrar, las zonas secas siempre lo han sido. El problema surge cuando se pretende plantar cultivos de regadío en zonas secas. La agricultura 'industrial' abusa de los abonos nitrogenados que danun excelente resultado (aparente) a los hortelanos, pero que requiere unas ingentes cantidades de agua. Agua que se riega por inindación cuando hay procedimientos de goteo absolutamente eficaces. Son sólo unos ejemplos de lo que se puede hacer en las ciudades y el campo.
Yo sólo me había referido al esquí porque era de lo que hablábamos.

¿Si se demostrase que no hay cambio climático? Me alegraría un montón. Seguiría pensando lo mismo sobre el respeto al medio ambiente de la alta montaña y estaría en contra de las canalizaciones y embalsamientos artificiales para la fabricación de nieve, pero, ... no harían falta ¿no? Y estaría en contra de los desmontes, de la alteración del relieve para hacer pistas más comerciales y de la destruccción de la capa vegetal. De los 70dB que produce un cañón a 50 metros, ... pero no habría porque no harían falta.

(sigue)

El merendero del Aneto me parece un espectáculo vergonzoso, propio del gregarismo y del fetichismo con el que nos comportamos muchos montañeros, y casi todos los esquiadores (porque están más concurridos los merenderos de Candanchú o Valdezcaray). He estado dos veces en el mayor merendero de Europa y una vez en el Aneto, pero no había nadie (un domingo de abril con un tiempo excepcional, sólo un tipo en el Paso, y una nieve de cuento, misterios de la vida. La esquiada de Aigualluts fue memorable). La última vez que vi la cima del Aneto fue desde la del Tuc de Mulleres, en la que estábamos diez, mientras que en Aneto se veían cientos de personas en la cima. Vistos estos espectáculos, hace tiemo que procuro ir a la cima de al lado de cualquier fetiche montañero.
Te repito, una borregada, pero siempre será menos dañina para el medio que otra borregada de miles de personas en un valle que ha sido alterado, lleno de remontes y cañones de nieve.
Saludos

Cita
FernandoB
yo sí creo que el cambio climático se está produciendo. no se si la causa principal es la acción del hombre o se trata de un fenómeno cíclico. Hace años se podía esquiar en la pinilla o en cotos sin nieve artificial. Hoy eso sería muy difícil. Pero asegurar que se va a acabar el esquí en diez años carece de fundamento científico. Igual se invierte la tendencia. O igual se acaba el petróleo antes y entramos en un periodo glacial.

por eso también creo que carece de fundamento el propugnar la congelación de proyectos de estaciones de esquí basandose en esas suposiciones.

Lo cual no quiere decir que esté a favor del ladrillazo asociado muchas veces a la implantación o ampliación de una estación (el modelo de Aramon). Es muy distinto. Por mí que se pongan los remontes arriba y los hoteles en los valles, en cantidad suficiente y razonable.

Todos somos conscientes de que los remontes tienen un impacto paisajístico, que es el que realmente molesta a muchos de los que van en contra del negocio del esquí pero, y sintiendolo mucho, el impacto paisajístico no afecta para nada al calentamiento global. Si este hilo va a implementar un diálogo serio y razonado, creo que deben evitarse argumentos como que las estaciones de esquí afectan al cambio climático, o que el esquí en el Pirineo va a desaparecer en diez años. Me parece más fundamentado argumentar que el impacto paisajístico molesta al buen gusto de algunas o muchas personas.

Esta es un poco la idea que yo también he tratado de comunicar. Efectivamente, parece que hay cambio climático, pero realmente ¿tienen culpa de ello las estaciones?

Una cosa que no se menciona y que lo andaba pensando, es que la idea de desmantelar las estaciones me parece del todo absurda ¿Qué se consigue con desmantelar las estaciones ahora? Aparte del impacto visual, poco mas se mejora y en cuanto al impacto medioambiental de desmantelar una estación de esquí es igual ahora que dentro de 10 años.

Además, si dentro de 10 años no hay nieve y ya no la hubiera mas, pues sería dentro de 10 años cuando habría que desmantelar las estaciones, porque el desmantelamiento es igual ahora que dentro de 10 años, así que por lo menos yo prefiero disfrutar de 10 años mas de esquí a empezar ya a dejar de esquiar, por supuesto, me refiero al esquí en pista.

---

Me parece que a los que han iniciado este mensaje catastrofísta , como otros muchos del mismo género pero con otras catástrofes, les falta profundidad y les sobra simpleza.
Eso sí, tienen todo el derecho del mundo a ello.

¿qué los remontes estarán sin trabajo dentro de 10 años.....Puede.
Pero no será porque no nieve antes de Navidad o la temporada vaya mal.Para afirmar esto no hay como llevar esquiando desde 1.968.

Entonces no se hablaba del cambio climático y en estos 40 años he conocido de todo ,incluso miniciclos multianuales, con temporadas blancas, muy blancas ...... y verdes.

Sí que es cierto que nieva a más altura ,pero no es menos cierto que en los siglos XVIII y XIX (sin industrialización y derroches humanos a quienes echarles al culpa) han existido períodos alternantes ( unos frios y otros calurosos con destrucción de los glaciares).
Incluso en la primera mitad del siglo pasado.

¿Habeis oído los catastrofistas que existe la posibilidad bastante estudiada de que estemos al borde de un período de clima muy frío en el hemisfero norte?
La causa precisamente pudiera ser la desaparición futura de los hielos árticos y el corte del paso de las corrientes templadas sur-norte en el atlántico por la gran masa de agua derretida en el ártico.
Ojala pudiésemos afirmar los acontecimientos del año 2.016 con la rotundidad que se han dicho en este mensaje..... la de cosas que se iban a realizar antes en el mundo para intentar interesadamente cambiarlas.

Saludos.

Cita
Ludus Magnum
Esta es un poco la idea que yo también he tratado de comunicar. Efectivamente, parece que hay cambio climático, pero realmente ¿tienen culpa de ello las estaciones? (...)

Las estaciones no tienen la culpa del cambio climático, de acuerdo. Eso sólo lo decía un comunicado de Ecologistas en Acción recogido en otro hilo. En este nadie lo ha dicho, y en el otro casi nadie lo ha defendido.
Lo qu esí tiene (en hipótesis) la culpa es el modelo energético en el que vivimos en el occidente rico, y al que se está apuntando el Oriente pobre.
Dentro de ese modelo, en el que tiene un peso fundamental la industria, también existe otro gran responsable, que es el modelo de transporte. Es un modelo de transporte basado en la primacía absoluta de la carretera sobre cualquier otro medio, y del transporte privado sobre el público. ¿Porqué? Por que este sistema era la garantía del consumo de petróleo, y por que el coche particular es el signo externo de prestigio social, una necesidad que nos han creado, a costa de destruir las redes de transporte público, en especial el tren.
Bien pues las estaciones están perfectamente integradas en ese modelo. Se diseñan las nuevas o las ampliaciones sin ofrecer redes de transporte público, y facilitando al máximo el acceso del vehículo particular, ... a la ibérica, claro: macro aparcamientos con su cuello de botella que asegura el atasco del domingo por la tarde. Formigal hizo el año pasado unos cientos de metros de pistas nuevas y muchos miles de metros cuadrados de aparcamiento.
Y eso sí que es no apostar por alternativas 'sostenibles' (odio el palabro, pero no parece haber otro). Los coches que suben a una estació puede que contaminen mucho más que la propia estación, pero es que ambos son inseparables.
Lo de desmantelar las estaciones también es del comunicado que he citado antes. Yo no soy partidario de desmantelar las estaciones en abstracto; quizá alguna sí se podría, como se hizo en su día con Cotos (ya sé que le tienes mucho cariño, yo también esquié ahí de crío, pero lo prefiero como está ahora). Sí de congelar proyectos, buscar alternativas y de pensar no en lo que pueda pasar en el plazo de diez años, sino en el plazo de 40 o 50 como mínimo.

Lo que está claro es que el modelo consumista occidental no es sostenible, ni siquiera en el ámbito propio de occidente, mucho menos si se suma oriente. Los recursos son limitados, los energéticos y los medioambientales. O bajamos la población mundial por debajo de los 1000 millones o vamos de popa. O sea, que vamos de popa.

Pero volviendo al tema de las estaciones, sigo pensando que si tenemos que derruir el actual modelo occidental, deberíamos empezar por otros de sus elementos con mayor peso específico. O si quieres por todos a la vez, pero empezar por las estaciones de esquí me recuerda al chiste del chocolate del loro.

Estaciones sí. Yo las defiendo. Sirven para proporcionar indirectamente recursos económicos a las personas que viven allí, y todos los elementos de confort de los que disfrutamos los urbanitas. E incluso en algunos casos pueden evitar la despoblación, como nos ha contado muchas veces Mostín.

En lo que sí estamos de acuerdo es en denostar el urbanismo especulativo asociado últimamente a los proyectos de implantación o ampliación de estaciones de esquí (y de campos de golf, y de playa, y de sierra, etc, etc). Es un derroche insensato, pero mientras la ley permita que los ayuntamientos se puedan financiar (y los que por allí pasan forrarse ilícitamente) con el suelo, la especulación ý el destrozo están garantizados. y también de acuerdo en que se hace muchas veces a la española (vulgo "remanguillé". por eso personalmente prefiero proyectos que aprovechen infraestructuras existentes (como unir formigal y astún por canal roya con un solo remonte), utilizando las infraestructuras de canfranc, a implantar en nuevos emplazamientos.

Y desde luego, si una estación cierra, soy partidario de su desmantelamiento. Si cierra.

Por cierto, que yo también esquiaba en cotos, y subía en el tren (no tenía coche). Eso sí, ahora tengo coche y voy a trabajar en tren.

¿sabéis algo del proyecto de urbanizar en canfranc a colación de la rehabilitación de la estación ferroviaria? Yo me he opuesto en otros foros, pero no he visto ningún comunicado ecologista oponiendose (aunque hace tiempo que no me intereso por el tema). POr eso me da la impresión de que los ecologistas protestan fundamentalmente por los remontes y no tanto por las urbanizaciones, aunque vienen bien como excusa

Saludos

NO te preguntaba qué harías para solucionar la sequía, sino si, dado que parece éste un fenómeno imparable en determinadas zonas, si defenderías (al igual que defiendes la paralización de los proyectos de estaciones de esquí por la incertidumbre de innivaciones) la paralización de cualquier proyecto de crecimiento de estas zonas. Entiendo que al contestar que no hace falta emigrar, no estás defendiendo estas paralizaciones, sino que estás defendiendo que hay que usar la cabeza: y estamos completamente de acuerdo, solo que yo aplico el mismo principio al caso de la montaña: estaciones sí, pero con cabeza y sin el ladrillazo asociado. LAmentablemente hoy por hoy parace que eso es imposible, pero también lo es en el otro caso.

También estoy en contra de los desmontes. NO sabes lo que me fastidia que ohora todo sean autopistas (y conozco bastantes esquiadores que piensan igual). En algunos casos, no obstante, entiendo que pueden ser inevitables (como un refugio de montaña, por ejemplo), pero yo desde luego desearía que fueran mínimos (aunque la capa vegetal lo normal es que se regenere sola).

En cuanto a los cañones, ojalá no fueran necesarios. LA nieve artificial es puro hielo. PEro son necesarios por el cambio climático. También son necesarias las desaladoras, las centrales térmicas, hidráulicas y nucleares.

Pero lo que más me interesaba era saber tu posición frente a las estaciones en caso de que no hubiese cambio climático: si no se necesitasen cañones y embalsamientos para alimentarlos, ni desmontes innecesarios, no estarías en contra. ¿es correcto?

Aquí no estamos de acuerdo. Si hay un sitio excepcional en los pirineos es la cima de su monte más alto. Y aquí si que debería existir una restricción de paso.

Seguramente estén más concurridos los merenderos de candanchú (valdezcaray no la conozco), pero se trata de zonas muy específicas y pequeñas dentro de la esatción (sin referirnos a porcentajes) y controladas. Vamos, que se limpian a diario, existen saneamientos y otros servicios.

Sin embargo, para mí es mucho peor la dispersión por el monte libre, donde no existen estos servicios, que la concentración en zonas específicas. POr poner un ejemplo, ¿qué es mejor, tener toda la basura en la papelera (el merendero de candanchú), o un papel tirado por aquí (aneto) y otro por allí (cualquier otro monte que se te ocurra)?

YO lo tengo claro: si las papeleras existen es por algo.

Ah! ¿cuál es el mayor merendero de europa?

SAludos

cuanto tiempo!!!!!
mi paisano villalbino...telera!!!!
la de tiempo que hacia que no ponias genialidades por aqui.bienvenido a casa de nuevo.
yo creo que,como siempre,no tienes tazon.lo que ha pasado,es que hemos tenido una suerte de la leche en estos ultimos años teniendo nieve tan pronto.
tambien creo que esto va por ciclos,segun los verdaderos expertos (no tu ) de unos 7 años.
y con respecto a lo que pones del cierre de estaciones como cotos o navacerrada por falta de nieve,te recomiendo que veas este reportaje de madrid directo con unos de nuestros amigos foreros (pigüi).dime si lo que ves es falta de nieve.es del año pasado.





en resumen.
que no.

saludos,y nos veras en enero en fotos esquiando sobre dos metros de nieve,despues de subir comodamente en telesillas,ese bendito invento!!

---

Merendero a los pies del Himalaya.

Perdon por la calidad de la imagen, pero esta escaneada de una revista de deportes.

Cita
serrera
una borregada, pero siempre será menos dañina para el medio que otra borregada de miles de personas en un valle que ha sido alterado, lleno de remontes y cañones de nieve.

En el campo base del Everest, hay quien habla de toneladas de basura, pero vamos, seguiremos protestando por la estaciones de esqui.

En el pais de los ciegos, el tuerto es el rey.

Un saludico.

Mirar, todas estas discusiones, lloros, lamentos, justificaciones... acabaran cuando caiga el primer paketon y este port pasara al olvido.
Los ecologistas viven de ser catastrofistas y aprovechan cualquier oportunidad.

Ese Persiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!

Saludos

---

Cita
telera.
La situación de esos días nos devuelve a la cruda realidad. La temperatura del planeta aumenta, cada vez hace menos frío y las nevadas son menores y poco cuantiosas.

Según los expertos en España en unos 10 años será realmente difícil encontrar nieve para practicar el esquí.

Y con estas perspectivas que sentido tiene construir nuevas estaciones o ampliar las existentes. La nieve desaparecerá y las infraestructura del esquí tan agresivas para el paisaje permanecerán eternas.

Esto abre el debate del ´desarrollo basado en el esquí. No será mejor ir pensando en otro futuro para nuestras montañas.

Frente a la cruda realidad, nuestro políticos, banqueros y empresarios siguen apostando por el humo o lo que hay detrás de esta farsa, " la especulación urbanística".

El mismo ejemplo lo tenemos en la costa de levante, cientos de campos de golf, un deporte que no practica nadie en una zona España sin agua.

Abrir los ojos, chavales

Joder telera te creía algo más suspicaz , es decir que por lo visto este año en 10 años todo desierto y nada de nieve y según lo que pasó solamente hace una temporada ya llegaba la última glaciación . La verdad es que menudo post más facilón de tirar abajo...... muy poca ciencia en él.

Un saludo.

muy bueno

sOCIOS, y qué me decis del retraso de los glaciares? se están derritiendo? significa cambio climático y aumento de temperatura o quñe coño mierda es?