Su escribio en el foro zona centro:

"joer, podiais poner el post en el general, porque sin duda alguna, si no es el más interesante que he leído poco le falta, y estaría bien ponerlo en el general ya que como bien sabeis, hay mucha gente que no entra en este foro, no por tener nada en contra, pero si por ser el de la zona centro que algunos les pilla lejos."

Haciendole caso pongo el enlace:


[www.nevasport.com]

Pues eso chic@s, el post es la mar de interesante, así que yo creo que el pasaros por allí a leerlo os vendría muy pero que muy bien, y así hacer el comentario a los amig@s que sepais que van allí para.... para eso debereis de ir al post del enlace de kimi y verlo, es uno de los post más interesantes que he leído, espero que a vosotr@s os resulte igual o más interesante que a mi.

---

ES QUE HAY CADA UNO QUE ...
eso es como el perro del hortelano ...

---

pero hay que ser gil.... tirarse piedras en su propio tejado, o no?

---

Por si alguien no quiere molestarse pongo aquí lo que escribi en elforo zona centro y que ratifico planamente. Para más información podeis pinchar el enlace. De los post que hay allí no tiene desperdicio la contestación que le dieron a matanoel, por mandarle un correo preguntandole educadamente que si lo que yo escribía era cierto. No estaría mal que le llegaran más correos. Diciendole que muchos nunca más iremos a su posada restaurante.

"Acaba de caer en mis manos la revista de la estación de este año y cual ha sido mi sorpresa al ver en la pagina 32 que el primer establecimiento hostelero que se anuncia es el que escaneo y que ademas aparece anunciado en la web de la estación de la Covatilla.

El dueño de este establecimiento es uno de los mayores opositores a que la estación se amplie a la Cardosa, para lo cual ha creado junto a otros una plataforma de la que es portavoz. Dicho por el en la radio: “Me opongo rotundamente a la ampliación de la estación”.



Bien, pues yo me opongo rotundamente a que se aproveche de mi y por ello, propongo un boicot por parte de los esquiadores a este establecimiento, porque mientras estemos allí nos pueden tratar bien pero cuando nos vayamos nos pueden llamar …..

Si el dueño del establecimiento no quiere que esquiemos en el pueblo al que se ha venido a vivir y a instalar su establecimiento hace dos años no vayamos allí.

Hipocresía y utilización de los esquiadores no.

Un esquiador de la covatilla

Cita
Su
pero hay que ser gil.... tirarse piedras en su propio tejado, o no?

No no es que sean g.... es que van a lo suyo. Quieren vivir de los esquiadores, pero luego que le quede Candelario, para estar y vivir tanquilitos en plan bucólico, que es a lo que han venido. La posada restaurante es propiedad de dos señores (los nombres no los pongo por respeto). Y quieren algo más , que ya que ellos han venido a vivir a Candelaraio desde hace dos años y a vivir de los esquiadores, pues que ya no venga al pueblo nadie a más a vivir.
Si tiene su lógica, no son tontos ,su, son muy listos.

Por eso debemos hacer que impere la lógica pero la nuestra: si se está para lo bueno hay que estar también para lo malo.

Al igual, que ha hecho otro forero, pongo el enlace a la web de la estación donde aparece anunciado el establecimiento. Parta que que no quede dudas de que es cierto que tratan de aprovecharse de nosotros, y luego de que nos partamos la crisma contra los peñascos de La Cardosa.Que pena no tener un enlace con la radio "donde uno de los dueños dijo que se oponía rotundamente a la ampliación de la estación.
Para contrastar.

[www.sierradebejar-lacovatilla.com]

Me uno al asunto y no pasar por allí.

---

yo desde luego, por mucho que lo pienso, al tipo este de la posada real no le entiendo, no lo entiendo

---

Perdonadme, pero hay un par de cosas que no entiendo:
Si el dueño de este establecimiento se ha pronunciado públicamente, ¿qué reparo tenéis a dar su nombre?

Cita
kimi
(los nombres no los pongo por respeto)

Sobre su actitud, no está claro si está en contra de la estación o en contra de la ampliación de la estación. En el segundo caso, no entiendo qué se le puede reprochar. Se puede estar conforme con la existencia de una estación, vivir de ella, y no estar a favor de una ampliación. A mí me pasa. Si estuviese a favor de la demolición de la estación, comprendería vuestro enfado.
Pero en ese caso, quizá habría que pedir cuentas primero a la empresa que ha aceptado publicidad de alguien que va contra sus intereses. Pero como alguien ha dicho por ahí, la pela es la pela (y las publicaciones se financian con publicidad).

Cita
serrera
En el segundo caso, no entiendo qué se le puede reprochar.

Yo para empezar reprocharia sus modales

---

Cita
guilleboi__

Cita
serrera
En el segundo caso, no entiendo qué se le puede reprochar.

Yo para empezar reprocharia sus modales

Ahora sé a qué te refieres, y desde luego sus modales son reprochables, ... pero en este foro también se oye cada faltada que no creo que debamos cogérnosla con papel de fumar.

Me parece increíble que se esté pidiento el boicot a un señor en este foro simplemente por expresar opiniones y más increible aún que los moderadores no hagan nada al respecto cuando se ha colgado su dirección electrónica y física y se ha dicho su nombre.

¿ y que se les "rían las gracias" a los que piden el boicot?

¿y hacer listas acerca de lo que opinan como propone algún iluminado?

¿quereis hacer una caza de brujas en la zona?



Esto va a parecer los años treinta cuando las SA o los camisas negras señalaban a los comerciantes judios.

¿Llegará este señor a encontrarse una estrella de David pintada en su restaurante?

¿Lo siguiente sera otra Reichskristallnacht?

Tiempo al tiempo........

Llevaba dias sin intervenir pero esto cada vez va a peor y alguien debe ser el que señale.

Ale, ya podeis insultar.

Salud! (para los tolerantes)

holaaaaaa.
yo le he mandado un email para ver si lo que decian era cierto.si me hubiera dicho que no,lo habria puesto igual.
me ha contestado con bastante mala educacion y a la defensiva.pOr que sera?
yo respeto a todo el mundo.si hay gente en contra de la ampliacion de sierra de bejar,lo respeto.
lo que me parece reprochable es que se anuncie en una revista de la estacion,de cuyo desarrollo esta en contra.si la estacion no crece,al final o suben mucho los precios,de lo cual nos quejamos,o desaparece.
tambien agradezco que me digan lo que piensa este señor,para no ir a su casa.prefiero ir a un sitio donde esten a favor de la ampliacion,que es lo que yo quiero.
y volviendo al dichoso anuncio,no me imagino un anuncio de sierra de bejar en la revista o en la web de ecologistas en accion,no?
si lo pusieran me pareceria mal.
y por favor.no compars esta tonteria con lo que lo has comparado,que eso si que es darle un valor enorme a lo que no lo tiene.yo creo que es un poco de demagogia,y espero que no te moleste,tanto esto como todo lo que he escrito.
saludos!!

---

Yo creo que me he perdido, (perdonadme).

Hablamos de la hipocresía del anunciante (creo que hasta ahí correcto, vamos que no me he perdido), en eso estoy de acuerdo con lo que dice Serrera.

Pero, si no he entendido mal, el anuncio o reseña de este anunciante aparece en la revista de la estación, y en su página web.(Por favor, aclaradmelo si estoy equivocado, porque entonces todo lo que sigue queda nulo )

Entonces... mi pregunta es ¿Qué hace Sierra de Bejar publicando en sus medios el anuncio de alguien que va contra sus intereses?

Digo yo, que de ser así, se trata de una hipocresía por lo menos igual de fuerte la de la estación, o bien que le buscamos tres pies al gato.

Creo que es una calle de doble sentido, pero repito, si no me he perdido

---

hola unai.
tu crees que los de sierra de bejar sabran la ideologia de los que se anuncian?yo creo que complicado.
saludos

---

Yo la verdad acabo de ver el post del susodicho boicot y casi se me cae la cara de vergüenza ante las burradas que he tenido que leer. Por mucho que el tipo tenga modales malos o peores, hay mensajes que son de juzgado de guardia. No digo más.

Pues parece ser que la sangre va llegando al río. Ayer subí a comer a Candelario (al restaurante Tío Rico) y al llegar ví el coche de la posada de la sal todo pintado con spray "no al parque natural", "sí a la ampliación", "hipócrita", con lo cual parece ser que a algún "vecino" no le parece muy bien la postura de este señor.

Cita
killer
Pues parece ser que la sangre va llegando al río. Ayer subí a comer a Candelario (al restaurante Tío Rico) y al llegar ví el coche de la posada de la sal todo pintado con spray "no al parque natural", "sí a la ampliación", "hipócrita", con lo cual parece ser que a algún "vecino" no le parece muy bien la postura de este señor.

Si señor, qué civismo y qué educación.

Cita
belociraptor
Me parece increíble que se esté pidiento el boicot a un señor en este foro simplemente por expresar opiniones y más increible aún que los moderadores no hagan nada al respecto cuando se ha colgado su dirección electrónica y física y se ha dicho su nombre.

¿ y que se les "rían las gracias" a los que piden el boicot?

¿y hacer listas acerca de lo que opinan como propone algún iluminado?

¿quereis hacer una caza de brujas en la zona?



Esto va a parecer los años treinta cuando las SA o los camisas negras señalaban a los comerciantes judios.

¿Llegará este señor a encontrarse una estrella de David pintada en su restaurante?

¿Lo siguiente sera otra Reichskristallnacht?

Tiempo al tiempo........

Llevaba dias sin intervenir pero esto cada vez va a peor y alguien debe ser el que señale.

Ale, ya podeis insultar.

Salud! (para los tolerantes)

La dirección electronica y fisica de que hablas son publicas, estan en el anuncio.

Sobre las opiniones, mientras se cumplan las reglas del foro no se moderan, sin que eso signifique que se compartan.

Pedro Maia

---

Cada uno sabrá lo que hace.
Entiendo que boicotear un establecimiento o mil, entra dentro de lo lícito, (cada uno decide lo que compra o lo que recomienda).
La persecución es otra muy distinta, para mi inaceptable, ni por sus modales demostrados, (que pueden haber sido un calentón) ni por su opinión (que siempre he dicho totalmente lícita).

hola a todos:
pueeeeeeeeeeeeesssssssssss habra quedado muy fotito ;estar en misa y repicando campanas es bastante dificil;pero como el coche realmente no tiene culpa,creo que lo más acertado es darle donde más le duele,y que no es otro que dejar de ir a su negocio;yo así lo entiendo y así lo hare y dire.
saludos paaaaaaaaaaatttttttttoooooooooooooosssssssssss

Cita
matanoel
hola unai.
tu crees que los de sierra de bejar sabran la ideologia de los que se anuncian?yo creo que complicado.
saludos

Yo creo que elos pueblos, ciudades pequeñas, e incluso valles se sabe más de lo que se dice

Aún así, habláis de "ideología" como si se tratase de hechos muy graves (hasta donde sé, es alguien que se opone a una ampliación )

Creo que deberíais tomar las cosas un poco más fríamente, y sobre todo con menor intensidad, aunque sé que es difícil.

Aún así,Matanoel, gracias por la aclaración

---

totalmente de acuerdo unai

[www.nevasport.com]

---

Si le han pintado el coche pues no me parece bien pues sus bienes son sus bienes y no hay que estropearselos. Rechazo el acto totalmente.

Yo respeto todas las opiniones, incluidas las del dueño de este restaurante y por ello que se anuncie donde quiera.

Pero otra cosa es que como hoy reitera se oponga a la ampliación de la estación y como consecuencia de ello yo que soy esquiador tenga que esquiar encima de unos pedruscos y me parta la cabeza y que luego reclame que vaya a su restaurante anunciandose en la revista de la estación. Como no me parece bien lo digo y no le recomiendo a nadie que vaya por allí sino todo lo contrario.

Yo he visto a esquiadores ir de cabeza sobre unos pedruscos en mitad de la pista que como consecuencia de las peticiones de este señor y de otros como él la Junta de C y L no deja quitar. Tengo claro que primero es mi seguridad despues su negocio.

Por eso me mantengo en lo dicho y en haber puesto aquí su anuncio, no en lo del coche.

Por otra parte dentro de unos días saldrá la que ha hecho él. De momento no voy yo a ser quien lo diga. Pero es gorda, pero que muy gorda.

En cuanto a lo público y no público, pues hoy aparece su nombre y el nombre de su restaurante en los periódicos locales porque él y otros señores que estaban con él llamaron a los periodistas, para que le hicieran fotos al coche. Debe querer que salga el tema. Cosa que yo nunca he querido que salga aquí porque se dice el pecado pero no el pecador.

Dicen que la pintura se quita simplemente pasando el dedo. Sin embargo el coche lo tiene en exposición pública. Que conste una vez más que no justifico el hecho sino que lo rechazo, pero no dejo decir que están utilizando el asunto el y los que los 16 contados que le opayan para ir contra de la voluntad de todo un pueblo. Es mas cuando gente del pueblo fue a decirle que lamentaba el hecho, simplemente con que lo hubiera dicho le hubieran limpiado la pintura. Prefiere tener el coche en exposición pública, provocando a todo un pueblo.

Muy mal por los "pintores", aunque equivocado desde mi punto de vista, el opositor a la ampliación tambien tiene derecho a expresar sus opiniones.
Lo del anuncio en la revista me parece una paradoja, gorda, gorda, pero de esas está la vida llena.

Como siempre he dicho considero ambas posibilidades, parque y estación como compatibles. La gente del valle tiene que salir adelante sin expoliar nuestro patrimonio natural, y digo nuestro porque no le pertenece a ellos en exclusiva, aunque si son los mas interesados. No confundamos interés con propiedad.

Desde luego, como estrategas, los de la pintura no son de lo más inteligente que he visto. Más bien al contrario.

Como dice gonsete muy mal por los pintores y acción injustificable.

Yo no le niego su derecho a expresar su opinión. Se ha venido a vivir hace un año un pueblo donde se le ha acogido amablemente, ha instalado su posada restaurante y ahora se opone a que el pueblo progrese para que no venga nadie más y el pueda vivir tranquilamente.

Esto es muy digno, pero no tiene de que extrañarse que a gente que le gustaria que la estación se ampliara y que se crearan riqueza y puestos de trabajo en la zona porque se necesitan, pues no le parezca bien, y encima que se convierta en portavoz de la oposición a la ampliación de la estación. Saliendo a la prensa a decir que se "opone rotundamente a la ampliación de la estación. Es mas tiene el coche lleno de hojas poniendo "pelotazo urbanistico"

Para rematar, y esto yo ya no lo pude ver, dicen que salio ayer en procesión con su coche acompañado de cuatro o cinco personas insultando a todo el mundo que tenia puesta una pancarta en su Balcon poniendo " esquí,si. Parque no" Y son muchas porque hay más de 50.

A mi me parece maniupular la situación y aprovechar la coyuntura de Marbella y otros para oponerse a la ampliación.


Y para rematar ya ha acusado a Turiscan de lo que no ha hecho hasta el punto de que han tendio que salir hoy en la radio y mañana saldrán en los periodicos a decir que Turiscán no ha tendio nada que ver absolutamente. Cuando Turiscan fue ayer precisamente a darle apoyo.
Y lo que es peor y de momento no pongo.

En cuanto al parque y estación la Junta de Castilla y León ha dicho que hay que optar. Y como son los que manda... pues la Junta ya ha optado en lo que se refiere al termino de Candelario: Parque..
ello implica que las piedras de las pistas no se pueden quitar, que seguiremos con las pistas naturales. Yo al menos me niego a aceptar que para esquiar en la cardosa tengo que jugarme la vida.

Por eso si alguien defiende esta opción como este señor me opongo y me niego a que se aproveche de mi. Me niego tan rotundamente como él a la ampliación de la estción. El tiene una opinión y yo otra todas muy respetables y cada uno defendemos la nuestra.

El la oposición a la ampliación de la estación a La Cardosa y su negocio, yo la ampliación a la Cardosa para que quiten los peñascos de las pistas y podamos esquiar con seguridad. Todas muy respetables.

Pues ya puedo decir la ultima gorda, gorda, gorda que ha montado el señor del: coche denunciar individualmente a varias personas, que han sido llamadas a declarar por la guardia civil, sin que hayan tenido que ver absolutamente nada con la pintada de su coche. Lo unico que han hecho estas personas es defender la ampliación de la estación de esquí y tener colgada una panacarta en su balcon que pone "esquí si parque no", porque consideran que es lo mejor para su pueblo.

Como yo también defiendo lo mismo, me solidarizo con ellos y desde aquí, para que mañana cuando tengan que sentarse ante la guardia civil, se sientan arropadas de doy publicamente mi apoyo.

Y si alguien se anima y quiere dárselo tambien mejor.

Candelario: esquí,si. Parque no

Y voy entendiendo más. ahora resulta que la posada- restaurante es de dos socios, pero que no viven de esto. Se han venido a vivir a Candelario como decia en plan bucolico. Uno de ellos es decorador y se ha puesto la posada-restaurante para que se entretenga el otro.

Cojunuda la idea, y que la estación no se amplie y que los bares y restaurantes y posadas del pueblo que llevan toda la vida y que se necesitan para vivir tengan que cerrar porque por allí no pasa nadie.

Y que los esquiadores nos partamos la crisma contra las piedras.
Hombre,no, no y no.

Cada vez es más gordo el aunto con lo que me alegro más de haber metido el primer post.

Su? andas por ahí? Lo entiendes ahora?