Cita
JuanGay
Que eso que a mi me gusta no es posible ni sostenible ni respetuoso con el medio ambiente en España y sí en Francia, Italia, Suiza, etc, realmente lo dudo. No entiendo un pimiento de ecología, pero te digo que me extraña mucho. No somos tan especiales ni nuestras montañas tan únicas.
Un saludo.
Porque que no nos enteremos, no quiere decir que no exista. Porque no sepamos que ocurre en Francia, Italia o Suiza, no quiere decir que todo suceda allí dentro de la más estricta "normalidad".
[
france.mountainwilderness.org]
Y te pongo un ejemplo de Francia y concretamente de los Alpes, porque no recuerdo exáctamente en qué año (finales de los 70 - principios de los 80), el gobierno francés concibió el esquí como una industria, dando todo tipo de ayudas a la construcción en alta montaña y a la adquisición de éstas por parte de ciudadanos franceses. ¿Por qué? Porque consideró que la nieve, y más concretamente los Alpes eran un filón de oro a explotar. De esa época son los rascacielos de estaciones como Les Menuires, Tignes, Avoriaz, La Mongie, Super-Besse,... pero luego más adelante (sobre el 85) surgieron leyes como la "Ley de la Montaña" que ponía coto a muchas de esas actuaciones y a ciertas estaciones les pilló con el pie cambiado (vease el caso de Artouste, que de las 18.000 camas iniciales en proyecto quedó reducida a 800)
Con esto quiero decir que, tampoco en casa del vecino todo es libre. Por ejemplo, el dominio de los 3 Valles, en los últimos 14 años tan sólo ha aumentado (que no optimizado o densificado) su superficie esquiable en un telesilla en el valle de Maurienne, porque la conexión de ese valle con Val Thorens era un tq que se llamaba Rosäel ya en el 92. Precisamente a mi esta estación me parece un buen ejemplo porque es quizá para el turismo extranjero un referente, y quizá, si yo fuera el gobierno francés, centraría mis esfuerzos en seguir ampliandola. Tiene posibilidades, e incluso de unión con otras estaciones, como La Norma o Pralognan la Vanoise, pero en ese caso tendría que atravesar el parque natural de la Vanoise, y ahí es donde se desmontaron los arrastres del enlace anterior.
Eso sí, donde sí ha invertido, es en construir teleféricos desde la cabecera de los valles (léase Brides les Bains o St. Jean de Maurienne) a pistas, trasladando así parte de la vida a los valles.
Hay más casos de parques naturales que no se tocan, incluso en el Pirineo. La unión del Dominio del Tourmalet (100 km de pistas) y de Saint Lary (100 km de pistas) no se ha realizado, en gran medida por no atravesar la reserva de Neouvielle.
Los telesquís de Laberouat y Peyrenére en el valle de Aspe se desmantelaron (un solo telesquí en cada caso) cuando se creó el Parque Nacional de los Pirineos, dejando ese valle sin estación de esquí.
En la vertiente francesa del Portalet (Aneou), existió la idea de crear una estación, e incluso parece ser que se creó un consorcio entre el ayuntamiento de Sallent de Gállego y el de Laruns (allá por principios de los 70), y se desestimó. (Hablamos de que el Parque Nacional de los Pirineos se crea en el año 67, supongo que tendrá algo que ver)
Creo que, simplemente nos llevan ventaja.
El número de estaciones que se han desmantelado completamente (probablemente por sobresaturación y descenso en el número de esquiadores, o por estar situadas en cotas más bajas que no permiten asegurar una nieve constante todo el año) en Suiza es incontable, y en ciertas zonas de Francia también.
De Italia no te puedo decir gran cosa, tan sólo que una estación como La Thuile, que forma parte del Dominio del Pequeño San Bernardo, tiene cañones de nieve desde la base hasta la cota 2400, y no creo que sea porque les sobre el dinero.
En fin, que no quiero decir que no se hayan hecho cosas, pero sí que allende las fronteras no todo el monte es orégano.
Un saludo
In vino veritas, in nive sanitas
