A mí hay un par de cosas que me irritan mucho:
-Aunque a estas alturas el oficio de informar, el periodismo -el mío, por cierto- ha alcanzado unos niveles patéticos de desprestigio, aún hay ciertos mínimos de imagen que se deben de mantener. Cuando un texto pretende ser informativo, debe de tener formato informativo, y cumplir una serie de condiciones. Los yanquis, vanguardia del periodismo moderno, -para bien y para mal- exigen la comprobación por un mínimom de tres fuentes independientes de una noticia para considerarla tal. Quizá no haya que cogérsela con papel de fumar en un medio informativo, aficionado, voluntario, diletante, pero medio informativo alfin, como Nevasport
Noticias. Pero sí se puede pedir un mínimo de seriedad.
He subrayado Noticias, porque ese es es título que reclama el sitio. Y es muy distinto una noticia de una crónica, un editorial, un remitido o un publirreportaje.
Insisto que sin exigir los niveles de verificación del Washingon Post, sí se puede pedir, como lectores o usuarios del sitio Nevasport, un poquito de rigor.
La 'noticia' que nos ocupa [
www.nevasport.com], es una mentira, pero desde el cintillo. Porque no lo es. No es una noticia, pero quien la publica lo pretende. Y eso es mentir.
Si el que la publica, (Nevasport en este caso, La firma Iván, que espero que no se tome esto como nada personal, porque no lo es), recoge un remitido o fusila una nota de la web de la empresa en cuestión, no comprueba nada de lo que en ella se dice, y la publica, está mintiendo. Si lo hubiese hecho, como se hace en muchas publicaciones bajo el epígrafe 'Remitido' o 'Publirreportaje', pase. Porque otorgarle la condición de noticia a lo que no lo es, es mentir, y pretender que entrecomillar una palabra del titular es dotar al texto de carácter informativo, en pueril.
Otro dato que diferencia a este engendro de una noticia es la enorme carga de opinión que tiene. Cito:
"El éxito de Intrawest en sus 30 años de historia se ha basado siempre en la combinación de localizaciones espectaculares para sus centros de ocio y un personal plenamente motivado para atender al público lo mejor posible. " ¿Iván ha investigado los 30 años de Intrawest y la motivación de su personal? No me lo creo.
Cito
"Madrid Snow Zone es la marca con la que Intrawest Spain nace en nuestro país. La compañía implementará en Madrid la experiencia y conocimientos adquiridos en otros destinos de vacaciones de invierno al aire libre aplicando una novedosa fórmula en su centro de ocio español. Nuevas instalaciones, mejor atención al público, una oferta más adecuada y variada y equipos de snowboard totalmente nuevos para alquilar."
¿Cómo sabe Iván lo que va a hacer Intrawest Spain?Yo diría que esto es lo que dice Intrawest sobre sus proyectos. O sea, publicidad, no noticia. 'Nuevas, Nuevos, Mejor, Más adecuada' carecen de comillas en este texto.
Cito:
"La oferta de Madrid Snow Zone es completamente innovadora y permite a las familias y nuevos esquiadores disfrutar de una nieve de alta calidad, en un entorno favorable:
•Sin inclemencias de tiempo, sin viento y sin lluvia
•Sin hielo
•Con nieve polvo en las mejores condiciones
•Con monitores especializados durante todo el año
•El mejor lugar para aprender
•El emplazamiento ideal para la realización de eventos
•Donde el visitante disfrutará de verdaderas condiciones invernales en tan sólo unos minutos aunque venga en pantalones cortos y sandalias en pleno verano. "
Es enternecedor.
Todo el texto rezuma el lenguaje de la publicidad más zafia, pura nota de prensa, loor de empresa, autobombo, aparte de una calidad pésima. Es un publireportaje, y los publirreportajes se pagan. Y si no lo habéis cobrado, hay dos posibilidades: os la han metido, u os la habéis dejado meter.
Hay otra cosa que me ha irritado en este hilo: cómo ha salido la empresa a defender lo suyo. ¿Al guien se imagina que en 'Cartas al director' de cualquier periódico, el que lea cada uno, saliese una diatriba del director contestando a quienes se dirigen a esa sección para criticar al periódico? Es pueril. Y además dice muy poco de gente que tiene la responsabilidad de
moderar un foro.
Creo que Daniel Cuadrado no se merecía el trato que ha recibido. Es más, creo que los moderadores deberían ser mucho más cuidadosos al expresar sus opiniones en el foro.
Para terminar, una invitación a la reflexión: ¿No veis similitudes entre esta cagada y la de Ecologistas en Acción? sobre los 'Dos Valles'?
Salud
