Cita
Ludus Magnum
A ver, sólo para aclarar. El que piense que el monte es de todos, que vaya descartando esa idea. El monte NO es de todos. Algunos montes son públicos de propiedad MUNICIPAL y es el PUEBLO el que decide su destino. Sólo os digo un par de palabras. APROVECHAMIENTOS COMUNALES. En muchos de esos terrenos no se puede entrar ni a pasear, para no perjudicar al ganado, por ejemplo.
Son montes de aprovechamiento comunal que utiliza el pueblo para su propio provecho y por tanto, si el pueblo decide explotar los recursos naturales que le proporciona el monte, como puede ser el esquí, podrá hacerlo como mejor crea conveniente y si deciden que se cobra a los traveseros, pues éstos se la tendrán que envainar y pagar o irse o cualquier otro monte en el que no se les pida un pase.
También existen concesiones de terrenos. Esas concesiones llevan implícitas unas condiciones que se deben cumplir y el RESTO de condiciones las decide el concesionario y si le sale de las pelotas prohibir el esquí de travesía y no lo impide el contrato de concesión, NO HAY NADA QUE HACER por muy público que sea el monte. Tiene todo el derecho del mundo a decidir quién entra en ese terreno que le "ha sido alquilado". Es como si tú alquilas una casa de propiedad pública (que las hay) y alguien diga que como eso es público puede entrar hasta en la cocina. NO SE PUEDE.
Y luego hay montes que son de propiedad PRIVADA. Sí los hay. Tanto como un 60% del terreno forestal ES PRIVADO. Sólo un 13 % es estatal y el resto es vecinal o comunal. Estos terrenos privados tienen ciertas limitaciones que el propietario no puede rebasar, por ejemplo, la tala indiscriminada de árboles, pero sí tiene derecho a impedir el paso a sus terrenos. No así a ciertos caminos en los que se crea un derecho de paso, pero sí al resto del terreno.
Así que la excusa de que el monte es de todos a mí no me vale.
Cita
Lawrence_Oates
¿Multamos al padre de esta niña que la remolca en sentido contrario por una pista de esquí?
O multamos a la niña ya que ella es la que está subiendo esquiando y el padre va caminando
¿Y cuando es la estación la que monta un sarao y hace que los esquiadores de montaña suban por las pistas en masa?
¿Hay peligro?
O las banderitas evitan que se choquen unos y otros
¿Y los que se paran en pista a ver cómo suben?
Este cursillo ¿Ocupa más o menos pista que un par de traveseros subiendo?
Por no hablar de las fotos de cursillo en plena pista....
O los que suben por un lateral acompañados com perros...
Estamos apuntando contra los traveseros...... ¿Y los raquetistas?
En todos y cada uno de los implicados en los deportes de invierno se pueden ver personas que hacen cosas que pueden ser peligrosas o incómodas para el resto de usuarios.
Debería imperar el sentido común y tener en cuenta que en el accidente que podemos provocar, tambien nosotros saldremos mal parados.
De lo de pasar cerca de los traveseros para 'meter miedo' no quiero ni hablar porque algún día tendrá algún problema accidentará a alguien y además habrá dicho en un foro público que su intención era incordiar....
Cita
Lawrence_Oates
Cita
AUBREY
¿Quien va a pagar por algo que ahora hace gratis?
Contra lo gratis no se puede competir.
El cante era gratis y ahora hay que ir al karaokepero debe ser na excepción.
Saludos
Cita
TPM099
Llamaba recién llegados a los del mundo de las setas (no monguis). No al del esquí de travesía. Por la comparación expuesta anteriormente entre la travesía y los "setorecolectores". Y cargaba contra los "neosetófilos" porque van a saco por el monte sin respetar las futuras generaciones de setas, arrancando todo a su paso (incluso con rastrillos) y llenando su furgoneta con origen, a veces, hacia Rumanía. Y quería dejar claro que los "traves" disfrutan de la montaña sin hacerla ningún daño. Vamos que para mí cobrar a los través vayan por donde vayan es como pretender cobrar a un surfista ,por ej, por coger las olas en una playa. No se si ha quedado muy claro o lo he liado mas.
Aquí un ayuntamiento no te puede cobrar por usar la playa. El caso no es comparable.
Cita
Ludus Magnum
Yo creo que os estáis liando.
Las costas, TODAS, son del estado. Por tanto, aquí sí vale el término de "La playa es de todos"
Otra cosa es que a esos ayuntamientos les interese cuidar esas playas, que no están obligados a hacerlo, con el fin de atraer más turismo, que al fin y al cabo significa más dinero para el municipio.
Las montañas, como ya dije, no son de todos y por tanto, sus dueños o concesionarios deciden como gestionarlos y si desean cobrar por su uso, podrán hacerlo, no hay más. Que cobrar sea acertado o no, ya es un tema en el que no entro. Eso os lo dejo a vosotros
El ejemplo de las setas es muy, pero que muy significativo. Ya que muchos municipios sí cobran licencias, y otros, como el mío, no.
Por cierto, el problema de las setas no viene de los nuevos "neomicófilos", no, viene de los hijos de la gran puta de los rastrilladores, que lo hacen por negocio y destrozan el campo, literalmente.
En muchos pueblos, como el mío, era una fuente de ingresos extra para la gente del pueblo hasta que vinieron estos exterminadores, que además han desplazado a los gitanos, que aunque también cogían en masa, al menos no hacían daño al campo. Así que no me extraña que se pidan ahora licencias y que se limite la cantidad a coger por persona, para impedir la recogida masiva, pero no la recreacional.
"Mejor tener sentido del humor que en el culo un tumor" Carmen De Mairena.
Ke Trabaje RitaCita
david 82
Cita
Ludus Magnum
Yo creo que os estáis liando.
Las costas, TODAS, son del estado. Por tanto, aquí sí vale el término de "La playa es de todos"
Otra cosa es que a esos ayuntamientos les interese cuidar esas playas, que no están obligados a hacerlo, con el fin de atraer más turismo, que al fin y al cabo significa más dinero para el municipio.
Las montañas, como ya dije, no son de todos y por tanto, sus dueños o concesionarios deciden como gestionarlos y si desean cobrar por su uso, podrán hacerlo, no hay más. Que cobrar sea acertado o no, ya es un tema en el que no entro. Eso os lo dejo a vosotros
El ejemplo de las setas es muy, pero que muy significativo. Ya que muchos municipios sí cobran licencias, y otros, como el mío, no.
Por cierto, el problema de las setas no viene de los nuevos "neomicófilos", no, viene de los hijos de la gran puta de los rastrilladores, que lo hacen por negocio y destrozan el campo, literalmente.
En muchos pueblos, como el mío, era una fuente de ingresos extra para la gente del pueblo hasta que vinieron estos exterminadores, que además han desplazado a los gitanos, que aunque también cogían en masa, al menos no hacían daño al campo. Así que no me extraña que se pidan ahora licencias y que se limite la cantidad a coger por persona, para impedir la recogida masiva, pero no la recreacional.
Siento discrepar, pero según la ley de costas también existen concesiones a empresas privadas en la costa, que da el estado.
Puertos, xiringuitos, club náuticos, muelles, amarres en playas y sus usos están legislados y uno no puede pasearse libremente por la zona.
Y con el monte público pasa lo mismo ( evidentemente montañas de titularidad municipal, estatal)
Yo creo que no.
Cita
TPM99
He intentedo mostrar mi opinión y debatir a los que tenían la contraria intentando hecharme unas risas (del tema no de personas). Creo que ya no puedo aportar mas acerca del esquí de travesia en pistas. Aún así me gustaría saber como van a hacer para cobrar por los servicios imaginarios que usamos cuando hacemos travesía por donde quiera que la hagamos. Pero ese es otro tema
para evitarme la "tasa-parking". Y me estoy planteando muy seriamente el acercarme a las pistas viendo las tirrias que se levantan entre los "bajadores". Sin ánimo de ofender
.
