Creo que hace bastante tiempo llego a haber una especie de plano de la posible ampliacion hasta Ardones, no lo encuentro por ninguna parte asi que si alguien se le ourrio guardarlo me gustaria echarle un vistazo.
Por cierto ¿como esta el tema?, los jefazos de Aramon y el director de la estacion nos prometieron que para la proxima temporada estrenariamos algo.
Desde luego con ese empujon y si nos respeta el Dios Eolo la siguiente campaña puede ser impresionante ...............
Y como cantaban las charangas vaquilleras con Quemasda al frente:
cerler, cerler es cojonuda
como cerler no hay ninguna ..........
Creo que de momento no ampliaran. Acabo de llegar de Cerler y eso me han dicho. En Benasque hay una plataforma que recoge firmas para que no amplien. Lo he visto en la mayoria de comercios.
En la sección noticias de ésta página, hay una entrevista a director de ARAMON Sr. Bono. Leed bien el último párrafo (yo me lo salté y me avisaron de ello) donde indica que de cara al año 2006 los trabajos previstos son acabar la ampliación de Formigal y empezar las de Cerler y Javalambre.
Claro, el año 2006 incluye dos temporadas, la próxima -2005/06 - y la 2006/07 y, por tanto, esas ampliaciones pudieran se efectivas de aquí a 2 años. ¿ O no ?
Con respecto a la recogida de firmas... pues que queréis que os diga, que hay intereses generales de Aragón y de ARAMON claros y definidos y mientras las cosas se hagan bien y el impacto medioambiental esté dentro de los cánones que marque la normativa en vigor, pueden recoger lo que quieran, pero...
Ahora no tengo el fotoshop instalado. Que algún otro lo baje a su ordenador y haga el trabajo.
Yo lo he puesto tal como estaba en una pagina francesa de ingenieria relacionada con temas de montaña.
Recuerdo que una vez lo amplie y enseguida se empiezan a ver cuadros.
Esta previsto sustituir los telearrastres de Lavert y Rincon del cielo por una unica silla, esto es lo unico que esta marcado para hacerse para el invierno que viene.
y amplian la red de cañones de nieve artificial,
esperemos que este año además tengan agua, para poner todos los cañones a la vez, y mo parcialmente por zonas, como han hecho
hasta ahora.
Porque no os comprais todos unos skies de travesía que os permitan, haciendo un poquito de ejercicio subir a montañas vírgenes y probais a bajar esquiando por lugares donde no ves a nadie y los paisajes son espectaculares. Y así de paso no tienen que ampliar ninguna estación de sky con lo bueno que eso sería para las montañas.
Anda que es bonito bajar esquiando rodeado de gente por pistas preparadas, viendo remontes, escuchando ruidos ...En fin deben ser las consecuencias de lo paletos que somos en este pais. Os animo a hacer sky de travesia mucho más bonito que el de pista y sobre todo nada agresivo para el medio ambiente.
Y encima el otro que habla de gastar más agua (sacándola de los ríos de montaña)para nieve artificial, ¡Pero que brutos somos!
Ay ay Miki. Qué paletos somos en este país... ! y en otros muchos en los que también se esquía. Quieres que te los enumere. Son los países más paletos del mundo.
Si tanto te gusta es esquí de travesía. Hazlo, que tienes monte de sobra. ¿Quién te critica? y déjanos un poquito de monte a los que además, también nos gusta el esquí de pista, que no es tan feo, hombre!. Seguro que tú aprendiste primero de esta manera; en pista. Y después, ¡Hala!, ha a hacer travesía. Ya es mala pata que sólo te guste esquiar en la zona en la que aprendiste, y claro, los demás te molestamos.
Tienes montaña de sobra para hacer esquí de travesía. No hace falta que te acerques a ninguna pista.
Y en cuanto a ampliaciones o no. Tienes derecho a opinar como todo el mundo. Lo que no está bien es que quieras imponer tu criterio a los demás.
Si, la diferencia es que en países como Francia, Austria o Suiza el 60% de la gente que esquia en pista lo hace además fuera de pista. La diferencia es que en estos países hace ya algunos años que no se amplían estaciones de sky pues hubo un hiperdesarollo en los años 60. La diferencia es que el Pirineo Frances es totalmente parque nacional y que Artouste se va a desmantelar. La diferencia es que en EEUU los parques nacionales son sagrados e intocables . Y la diferencia es que mientras en estos países existe una concienciación por defender el medio ambiente en España vamos en dirección contraria, en lugar de proteger lo poco que queda de salvaje en nuestra naturaleza la gente como tu en estos foros se muestra partidaria de ampliar pistas, hacer teleféricos, cañones de nieve, urbanizaciones, ¡campos de golf! etc y mucha culpa de que esto haya llegado a los Pirineos es el hecho que los esquiadores españoles os mostrais partidarios de todos estos movimientos especulativos.
si os pusierais unos skies de travesía y os dierais una vueltecita por pista de travesía o por montañas salvajes comprenderiais lo bello que es todo esto y lo importante que es preservarlo par nosotros y nuestros hijos. Y además el Valle de Castanesa es un lugar idílico que visito habitualmente y vosotros quereis evitar que lo siga haciendo.
Será que este fin de semana haciendo esquí de travesía se te ha calentado la cabeza.
Verás: Creo que yo no he escrito que haya que ampliar o no. Desde luego estoy seguro que no he dicho nada de Campos de golf ni de ninguna otra cosa. Tampoco digo que no haya que hacerlos.
Hay que ampliar pistas?. Puede que sí o que no; algunas sí, algunas no.
Campos de Golf? Puede que sí, puede que no.
etc.
Lo que importa con estas cosas es que conviene que si se hacen que se hagan bien. Comprendo que si uno parte de la premisa que dice que su país es un país de paletos, dificilmente cabe esperar que se vayan a hacer bien.
Pero si cambias de mentalidad y asumes que tu país no es tan distinto de los demás países. -Que no lo es- pues tambien cabe la posibilidad de que las cosas acaben haciéndose medianamente bien.
Otra cosa es que todo el mundo quede contento, que eso es más difícil.
Ni de lejos me creo que en los países no paletos haga esquí de travesía el 60 % de la gente. No sé, pero no me lo creo.
Tampoco me creo que todo el Pirineo francés sea parque nacional. No es que no me lo crea; es que no lo es.
Y una cosa más. El que desmantelen Artouste no es porque el esquí no sea buena cosa, seguramente será porque bastante beneficio sacan del tren que funciona en verano, y porque además para hacer de ella una estación atractiva necesitarían una buena inversión de euros.
Además, Artouste no es más que una gota en el océano de estaciones de esquí del pirineo francés. Y para muestra un botón: en Huesca, cinco. En el equivalente a Huesca en Francia, cuéntalas tú. Yo creo que más del doble.
yo estoy de acuerdo con las ampliaciones, siempre y cuando se tenga en cuenta el hacerlo bien, desde el tema ambiental, al comercial.
Creo que tendría que regularse mejor, no solo ver el futuro como una mera especulación, que es lo que sucede hasta hoy en día.
Pero tambien creo, que la montaña tiene que ser para todos, cuidarla con civismo, no solo ensuciándola.
También creo que hay personas incívicas, y no montañeros o esquiadores en general, la inmensa mayoría queremos que todo esté protegido, pero también quiero que podamos disfrutarlo todos, tanto si tenemos fondo físico como sino.
Espero que los estudios que se hacen sobre las posibles ampliaciones sean positivos y regulados como en otras estaciones que se realizan en parques nacionales, no hace falta hacer ciudades en la mismas bases de la estación, y si se hacen, que estén lo máximo posible mimetizadas con el paisaje.
Te informo, Artouste ha pedido una ampliación de capital para moderinizar sus instalaciones. No las ha conseguido y están pensando en desmantelar. Evidentemente no el tren que sólo funciona en verano.
Si todo el Alto Pirineo Frances es parque Nacional se llama "Paruqe Nacional de los Pirineos Franceses" También es verdad que los Parques Franceses no son tan restrictivos que los españoles y eso hace que la gente sea más favorable a ellos.
Hay más estaciones de ski en Francia , puede ser , se construyeron en los sesenta hace años no se ha hecho ninguna nueva tan sólo se han mejorado. También es cara Norte y Francia es más nivoso que España.
No estoy contra las estaciones de ski en absoluto, tan sólo digo que ya hay muchas y que corren peligrosos tiempos especulativos que amenazan
la belleza de Pirineos. Creo que a la hora de afrontar ampliaciones; obras etc en semejante paraiso hay que tener en cuenta todas las opiniones y hacerlo con sumo cuidado y delicadeza: si esto sigue creciendo asï podemos convertir el piri en el nuevo benidorn
Si todas las estaciones de Francia son de los sesenta, y desde entonces no han hecho mejoras ni ampliaciones. ¡Hay que ver cómo estaban en Francia hace cuarenta años! ¡Ya había sillas desembragables! Pues sí que hemos llegado tarde, sí.
Si todo el Pirineo francés es Parque nacional, resulta que hay un montón de estaciones enclavadas en un Parque nacional. Que será menos restrictivo, tanto que con tantas estaciones parece que no es Parque nacional, por lo menos como aquí y en todas partes lo entendemos.
Otra premisa de la que partes: "ya hay muchas estaciones de esquí". Te repito el dato: Cinco en Huesca. ¿Son muchas?. Es tu opinión.
Miki, el tema da para muchos debates, podríamos estar discutiendo eternamente, yo lo que te propongo es que te pongas en la piel de la gente del valle de Castanesa, que creo es una de las zonas más deprimidas del Pirineo, ¿comparten ellos tu amor descarnado hacia la montaña? Hay que buscar siempre el término medio, tu buscas la belleza de la montaña para un ratito y los que viven en ella SIEMPRE (y en algunos casos son sus propietarios) quieren tener un medio estable de subsistencia (creo que las piedras y los matorrales no son digeribles por el estómago humano). Estoy de acuerdo contigo en que no se debe fomentar la especulación, y me parece que el Valle de Benasque es un ejemplo de cómo se pueden hacer bien las cosas. En otro orden de cosas te comento la paradoja de que los EEUU cuiden mucho, según tú, sus parques nacionales y sean los que más contaminan del mundo (y encima se niegan a firmar el protocolo de Kyoto). Creo que la próxima vez pon de ejemplo de conciencia mediambiental por ejemplo a Islandia, no a bushlandia.
Salu2.
Hombre! si vas a preguntar, amplía un poco más, no sé: a todo el valle, por ejemplo. Que los pueblos ya no son lo que eran.
Por cierto, y si preguntas y contestan que sí. Que quieren una estación de esquí bien grande. entonces ¿qué se hace?. Una estación bien grande, ¿no?. Porque si contestan que no, está claro que no se hace nada.
En este debate tengo la siguiente opinion: Entiendo a los habitantes del valle de Castanesa, es normal que quieran que la ampliacion de Cerler, o otra estacion se instale alli. Se ganaran la vida mucho mejor, y no hay que negar el progreso a nadie. Ahora bien... se trata de instalar en la montaña solo remontes...no de adecuar la montaña mediante desmontes..terraplenes , para hacer pistas mas comerciales...asi como no urbanizarla, osea, construir hoteles, mas que apartamentos en el valle, donde ya hay poblacion, y mediante medios mecanicos subirlos a las pistas. Osea restringir en la medida de lo posible el acceso en coche a la cota donde empieze la estacion porpiamente dicha.
Ya que hablamos de Cerler,me pareceria una aberracion urbanizar por ejemplo la zona del ampriu, eso si que seria irreversible.
Por otra parte,me parecio leer que en bensaque se niegan los vecinos a la ampliacion. No creo que lo hagan por amor al medio, si no mas bien , porque esta ampliacion permitiria esquiar en su dominio accediendo por otro valle muy distinto, con todo lo que ello conlleva, imaginaros que se puede esquiar en -cerler accediendo desde la carretera que sube a Baqueira, quizas a los que vengan de Barcelona..o Cataluña en general..tambien Valencia les interesara este nuevo acceso, con sus hoteles, sus restaurantes...
Elin, creo que has acertado plenamente en tu opinión, en Benasque se creen en posesión de un monopolio y no lo quieren compartir. También es mi opinión.
Muchas zonas deprimidas han resurgido gracias a las estaciones de esqui. Estoy deacuerdo en que se debe respetar el medio ambiente, pero por favor "miki" no nombres al pais que DESTROZA MAS EL MUNDO y encima defiendas que si sus parques naturales son sagrados, me refiero a EEUU, uno de los 5 paises mas contaminantes del mundo (encima no les sale de los cojones firmar KYoto).
Efectivamente ese el tema. La has clavado.
La ampliación hacia Castanesa y los futuros accesos a la estación de Cerler van a acabar -lentamente, eso si, muy lentamente- con la gran especulación que a la que está sometido Benasque y toda su zona de influencia.
Lo dicho: las has clavado en el centro de la diana.
Estoy contigo. Y lo de instalar únicamente remontes también. Ya está bien de hacer pistas diagonales, que aparte de un asco para esquiar, son horribles en verano!
La zona que está dentro de los límites del Parque está libre de las ampliaciones o nuevas estaciones. En Francia hace ya años que no se plantean nuevas estaciones tan sólo mejoras de las existentes.
Pero como se van a plantear nuevas estaciones, sino serian rentables?
Si hubiese mucha pasta de por medio veriamos.
Lamentablemente a dia de hoy el dinero lo cambia todo
Cierto es, los estadounidenses llevados por su excesivo nacionalismo protegen mucho sus cosas y les preocupa poco el resto del mundo.
De respeto al medioambiente te puedo hablar de Noruega donde he estado este verano 20 días y es realmente alucinante.
¿Que es Desarrollo sostenible? Consiste en el desarrollo, industrial o turístico de zonas poco desarrolladas en donde se impulsen las sinergías locales con respeto al medioambiente y donde los verdaderos beneficiarios sean los vecinos de la zona. El turismo rural en Aragón está poco desarrollado. Sobre senderos de montaña hay poca información, al igual que sobre otras actividades. A los habitantes de Castanesa o de cualquier otro valle del Pirineo les conviene un turismo en el que ellos sean los principales beneficiarios. Subenciones a la rehabilitación de casas para turismo rural, campañas informativas de las riquezas de la zona para fomentar un turismo más estable, etc. La epoca más bonita para visitar los Piris es el Otoño, apenas hay turismo ni campañas que lo fomenten. Turismo en definitiva que redunde en el bien de todos los vecinos.
En esa labor estamos y los vecinos empiezan a entenderlo.
