<HTML>Hombre, eso es muy relativo...
Hablando hipotéticamente, pues igual sí que se podría llegar a crear 200Km de pistas, pero eso supondría llenar TODA Sierra Nevada de pilonas, remontes, cafeterías, etc. Y a mi, personalmente, y a igual que a otra mucha gente, no nos gustaría ver eso. Los esquiadores no somos los únicos que tenemos derecho a disfrutar de la Sierra.
Aparte, de que aunque hipotéticamente igual se pudiera hacer, no vayais a creer que en realidad sería factible... me refiero a que como ya he dicho alguna vez, la mejor zona para el esquí, con mucha, mucha diferenica, es la de los alrededores del Veleta. Sea por su orientación, forma, u otras razones, es donde más se queda la nieve, y donde mejor se conserva posteriormente, además de donde mejor trazado puede tener una pista. Si nos salimos de este área, para empezar sería difícil encontrar lugares para meter remontes y pistas (al menos, que pudieran comunicarse con los actuales). Como mucho, podrían establecerse algo como "miniestaciones", de un par de remontes cada una, y muy desperdigadas. Pero lo más importante es que sería muy complicado asegurar un mínimo de nieve que hicera económicamente viable su explotación. Por ejemplo, ese "sueño" que decía Dino, de bajar hasta Capileira. Bien, este año no está siendo bueno, pero tampoco es malo. Yo los he conocido mucho, pero mucho peores. Pues bien, éste es el aspecto actual de esa bajada que dice Dino:
<center><img src="[
www.nevasport.com];
El valle que hay en primer término es el del Rio Poqueira, que como veis, tiene poca nieve como para esquiar (en plan de pista, claro...). El que dice Dino, está detrás del espolón rocoso que se ve en el centro de la imagen, al pie del mulhacén, que es el "cerro" que se ve lo más alto. Como veis, hay poca nieve, por ahí también...
Pero mirándolo aun con más detalle, vemos lo siguiente:
<center><img src="[
www.nevasport.com];
Esto es el Ref. de Poqueira y sus alrededores, está justo por donde Dino dice que pasaría "su pista" de esquí. El refugio está a una altitud de 2.500m, es decir, más alto que la estación inferior del Stadium. Creo que huelga cualquier tipo de comentario, sobre la cantidad de nieve que hay... Y la foto es de una semana después de la última nevada, hoy habrá mucha menos.
¿Qué sentido tiene meter remontes, cafeterías, etc, por esa zona...? Igual los años de mucha nieve se puede esquiar por allí, pero éste no es muy malo, y ya veis como está...
Y toda la zona de Sierra Nevada que va hacia el Norte o Noreste desde el Veleta, es de esas características. Hay sitios donde sí que se acumula mucha nieve, como la Hoya del Mulhacén, o Siete Lagunas... pero están muy lejos, sería difícil llegar hasta allí.
La única zona que sí podría considerarse (siempre en mi opinión) sería la del Veleta hacia el Cerro del Caballo. Ahí si habría posibilidad de hacer algo... Posibilidad física, al menos... Aunque yo tampoco estaría a favor. Como ya he dicho en otras ocasiones, estoy a favor de una ampliación limitada a las zonas o valles que ya están utilizados para el esquí, es decir, donde está la estación de esqui ahora: valle de monachil (ya saturado), del San Juan y del Dílar (la laguna y todos los valles que desaguan en el Rio Dílar). Y por supuesto, siempre qe se haga con todas las garantías "ecológicas", respetando lo más posible el medioambiente (sin abrir carriles, sin remover tierras para las pistas... etc). Aun así me fastidiaría ver todo eso en verano, pero lo consideraría como algo "razonable", para que convivan el esquí y la montaña en Sierra nevada.
Por supuesto, es una simple opinión... doctores tiene la Iglesia... (con perdón...
)</HTML>
</HTML>
</HTML>
</HTML>
</HTML>
</HTML>
</HTML>
<img src="[www.smilies-world.de];
</HTML>
</HTML>
me diste calabazas 
</HTML>
