Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseTotalmente de acuerdo, lo duro es que esos "ecologistas" que juegan a ver quien la tiene más larga, sean los encargados de preservar los espacios naturales en España, y demuestra el país de chorra que tenemos.Cita
Menesteo
Esto nunca ha sido una cuestion de ecologia, ha sido a ver quien la tiene mas larga.
Cita
Capry
¡Vaya! Ahora a todos los que querían ampliar la estación...hasta el cerro del Caballo, o al valle del Lanjararon, o al San Juan... les parece una atrocidad poner un paravientos. Desde luego que no hay quien os entienda.
Desde luego que un paravientos es feo, o incluso una aberración medioambiental (hasta lo reconoceis vosotros ). Pero creo que están hablando de ponerlo en el terreno ya adjudicado a la estación, esa zona donde hay balsas, cafeterias, más paravientos de esos que no os gustan, hormigón...
Parece que lo que os jode es que no lo pongan en el Parque Nacional, que es lo que os la pondría dura (perdonad pero era por seguir el hilo de símiles ya utilizados).
Cita
Capry
¡Vaya! Ahora a todos los que querían ampliar la estación...hasta el cerro del Caballo, o al valle del Lanjararon, o al San Juan... les parece una atrocidad poner un paravientos. Desde luego que no hay quien os entienda.
Desde luego que un paravientos es feo, o incluso una aberración medioambiental (hasta lo reconoceis vosotros ). Pero creo que están hablando de ponerlo en el terreno ya adjudicado a la estación, esa zona donde hay balsas, cafeterias, más paravientos de esos que no os gustan, hormigón...
Parece que lo que os jode es que no lo pongan en el Parque Nacional, que es lo que os la pondría dura (perdonad pero era por seguir el hilo de símiles ya utilizados).
Cita
psicorr2
Cita
Capry
¡Vaya! Ahora a todos los que querían ampliar la estación...hasta el cerro del Caballo, o al valle del Lanjararon, o al San Juan... les parece una atrocidad poner un paravientos. Desde luego que no hay quien os entienda.
Desde luego que un paravientos es feo, o incluso una aberración medioambiental (hasta lo reconoceis vosotros ). Pero creo que están hablando de ponerlo en el terreno ya adjudicado a la estación, esa zona donde hay balsas, cafeterias, más paravientos de esos que no os gustan, hormigón...
Parece que lo que os jode es que no lo pongan en el Parque Nacional, que es lo que os la pondría dura (perdonad pero era por seguir el hilo de símiles ya utilizados).
Lo que me jode, como ecologista convencido ( y no un ecologeta) es que no se aproveche una vaguada natural ( el foso de los leones) y se instale un nuevo paravientos en un espacio que merece ser conservado, aunque no sea Nacional y sí Natural.
Y lo que más me jode, es que veo más respeto por la naturaleza en cualquier parquecillo de mi pueblo que en el Parque Natural de Sierra Nevada.
Los que estamos a favor de la ampliación pero amamos la conservación de la Sierra, queremos que se haga construyendo unos pocos remontes que den servicio a pistas naturales ya existentes, donde la acumulación natural de la nieve no implique ni un puñetero paravientos más y ni un triste cañón ( con la modificación del terreno que implica el hacer la canalización).
Lo que me parece una vergüenza es el atropello sistemático que se hace a la Sierra debido al aprovechamiento "al milímetro" que se hace de la única zona esquiable, donde se sacan pistas y más pistas. Cuando se aprovecha una pista natural, donde la acumulación de nieve es importante, debido a su orientación y por estar refugiada del viento, las actuaciones que dañan el entorno son infinitamente menores. El problema viene del veto absoluto que se hace a la ampliación lo que conlleva el arrasamiento sistemático de toda la zona esquiable, ya sea un nuevo paravientos, un torción o lo que sea.
Cita
Capry
¡Vaya! Ahora a todos los que querían ampliar la estación...hasta el cerro del Caballo, o al valle del Lanjararon, o al San Juan... les parece una atrocidad poner un paravientos. Desde luego que no hay quien os entienda.
Desde luego que un paravientos es feo, o incluso una aberración medioambiental (hasta lo reconoceis vosotros ). Pero creo que están hablando de ponerlo en el terreno ya adjudicado a la estación, esa zona donde hay balsas, cafeterias, más paravientos de esos que no os gustan, hormigón...
Parece que lo que os jode es que no lo pongan en el Parque Nacional, que es lo que os la pondría dura (perdonad pero era por seguir el hilo de símiles ya utilizados).
Cita
Menesteo
No utilices la ampliación ahora en tu favor Capry, aquí se esta hablando de un tema en concreto.Cuando haya una ampliación proyectada y tengamos información sobre la manera en la que se va a lleva a cavo podremos discutirlo.
Cita
Capry
Cita
Menesteo
No utilices la ampliación ahora en tu favor Capry, aquí se esta hablando de un tema en concreto.Cuando haya una ampliación proyectada y tengamos información sobre la manera en la que se va a lleva a cavo podremos discutirlo.
No la utilizo, no es posible. Me hace gracia que sean los ampliacionistas los que utilicen la ecología, el impacto visual, el deterioro mediambiental para quejarse de la solución al tema. No olvidemos que aquellos que piden una ampliación, piden al menos remontes (los más ilusos), que los realistas saben que una ampliación conlleva balsas, cañones, desmontes, cafeterias........
Vamos, que queréis que os coma el tigre. No olvidéis que Cetursa dio por perdida la zona, al firmar el acuerdo para la utilización de otra zona en la Laguna (que esta si es la zona más emblemática de Sierra Nevada), le pareció bien el trueque, no lucho por posibles derechos por uso continuado...¿por qué? quizás porque creyó que podría seguir haciendo lo que le saliera del "chichi", y se encontraba con la zona de la laguna y la del Aguila. Veis un atentado contra natura que se monte un paravientos en la estación..entonces ¿los quitamos todos?. Unos si, otros no. En que quedamos, ¿ya no queréis que se deje construir todo lo necesario para practicar esquí alpino en la zona habilitada para ello?, ¿Estáis pidiendo que se desmantele la estación por fea y dañina con el medio?.
Si hace falta me encadeno a la pilona de un remonte, por la no desaparición de la actual Estación. No sea que a los ampliacionistas les de por quitar paravientos, tuberias, balsas, taludes...y entonces no se pueda practicar esquí alpino en Sierra Nevada.
Cita
Capry
Cita
Menesteo
No utilices la ampliación ahora en tu favor Capry, aquí se esta hablando de un tema en concreto.Cuando haya una ampliación proyectada y tengamos información sobre la manera en la que se va a lleva a cavo podremos discutirlo.
No la utilizo, no es posible. Me hace gracia que sean los ampliacionistas los que utilicen la ecología, el impacto visual, el deterioro mediambiental para quejarse de la solución al tema. No olvidemos que aquellos que piden una ampliación, piden al menos remontes (los más ilusos), que los realistas saben que una ampliación conlleva balsas, cañones, desmontes, cafeterias........
Vamos, que queréis que os coma el tigre. No olvidéis que Cetursa dio por perdida la zona, al firmar el acuerdo para la utilización de otra zona en la Laguna (que esta si es la zona más emblemática de Sierra Nevada), le pareció bien el trueque, no lucho por posibles derechos por uso continuado...¿por qué? quizás porque creyó que podría seguir haciendo lo que le saliera del "chichi", y se encontraba con la zona de la laguna y la del Aguila. Veis un atentado contra natura que se monte un paravientos en la estación..entonces ¿los quitamos todos?. Unos si, otros no. En que quedamos, ¿ya no queréis que se deje construir todo lo necesario para practicar esquí alpino en la zona habilitada para ello?, ¿Estáis pidiendo que se desmantele la estación por fea y dañina con el medio?.
Si hace falta me encadeno a la pilona de un remonte, por la no desaparición de la actual Estación. No sea que a los ampliacionistas les de por quitar paravientos, tuberias, balsas, taludes...y entonces no se pueda practicar esquí alpino en Sierra Nevada.
Cita
Menesteo
Capry, la ampliación es otro tema y uno puede defender que la pista El aguila siga como hasta ahora sin defender ampliación alguna ni instalación de para vientos.
Cita
Reinhold
Fernando, lo de las multas sí que puede ser. Si te lees decreto que regula los usos del parque, para entrar por ahí, aunque sea andando, hay que pedir autorización. ¿Qué pasaría si te pillan sin autorización? supongo que una multa. Por supuesto, ahí no hay guardas ahora. Pero el problema es que te pase algo y te tengan que buscar. Con la iglesia habrás topado
-¿tenía usted autorización?
- Pues no, es que yo pensaba....
- Pues será usted denunciado COMO CETURSA
Cita
Agussm
Te has leído el título del post?? Siempre hablando de la ampliación, la ampliación!!
Cita
Capry
Cita
Agussm
Te has leído el título del post?? Siempre hablando de la ampliación, la ampliación!!
Pues claro que me lo he leído... y yo te pregunto..Tu.... ¿lo has entendido?
Cita
pisterototal
Ya que ha salido a la palestra, os comento, sin animo de terciar mas en el asunto, una cosita que quizá no sepáis del todo......bien es cierto que "el torcion" fue una modificación de un antiguo telesilla para adaptarse a una nueva normativa sobre los limites del parque nacional......pero se podría haber construido rectilíneo sin ningún problema, fue mas bien un reto, quizá personal, de un ingeniero de Doppelmeir de construir un remonte diferente o emblemático, como lo queráis llamar....y de camino, cetursa, se apuntaba un tanto, "como empresa comprometida con el medio ambiente y respetuosa al extremo con los limites del parque"...........una anécdota curiosa........
Cita
pisterototal
Sanjuu, se me olvidaba comentarte una cosita......¿Esa foto que tienes es en la cumbre del mulhacen?........es que no se ve muy bien......
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: