Perdonadme pero me habeis pillao desde el movil e ir para atras y para adelante es complicadisimo... las cifras de la derecha son, efectivamente, la presion, pero no en bares (de los de presion no de los otros) ni en milibares. Son hectopascales, 850 hpa es la presion que aproximadamente hay a 1500m (si quereis la altura exacta en la tabla que puse antes se ve la altura a la que se encuentra el geopotencial de 850hPa). Es de las cosas que se hacen en meteo para que cuando crees que dominas una cosa, te salgan con otra, y asi podamos seguir pareciendo gurus, que eso visto mucho. Recordando un mensaje en el foro respecto a las conversaciones de bares (de los buenos, no de los de la presion
) quedais como dios, si se dice "He visto la grafica del geopotencial en superficie y jo... se desploma a 950 hpa" Que no es mas que decir que viene una borrasca de 950mb, o algo asi como "la temperatura a 800hpa se desploma para el viernes" (nota del traductor.- va a hacer un frio a 2000m de narices"
.... En fin que de eso se trata... de tirarse la rosca lo mas posible...
... Ahora en serio... debido a que la presion varia respecto a la altura y las condiciones, es mas exacto estudiar las capas de presion determinada, desde 1000 hasta 50, y luego convertirlo a altura que hacerlo directamente sobre la altura.
Eso tambien es un factor que da exactitud a las previsiones. Por ejemplo si yo miro la prevision para 800 hpa, (mas o menos sobre pradollano) y veo que la temperatura por ejemplo es de 2 grados, digo en Pradollano habra 2 grados. Pero que ocurre si estamos en una zona de bajas presiones y los 800 hpa se encuentran a 1600m de altura... pues que solo con el gradiente de altura es posible que en pradollano me encuentre con -1 grado... O al reves, si es una zona de alta presion nos encontremos con 5-6 grados Lo mismo ocurre con los vientos etc... Yo cuando saco los datos, saco tambien las alturas de los geopotenciales y calculo cuales corresponden a las diferentes cotas de la estacion que es lo que represento... de esa manera los datos tienden a ser mas exactos.
La peticion del link para la nubosidad era de lorenzo, ya te he contestado, el meteoxploration saca en el siguiente enlace una grafica parecida [
www.meteoexploration.com] en la primera grafica se representan muchos valores, y las manchas verdes corresponden a la prevision de Humedad Relativa en %, cuanto mas saturado de humedad esta el aire, mas probabilidad hay de que se formen nubes, cuanto mas seco menos... es una grafica que esta muy bien, pero para mi gusto estudiar solo la humedad relativa es quedarse a medias, porque, por ejemplo, con humedades muy bajas, y temperaturas tambien se pueden producir nieblas persistentes. Aunque la humedad relativa al final relaciona la cantidad de humedad que el falta a la capa para llegar la punto de rocio. No tiene en cuenta las variaciones de temperatura que pueda sufrir la capa. En cualquier caso es un poco laborioso de hacer pero bastante facil, con un poco de paciencia. Lo "unico" que tienes que hacer es sacar del GFS las temperaturas desde 1000hpa hasta 300hpa (mas o menos es lo que saco yo) y los mismo con la Humedad Relativa. Te lo pones en una hoja de Excel y calculas para cada capa y cada hora de prevision el punto de rocio. Ahora empiezas a hacer la primera prevision con una diferencia de un grado (o sea restas el punto de rocio a la temperatura prevista en la capa) y lo que te de uno pones que es nubes. Entonces observas si la prediccion de un grado es buena o si por el contrario se forman mas nubes de las que esperabas. Haces lo mismo para 2 ...vuelves a observar... etc... etc... en estos casos es mejor pasarse que no llegar...es decir es preferible, tener una prediccion muy sensible y que haga saltar el aviso, a otra que no avise hasta que no se vea un egg. Si eso lo haces a un umbral de 12 horas, te aseguras que los datos del modelo son bastante exactos... una vez afinado... solo te queda poner un par de cirios para que las previsiones sean acertadas..
Se nota que ya no estoy con el telefono eh???
Muchas gracias a gilldk, a cares, a Lorenzo y a Seisenuve. Como ya sabeis es un placer este "trabajo" que tengo y sobre todo si os resulta util. Esta temporada hemos incorporado muchas novedades a las predicciones, la mayoria por peticion de algunos de vosotros, y si encima las predicciones han resultado validas pues mejor aun...
Un saludo y a disfrutar lo que queda.
Saludos CARES
.....¡De invierno!
tenia una foto tirada desde la silla en la que se veia el efecto de brillo de los cristales de hielo, similar al que producen en las maquinas. En todos esos casos no estamos hablando de nieve, sino de otros fenomenos distintos... Espero que lo hayas entendido que yo a veces me disperso mucho.
