Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Elpais
La Junta "reflexiona" sobre economía frente a ecología en Sierra Nevada
Turismo se muestra abierta a estudiar la ampliación de la estación de esquí
Los empresarios de Granada, y especialmente los de la estación de esquí de Sierra Nevada, han acogido como "un rayo de esperanza" las palabras del consejero de Turismo y Deporte, Luciano Alonso, tras la última junta general de accionistas de Cetursa, cuando aseguró que la Junta de Andalucía estaba "abierta a la reflexión" ante una posible ampliación de la estación de esquí. Alonso puntualizó que estaba dispuesto a estudiarlo, siempre que la iniciativa partiera del "consenso". Por su ubicación, en un parque natural y nacional, la modificación de los límites de la estación de esquí requiere de un cambio normativo previo.
Cetursa está "preparada" para lo que le encomiende su consejo de administración, ya sea "gestionar la actual superficie esquiable (105 kilómetros lineales)" o para abordar otras posibilidades que permitan "mejorar" los servicios que presta a sus clientes, se limita a decir su directora, María José López. Lo que sí concreta López es su postura de que cualquier actuación relacionada con una ampliación debe nacer de "un amplísimo consenso político y social". La conservación del parque, de interés general por su indudable valor, tiene que estar garantizada.
La Consejería de Medio Ambiente, tradicionalmente beligerante con cualquier modificación de ese tipo, opta ahora por guardar silencio. El consejero, José Juan Díaz Trillo, se ha referido esta semana al expediente que se le ha abierto a Cetursa por invadir 800 metros lineales de parque nacional fuera de dominio esquiable y que ha llegado a la Fiscalía. Díaz Trillo dice que el conflicto administrativo "se resolverá por la vía del consenso" y resalta la "sintonía" con Turismo y Deportes. Pero la consejería elude pronunciarse sobre una ampliación puesto que no hay planteado estudio al respecto, que es precisamente lo que demandan los empresarios, que se analice.
Desde hace décadas, ha habido algunos intentos que no han prosperado. Los empresarios de la estación, cuantifican en unos 10.000 empleos más si se alcanzaran las mil hectáreas de terreno efectivo ocupado por pistas de esquí. Ahora no llega a las 400. La estación granadina está "perdiendo peso", según sostiene Juan Miguel Martínez-Cañavate, en nombre de los empresarios de la Sierra. Ya no es la primera en número de kilómetros esquiables.
El Ayuntamiento de Granada, propietario de buena parte de los terrenos de dominio esquiable, no se opondría a la posible ampliación. El alcalde, José Torres Hurtado, asegura que "no vería inconveniente en autorizarlo" siempre que se cumpla con el respeto al medio ambiente, algo que cree "absolutamente posible". El regidor cree que supondría un "impulso económico" no solo para la ciudad, sino para los pueblos del parque como Nigüelas, Güéjar Sierra o Lanjarón, entre otros, que se van despoblando.
La modificación de los límites exige un cambio normativo, que, para los que rechazan frontalmente la idea, ha sido hasta ahora la "salvación". "Parece mentira que no seamos conscientes de que la sierra tiene un límite", sostiene Javier Egea, representante de Ecologistas en Acción. Egea reconoce "alegrarse" de esa protección y se muestra partidario de limitar el acceso con vehículo privado y no ve conveniente plantear alternativas para una estación que "muchos lunes, martes y miércoles tiene las pistas prácticamente vacías". La Federación de Montañismo también se opone a la ampliación.
Cita
El regidor cree que supondría un "impulso económico" no solo para la ciudad, sino para los pueblos del parque como Nigüelas, Güéjar Sierra o Lanjarón, entre otros, que se van despoblando
Cita
Capry
Podemos ser muy bien intencionados, o muy mentirosos, pero una cosa es una estación de esquí, y otra un parque Nacional.
Cita
Melchor
A ver si un entendido en biología nos explica qué repercusión tendría en el valor del Parque Nacional esa disminución de hectáreas.
Cita
Sanjuu
Cita
Melchor
A ver si un entendido en biología nos explica qué repercusión tendría en el valor del Parque Nacional esa disminución de hectáreas.
Y luego llegará el típico iluminado de turno a decir que si los puestos de trabajo, el estres de las plantas y la madre que los parió.
El Valle del San Juan es un sitio único en el mundo en cuanto a biodiversidad, las lagunas de Sierra Nevada también...
Como dice Capry, ahora el PN tendrá la culpa de la crisis, del desempleo y hasta del incendio de Lisboa...
Cita
Capry
Una noticia que no es noticia.
Los que abogan por la ampliación:
-Luciano Alonso (el señor que nos saluda al entrar en la pagina de la estación). Como "propietario" de la empresa gestora de los remontes, parece lógico que quiera una ampliación y de este modo poder gestionar mayor presupuesto. Es goloso pensar en construir tres o cuatro Al ándalus y torziones. La de comisiones que salen de ahí.
-Nuestro compañero de discusiones Juan M Martinez, que defiende lo que ya nos argumenta en estos hilos.
-El ayuntamiento de Granada, propietario de gran parte de los terrenos de la ACTUAL estación. Desconozco si es también propietario de los terrenos para la ampliación.
Y hombre, decir que la consejería de medio ambiente guarda silencio, cuando esta con el tema del águila...
Bueno, estamos ante el típico acto propagandístico del Psoe que nos alumbra. Por un lado, queriendo enguajar a los votantes que quieren la ampliación, pero sin olvidar que los que no la quieren también votan. Discurso político puro y duro, No te dicen ni que si ni que no, sino todo lo contrario. Lastima de plase polñitica que tenemos.
Cita
manuelsanlucar
AAAAhhhh, se me olvidaba. Prohibido esquiar sin nieve, que estropeamos las plantas.
Cita
Melchor
Cita
Sanjuu
Cita
Melchor
A ver si un entendido en biología nos explica qué repercusión tendría en el valor del Parque Nacional esa disminución de hectáreas.
Y luego llegará el típico iluminado de turno a decir que si los puestos de trabajo, el estres de las plantas y la madre que los parió.
El Valle del San Juan es un sitio único en el mundo en cuanto a biodiversidad, las lagunas de Sierra Nevada también...
Como dice Capry, ahora el PN tendrá la culpa de la crisis, del desempleo y hasta del incendio de Lisboa...
Así me gusta, argumentos con gran base científica
Lo que hay que saber para defender una postura u otra es cuál es el valor biológico real del parque y cómo le influiría esa merma de hectáreas.
Cita
Sanjuu
[es.wikipedia.org]
[es.wikipedia.org]
[www.elmundo.es]
[reddeparquesnacionales.mma.es]
[waste.ideal.es]
Aquí tienes unos pocos libros que consultar: [www.iecolab.es]
Hasta un ilustre forero hizo una entrada sobre ello bajo este mismo dominio:
También te dejo un enlace con un índice del libro "Las Lagunas de Sierra Nevada", de Antonio Castillo, que es una estupendísima guía de las lagunas en la Sierra: [www.ugr.es]
Cita
Capry
Hombre, Melchor, que pidas que te den un cachito del minicachito que suponen todos los parques nacionales en la superficie de Andalucia (1.6% de la superficie) me parece un poco excesivo. Ya tienes un 98,4% de la superficie de Andalucía para generar actividad económica de la buena.
Pero que te entiendo, que a mi cuando tenia 6 o 7 años, me pasaba lo mismo. Mis padres me inundaban con regalos en Navidad, pero a mi me gustaban más los airganboys que le habían regalado al vecino los reyes.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: