Vamos a ver... esto es muy típico nuestro...
Pasamos de no hacer nada, a pretender ser más papistas que el papa...
Sierra Nevada no es una montaña (ni por supuesto una estación de esquí) avalanchosa... Esto es un hecho demostrable. Lo normal es que no haya peligro de avalanchas como para justificar todo lo que ahora estás proponiendo, zorraartica...
Llevo esquiando y/o yendo a la montaña en Sierra Nevada cada fin de semana desde los 9 años, es decir, practicamente 30 años..
Y puedo decir que avalanchas grandes como esta ultima, o como la de hace 2 años en el Ascensor, o como las de lso Tajos de la Virgen de hace 3, se pueden contar con los dedos de la mano, en todo este teimpo...
Es cierto que tras las nevadas suelen producirse descargas de nieve, unas veces mayores y otras menores, pero desde luego que grandes avalanchas como estas que menciono, haciendo números, recuerdo exactamente 5: la de los Franceses en el Mulhacén (allá por el año 90), la del Americano de los TAjos de la Virgen (por el año 95, o por ahí), la de los Tajos de la Virgen de hace 3 años, la del Ascensor de hace 2, y esta... Creo recordar alguna más igualmente grande, pero sin víctimas: una o dos en la Fuente del Tesoro, y alguna más en los TAjos de la Virgen o Los Machos... Pongamos que 10 avalanchas...
En mi opinión, 10 avalanchas en 30 años no justifica que se tomen las mismas medidas que se toman en los Alpes, las Rocosas o incluso los pirineos, donde por las nevadas, la orografía, la meteo, etc, se dan estas grandes avalanchas mucho más a menudo, del orden de varias veces al año en los mismos sitios, practicamente cada vez que cae una gran nevada...
¿Instalar para-avalanchas...?
No, no, en absoluto estoy de acuerdo...
Vamos a ser un poco razonables...
En SN el riesgo de este tipo de avalanchas se da en años completamente excepcionales de nieve, como los 3 últimos han podido ser.. Si la cosa siguiera así, que ojalá, pues vale, podemos pensar en tomar ese tipo de medidas...
Pero por desgracia, lo normal será que tras esta racha de buenos (excepcionalmente buenos) años de nieve, vuelvan los años normales o incluso malos... y en esos años, el peligro de avalanchas es muchísmo menor...
En mi opiníon, en estas circunstancias excepcionales de innivación, como pueden ser estas últimas avalanchas que estamos sufriendo, se dan en momentos muy puntuales... Este mismo año he pasado 2 veces con los esquís justo por la ladera que se ha ido entera enesta ocasión, evidentemente con muchisima menos nieve, y sin riesgo (aparente... nunca se sabe...) de avalanchas.
A lo que voy es a que en lugar de llenar la sierra de para-avalanchas, lo que hay que hacer es simplemente en momentos puntuales de riesgo alto, evitar meterse en sitios avalanchosos, saber reconocerlos, saber evitarlos...
Joé, no consiste siempre en "domar" a la montaña, la montaña está ahí y si se la conoce y se la respeta, los riesgos disminuyen mucho...
Cuando las condiciones son avalanchosas, hay que saber que determinadas orientacinoes, determinadas pendientes, determinadas condicinoes de nieve, aumentan el riesgo de avalancha... Y decidir en consecuencia...
No pretender que para 1 avalancha que se ha producido en ese lugar en 30 años (que yo conozca), ahora llegar el sitio de para-avalanchas...
En la estación de esquí, de acuerdo: las pistas deben estar libres de riesgo de que te caiga una avalancha encima... En casos excepcionales de peligro, veo bien que se provoquen en sitios que pueden afectar a las pistas: ascensor, fuente del tesoros, y sitios así...
Pero extender eso al resto de la montaña para evitar unas avalanchas que se producen de higos a brevas y siempre en condiones excepcionales de innivación, pues lo dicho: que no lo veo...
La solucion es otra: aprender, y prevenir cada uno...
Este propio John, al parecer era un tipo con conocimientos, y de hecho renunciaron a la actividad que tenían prevista más arriba porque vió peligro de avalanchas...
En la bajada, cuando se metieron por ese lugar, también parece que supo reconocer que allí también existía riesgo, puesto que dijo de ir con cuidado y con separación de 10m entre ellos por si caía alguna...
Eso probablemente salvó la vida de los 2 que venían detrás...
Seguro que jamás pudo pensar, a pesar de todo, que pudiera pasar algo como lo que pasó...
Es sencillamente impensable, es algo absolutamente excepcional..
Y tuvieron la mala suerte de que les pilló a ellos por allí...
Bueno, es duro, pero son cosas que pasan... También puede uno ir tranquilamente por la carretera de la sierra, cumpliendo todas las normas de circulación, y que uno que venga de frente pille una placa de hielo y se te venga encima, y pierdes la vida por eso...
Son accidentes, y a nadie se le ocurre poner calefacción en la carretera de la sierra...
En fin... esta es mi opinión... Sierra Nevada no es una montaña especialmente avalanchosa, aunque estos últimos años, por las excepcionales nevadas que estamos teniendo, estamos sufriendo muchos casos...
Y probablemente por no estar acostumbrados, estamos teniendo más vícitmas de las que debiéramos...
Pero ponernos ahora "en plan histéricos" a tomar medidas contra avalanchas, como si esto fuera lo normal, pues no lo veo tampoco lógico...
Medidas tipo formar a pisteros para que provoquen avalanchas en sitios puntuales de la estación de esquí, o como un servicio de información serio del peligro, o incluso medidas de información a los esquiadores o montañeros, pues cojonuo, me parece estupendo...
No tienen ningún inconveniente y todo lo que sea aprender es bueno...
Pero ahora poner para-avalanchas o modificar pendientes, o cosas que impliquen un impacto en la montaña, que bastante destrozada está ya, pues no, no estoy de acuerdo... Al menos, por ahora...
Si resulta que el famoso cambio climático consiste en qeu todos los años vamos a tener estos nevazos, pues si, entonces si...
Pero no creo que sea el caso, y pienso que SN seguirá siendo una montaña poco avalanchosa, en general...
Para matarlo.
