Bueno, es una explicación más razonable que los "porque lo han hecho los de esquí de travesía"... Pero sigue sin convencerme, la verdad...
Puede que sea lo que prefiere alguien en concreto, o un grupo de gente... que casualmente se dedica más a hacer esquí de travesía... pero no veo yo que favorezca "al esquí de travesía" en contra de los montañeros.
Casi todos los refugios que conozco están situados con esa filosofía: salir de un pueblo, a mitad de camino pernoctar en el refugio, y al día siguiente hacer cima. La verdad, conozco pocos refugios en cotas altas (relativamente hablando, se entiende...).
En mi opinión, la filosofía del refugio es la misma para un montañero que para un esquiador de travesía. Si me apuras, para un esquiador de travesía (igual que para un montañero pero con un cierto "plus"
sería más comodo el antiguo Felix Mendez que el actual Poqueira, porque no tendría que estar subiendo y bajando, sino que se podría desplazar con mucha comodidad por las alturas.
En fin, que me da la impresión, sin conocer a nadie de los que intervienen en esta polémica (me refiero a los que planearon el refugio y a los que lo critican, no a los del foro...), de que es más bien un "pique" personal que otra cosa... Porque francamente, sigo sin comprender este tema...
ya nos creiamos q habias perdio los guebecillos en el incidente y te habias hecho un CAMBIO DE SEXO RESPONSABLE YA ¡¡¡¡ 
