Hola, quisiera que miren esta noticia de un rescate que sucedió en el Aconcagua el mes pasado, y los espertos en el tema me den su opinión sobre esta noticia.

[www.lanacion.com.ar]

Saludos desde Buenos Aires...

Yo creo que aquí no hay que ser experto para ver lo que pasa en el video. Y mi opinión es que todos están mirando lo que pasa y sin hacer nada,como va perdiendo las fuerzas la persona y lo que hacen es tirar hacia arriba arrastrándolo por la nieve en vez de intentar bajarlo y a la puta mierda la cumbre. Que tiene que ver en ese momento un juez calentito en su despacho y decidir sobre la vida de una persona. Se lo echa uno a la espalda y entre todos tendrían que haber haber hecho algo más, esa es mi opinión viendo el video. Así a grosso modo y viendo solo el video y sin saber más circunstancias es algo "muy extraño" pa denunciar no solo a los socorristas si no también a esa juez

Yo no entiendo mucho de rescates, más bien nada.
Pero despues de visionar el vídeo, y de leer los 167 comentarios posteriores, y entendiendo el lenguaje argentino utilizado tanto en el video como en los comentarios, sólo puedo opinar que la sensación que se me queda en el cuerpo es que ese hombre MURIO SOLO....nadie de los que se ven en ese vídeo hizo el más mínimo gesto de humanidad, o al menos no se vé...lo llevan como aun sado de patatas en lugar de, entre todos, bajarlo,o al menos reconfortarlo si es que no había posibilidad alguna de rescate.
...y no me parece ése el espíritu de solidaridad montañera que debería primar en un rescate a esas alturas.
Me quedo muy triste despues de ver el vídeo...no quiero pensar lo que debe estar sufriendo esa familia al ver esas terribles imágenes.

La primera vez que he visto el video he pensado exactamente igual que vosotros. También he leido muchos de los comentarios posteriores y buscado más información. Después he visto más veces el video y ya no lo veo igual que la primera vez. Por lo visto, los rescatadores tuvieron que descender 4oo m. desde la cumbre en dirección contraria para localizar a este hombre y tenían que volver a remontarlos para poder bajar, y parece ser que no era la primera vez que lo hacían porque dicen que ya habían rescatado a otras personas. En el video se escucha como uno de los rescatadores dice: "Que Dios lo ilumine y le de fuerzas por favor", luego se le escucha sollozar... Mantengo la esperanza de que estas personas hicieron todo lo posible por ayudar a este hombre, la pasividad y falta de humanidad que se ve en el video puede deberse a otras cosas, no olvidemos las condiciones en las que estaban, los esfuerzos que habían hecho y lo que les quedaba por hacer. En fín, no se nada con certeza, pero me gustaría pensar que fue así.

Un abrazo

P.D. Echad un vistazo a esto

[www.alpinismonline.com]

Sin ver todas las circunstancias es dificil opinar, primero no se que lesión tenia ó de que estaba afectado pero hay una cosa que no entiendo, si como dice la noticia, cuando guiaba a un grupo de Italianos, se le presenta un temporal de nieve y viento e intentan bajar (supongo que en alguna dirección más ó menos correcta) ¿porqué el empeño de los socorristas de llevarlo hacia arriba que en cualquier caso creo que empeoraria la situación?, tambien pienso que si a una persona le quedan las más mínomas posibilidades de salvarse, de lo último que hay que acordarse es de un juez, porque aunque en el aspecto legal se cometa algún error la vida y la conciencia son mucho más importantes.

Lanteirano, para bajar al guia por la ruta normal del aconcagua, primero estaban obligados a subir a la cima para luego bajar por el otro lado... Ellos están en la otra vertiente de la montaña, por donde la bajada es poco menos que imposible por la dificultad del terreno.


La verdad es que viendo el video, llama la atención que el cámara esté jadeando todo el rato, y dando sensación de absoluto agotamiento y de estar al límite, y en cambio los otros rescatadores aparentan estar ahí como de conversación, sin dificultades aparentes para moverse, sin síntomas aparentes de cansancio, sin respiración agitada, hablando con toda normalidad... No lo entiendo, la verdad..


No se, es complicado opinar sin estar allí y conocer toda la situación, los antecedentes, el tipo de terreno que les queda hacia arriba (decir 300mts en una montaña así es tontería, esos 300mts pueden suponer 2 horas, o 7 horas, según sea el terreno...)


Pero desde luego allí se ve gente que parece estar en buen estado físico y son muchos. Personalmente, yo creo que jamás hubiera dejado a un tío vivo allí, mientras hubiéramos podido entre 5 ó 6 transportarlo hacia arriba, y luego hacia abajo... Al menos, intentarlo... hacer algo más que no sea arrastrarlo como a un perro, al final de una cuerda...

Se puede improvisar una camilla con mochilas, o no se, incluso con algunos chaquetones que llevaran en las mochilas... POdrian haberlo incorporado y tratado de subirlo entre 2, con sus brazos en los hombros de los rescatadores... En fin, la sensación que da, es que algo más se podía haber hecho...

Creo que la mayoría de los que participan por este foro, estarían muy lejos de hacer semejante atrocidad. Hay ciertas cosas en la vida que no se deben si quiera cuestionar. Dejar a alguien vivo morir sin agotar hasta la última posibilidad, es algo horrible.

Es mi opinión.

Yo apenas prefiero no comentar nada... Me he quedado "helado" viendo el video...

Verdaderamente triste ver ese "intento" de rescate, y las circunstancias en las que parece haber sucedido...

Pero desde luego, peor aún lo que se ve hacer a los "rescatistas" en esa "pantomima" de rescate...

Joaquín

---

La verdad es que yo también estoy con un pellizco en el estómago... Me resisto a pensar que no se pudiera hacer más, pero viendo las imágenes... se percibe cierta "pasividad"...y una conducta digamos, poco afectiva con esa persona, están como manteniendo una distancia sin arroparle, ni un ligero contacto físico...

En fin, sigo con el pellizco.

---

Madre mía, qué vídeo. A primera vista resulta una verdadera atrocidad lo que hacen con ese pobre hombre. Pero hay muchos detalles que se nos escapan. No sabemos realmente cómo andan de fuerzas los rescatadores, porque aunque se ve que se mueven sin dificultad, es mosqueante el nivel de jadeo que lleva el cámara, como dice Fernando. Hace pensar que muy sobrados no iban, porque a lo que tiendes cuando vas fundido es a arrastrar, y no a levantar un cuerpo, aunque pueda parecer brutal e inhumana esa acción. De todas formas, la forma de arrastrarlo no parece la mejor, manteniendo el cuerpo en contacto con la nieve. No parece dificil haber habilitado otro sistema.

Otro detalle que llama la atención es, como decís, el poco contacto físico que hay, aunque también hay que pensar que estamos viendo un pequeño fragmento de vídeo. Quiero pensar que antes, o después, si ha existido ese contacto.

Otro punto es que el vídeo se corta cuando parece que hay más actividad y más cooperación del grupo para mover al moribundo. O sea, que sólo vemos un fragmento que puede que no sea representativo de lo que pasa.

Hago un poco de abogado del diablo, porque no entiendo en absoluto esa actitud de aparente pasividad de los rescatadores. Ahí no había interés en hacer cumbre, que esto ya sabemos que idiotiza a mucha gente y la hace comportarse como máquinas. Esas personas han ido ahí jugándose el tipo a ayudar, y no a mirar como se muere un semejante. La verdad es que todo es bastante raro.

Pero lo que más me acongoja y me crea mal cuerpo, es pensar en los familiares de esta persona, que hayan visto el vídeo. No quiero ni pensar en lo que han tenido que sentir al ver esas imágenes. De verdad, ha tenido que ser tremendo.

---

Haber os situo un poco.

El video se realiza por imperativo legal, es por ley que se grabe.
el video lo han sacado a la luz los familiares para dar a conocer una actuacion cuando menos inapropiada a los ojos de los familiares, ellos lo han visto puesto que hay causa abierta y forma parte de ella.
Seguramente lo han sacado a la luz para que sea publico y hacer presion sobre la causa, tened en cuenta que la justicia por ahí no es como aqui en europa, -aunque creamos a veces que aqui deja mucho que desear-

Otra puntualizacion, los acompañantes-por decir algo suave- del fallecido, fueron llevados hasta el ultimo campo de altura en helicoptero.
Hay no hay mas que, improvisacion, irresponsabiladad demostrada, ineficacia, y falta de respeto por la vida de una persona, y no sigo.

Saludos

Con tan solo dos minutos y medio de vídeo y sin saber lo que supone rescatar a alguien en el Aconcagua a casi siete mil metros de altitud en medio de una tormenta, a mi no se me ocurriría dudar del equipo de rescate.



Un saludo

Pues a mi si

Saludos

Otro enlace sobre el asunto.

[foros.tricuspide.com]

Cita
Paco Flor
Con tan solo dos minutos y medio de vídeo y sin saber lo que supone rescatar a alguien en el Aconcagua a casi siete mil metros de altitud en medio de una tormenta, a mi no se me ocurriría dudar del equipo de rescate.

Paco, pero no me digas que el vídeo, al menos, no te encoge el corazón...al menos lo que "parece" es que se olvidan del aspecto humano de la cuestion.
Está claro que no se puede juzgar sólo por el vídeo. Yo ademas leí los tropecientos comentarios y sus enlaces, comprendo perfectamente los términos y palabras que se utilizan en todos ellos...y aún así, me hizo mucho daño verlo.
Es normal que se nos dispare la imaginación viendo eso.....es normal. Y si además conoces un poco la idiosincracia y la falta de medios y preparación que en cuestiones técnicas dispone el gobierno de mi país, ya ni te cuento.
Es cierto, no está bien juzgar sólo por esos minutos que nos muestran, pero es perfectamente humano y comprensible que cueste mucho intentar creer que estaban haciendo lo correcto. Y es sólo una opinion.
Un saludo!

Cita
lavane

Cita
Paco Flor
Con tan solo dos minutos y medio de vídeo y sin saber lo que supone rescatar a alguien en el Aconcagua a casi siete mil metros de altitud en medio de una tormenta, a mi no se me ocurriría dudar del equipo de rescate.

Paco, pero no me digas que el vídeo, al menos, no te encoge el corazón...al menos lo que "parece" es que se olvidan del aspecto humano de la cuestion.
Está claro que no se puede juzgar sólo por el vídeo. Yo ademas leí los tropecientos comentarios y sus enlaces, comprendo perfectamente los términos y palabras que se utilizan en todos ellos...y aún así, me hizo mucho daño verlo.
Es normal que se nos dispare la imaginación viendo eso.....es normal. Y si además conoces un poco la idiosincracia y la falta de medios y preparación que en cuestiones técnicas dispone el gobierno de mi país, ya ni te cuento.
Es cierto, no está bien juzgar sólo por esos minutos que nos muestran, pero es perfectamente humano y comprensible que cueste mucho intentar creer que estaban haciendo lo correcto. Y es sólo una opinion.
Un saludo!

Hola lavane


Yo no he dicho que no esté bien juzgar sólo por esos minutos que nos muestran, sino, que a mi personalmente no se me ocurriría hacerlo.

Luego Manolito ha manifestado pues que a él sí


Incluso pienso como vosotros que es perfectamente humano y comprensible que cueste mucho intentar creer que estaban haciendo lo correcto, pero, también pienso que en condiciones inhumanas, lo correcto puede volverse incomprensible.


Y como todos los que salen en el vídeo se jugaron la vida durante días para salvar muchas vidas en aquella tragedia, pienso que un par de minutos incomprensibles no me dan pie a quitarles ningún mérito.


...no me dan pie a mi, como humilde opinión


Un saludo

Fernando, por lo que se desprende de la noticia, parece que ante las circunstancias adversa los Italianos y el guia intentan bajar ¿es que lo hacen en una dirección equivocada, ó como dices están en la otra vertiente y lo que intentaban era subir primero y luego iniciar el descenso? por eso digo que sin ver todas las circunstancias es dificil opinar, aunque efectivamente la forma de trasladarlo no parece la más ortodosa.

Haber Paquillo , deberia de haber dicho, que por esos dos minutos y todos los comentarios que he leido sobre el tema, en algunos casos de gente que estuvo ahi, el video es el ultimo reflejo de una operacion como dije antes improvisada, mal llevada, ineficaz, y por lo que se ve en el video, una falta de respeto a una persona.

Se da por hecho que los grupos de rescate se juegan la vida, es intrinseco a la actividad, ello no quita que sean los propios grupos quien elaboren protocolos de actuacion y respondan a las situaciones de la manera mas eficaz y segura.
Tu verias bien que los bomberos aparecieran en estos tiempos con una escalera de madera y fueran a ver que pasa para ver lo que hacer, que no llega y el bombero suba por la fachada sin arnes y sin cuerda, eso no es eficacia eso es jugarse la vida, y ser un heroe si sale bien y un heroe muerto si sale mal.


En las reuniones posteriores al suceso, en el corral de Mulas creo, hubo muchas broncas, discusiones de como se habia actuado.
La ayoria de los que estubieron arriba eran porter, vamos porteadores, muchos de ellos con poca experiencia, suelen ir a ganarse un dinero como complemento.

Luego no llevaban camillas, oxigeno, y por supuesto si la climatologia era dura deberian llevar un equipo potente de vivac, para salvaguardar, su integridad y las de los accidentados, en caso necesario.
Recordar que subieron en helicoptero hasta los 5900mts.
Esa altura no es tan determinante, acoradaros, lo que estubo ahi arriba, creo que fue garrido-record de permanecia- si no recuerdo mal.

En resumen el video refleja lo mal que se actuo desde los que dirigian hasta el último.

Como te sentirias tu con la mitad de minutos-1minuto- con ese trato
El que hayan salvado a mas gente, no justifica el trato recibido.
Sigue la noticia por ahi en los enlaces y las fotos que aparecen, son todas identicas al video.
Saludos

Manolo, la altitud del aconcagua es muy engañosa, todos los que lo han subido coinciden en que por las especiales condiciones de esa montaña, es casi comparable a estar a 8.000 mts, aunque no llegue a 7.000... Por tanto, no se puede decir tan a la ligera que la altitud no es determinante...

En cuanto al helicóptero, no se cuando subió ni cuando bajó a los otros al último campo de altura, como dices, pero está claro que en las condiciones que aparecen en el video y a la altitud que están, un rescate en helicóptero está completamente descartado...

Ni te cuento el tema de subir como dices: con todo el material, con equipo de vivac, con camilla... Eso es impensable para cualquiera que haya estado allí, por lo que cuentan (yo no he estado).


Lo que viene a decir paco es que con 2m de video es muy complicado dar una opinión tan categórica, cosa con lo que estoy de acuerdo... Sin perjuicio de que la sensación que te queda, efectivamente, es de que se pudo hacer más, y de que no fueron precisamente "compañeros" del fallecido...

Pues a mi me gustaría aportar algunas reflexiones que, hasta ahora, no han salido en este debate:

- Tenemos la tentación de exculpar de toda responsabilidad al que se muere, pero el fallecido era guia profesional que, por lo que parece, cometió varias imprudencias:

* siguió con la ascensión a pesar de que se avecinaba una tormenta y a pesar de lo avanzado de la hora (pisaron cima a las 16.30 h.)
* dejó bajar totalmente sola a una de las clientas, parece ser que desde la cumbre, porque se encontraba mal (habrá quien diga que la bajada es fácil y hay un camino, pero con algo de niebla, como no conozcas la zona a la perfección, al llegar al ref. Independencia es más evidente seguir recto (Glaciar de los Polacos) que girar a la izquierda y seguir bajando por la normal)
* Creo (es suposición mia) que no llevaba aparatos electrónicos de orientación, seguramente porque habría subido un montón de veces.
* Para evitar peso, dejan todo el equipo de vivac al pie de la Canaleta.
* Por último, y lo que desencadenó el drama, se equivocó de vertiente a la hora de bajar. Esto puede suceder, pero a un guia profesional, que conoce la montaña como la palma de su mano y con dos vertientes tan distintas, es menos justificable.



- Las noticias que se han publicado son un poco extrañas:

* Hace referencia a 4 clientes - dos hombres y dos mujeres (Marina Attanasio y Elena Senin), pero después de relatar cómo llegan a la cumbre dice "Una de las italianas, Antonella Targa, volvió a Nido de Cóndores...." No sé de dónde ha salido Antonella

* El helicóptero colocó al equipo de rescate muy arriba y llegó a sobrevolar a los accidentados. Se supone que había una tormenta que no dejaba ver "un poco más allá de sus narices" y que el accidente pasó a unos 6.500 metros de altura... Me parece mucho volar.


En fin, me surgen más dudas, pero no me quiero extender más. Sobre la actuación del equipo de rescate no me pronuncio, porque no estaba allí, y juzgar por dos minutos de video me parece injusto.

Una última reflexión: Parece ser que uno de los rescatados tenía alguna fractura, así que me imagino que tuvieron que ayudarle a caminar y al final salió vivo; no me imagino porqué iban a hacer todo lo posible por salvar a uno y bandonar al otro a su suerte.

---

Cita
Manuel P
Tu verias bien que los bomberos aparecieran en estos tiempos con una escalera de madera y fueran a ver que pasa para ver lo que hacer, que no llega y el bombero suba por la fachada sin arnes y sin cuerda

No hombre, no me parecería bien, pero si el primero en llegar es mi vecino, yo le agradecería cualquier ayuda que me pudiese prestar, aunque fuese indigna e inexperta.

Por otro lado, no sé cuantas veces he leído que en esas condiciones, si no eres capaz de moverte no se te puede sacar de allí. Recuerdo el caso de Beck Weathers, abandonado por dos grupos diferentes en el Collado Sur del Everest por esa razón, hasta que con el paso de un tercer grupo, Beck hizo lo imposible por alzarse y mantenerse en pie con todas sus extremidades congeladas para que lo sacaran de allí, cosa que consiguieron.

A esa altitud, con esa tormenta, y tras varios días en precario vivac, moverse es vital para permanecer vivo y salir de allí y eso lo sabía bien Federico. Intentar cargar a cuestas con alguien en un estado tan precario es una manera de acabar con su vida y arriesgar la tuya inútilmente.

Quizá otras personas hubiesen sacado con vida al guía, o quizá no, pero esa duda, para mi, siempre estará a favor del que presta auxilio, sólo por ese hecho.


Un saludo

Paco,el vecino se entiende, no es un grupo de "rescate".

Tampoco me has contestado a la pregunta de como te sentirias tu con un solo minuto.

Lo de que es imposible, a la cita del del Everest me remito.

Lo de los medios es planificacion, nº de personas reparto de tareas protocolo al fin al cabo no subir corriendo a haber que sale, si los rescatados aguantaron do noches al raso a - 20º como no aguanta el equipo.
Pues si el helicoptero subio hasta Berlin, 5890mts con el personal, pero repito que no subieron material adecuado.

Habeis visto a la gente del Greim como suben a por gente, van a una pared y llevan un mochilon que te cagas, preveen que se puede hacer de noche, llevan saco y material para el accidentado, taladro y un monton de material, que pudiera parecer excesivo pero piensan en las posibilidades que se pueden dar.

Esteban, no crees que ha pagado en exceso sus imprudencias, estoy seguro que si hubiera salido con vida seria él el que tendria que dar cuentas de lo que hizo.
Por tu comenario se podria desprender que como cometió varias imprudencias no tiene derecho a un trato digno, pues nada, le damos un tiro de gracia y solucionado, verdad?.total va a palmar de todas formas, asi somos misericordiosos y le ahorramos el sufrimiento

Es que no veis que en el video tiran de una cuerda como si fuera un perro, luego veis que si el no se incorpora no siguen estirando, que puñetas de metodo es ese. si te levantas y andas te tiro de la cuerda y si no puedes pues me paro y espero a que te levantes o te mueras.
Menos mal que no se les ocurrio tirar cuando estaba en el suelo.

Hasta aqui he llegado, me va a sentar mal la comida.

Saludos

Bueno acabo de dar con un enlace


[www.derf.com.ar]

Que os aproveche, la comida se entiende

Saludos

Yo creo que aquí nadie está diciendo que se actuara bien, sino únicamente, que es difícil opinar tan tajantemente como tu lo haces, sin tener toda la información, sin haber estado allí para ver todas las circunstancias, y sobre todo sin estar en el pellejo de los que allí estaban en ese momento....

Basándote en lo que lees y en 2 minutos de video, te eriges en acusador, testigo y juez, y ya dictas sentencia, incluso... (perdon, deformación profesiona... )


Yo creo que lo que se intenta decir es que es mejor ser prudentes en este tipo de situaciones, porque internet ya sabemos todos como es, y sin perjuicio de que saquemos cada uno nuestra opinión, tampoco podemos pretender tener la verdad absoluta sobre algo así...


O sea que tranquilidad, no vaya a sentarte mal la comida...

Cita
Manuel P
Bueno acabo de dar con un enlace


[www.derf.com.ar]

Que os aproveche, la comida se entiende

Saludos

Pues más o menos es lo que se viene hablando... la otra versión de lo sucedido es distinta, y habla de las dificultades, de que no se le trató mal, de las complicaciones para subir el equipo, de que llevaban un día entero andando y socorriendo gente...


En fin, que está claro que es una situación muy comprometida, y que sólo los que estaban allí saben qué pasaba por sus cabezas, y lo que sucedió en ese momento y en ese lugar...

Y desde la distancia y al calentito, es muy fácil opinar...

Vamos ha ver yo no dicto sentencia que me herijo en juez lo dices tú , simplemente doy mi opinon, con mas o menos impetú o determinacion.

Haber fernando, tu estas en el lugar de los hechos de los casos que te tocan.
Te basas en comentarios, pruebas, entre otras de video, declaraciones que no son mas que puntos de vista parciales en función de quien las dice y sus intereses.
Ninguno habeis dicho aun que ese trato de tirar de el asi con la cuerda, y si se cae no tiramos y esperamos, es digno.
Eso es lo que se ve.
Lo que tienen que hacer es dar a conocer todos los datos de las actuaciones, o sea los partes de como se actuo en cada momento.
Solo hacen que tirar balones fuera, lo normal en estos casos.
Se movilizan 80 personas y solo seis esta en cumbre, eso como se entiende, que saquen los partes y ya veremos que sale

Por cierto creo que aun no habras leido el enlace que he puesto ya que a sido simultaneo.


Saludos

Pero se puede opinar o no.

saludos

Pues a mi, por deformación profesional, me ha tocado participar en algún rescate y puedo asegurar que para evacuar a un accidentado, en baja - media montaña, hemos empleado una Sección entera (unos 30 hombres) y hemos acabado todos extenuados; no me atrevo ni a imaginar lo que debe ser sacar a alguien entre 6 y a 6.959 metros de altura.


Otro tema que no me ha gustado un pelo, la camarita de video y después a juzgar desde el sillón. Pensemos que pasaría si en nuestro trabajo nos colocaran una cámara para juzgar, segundo a segundo, nuestra actitud.


Manuel P yo no creo que haya que darle un tiro de gracia, pero tampoco exculparle totalmente. Pensemos que si hubiera sobrevivido, casi seguro que se tendría que enfrentar a las demandas de los clientes vivos y a las de los familiares de los clientes muertos.


Y una última pregunta para que cada uno se la responda en su interior: Imaginad que sois el jefe de un equipo de rescate; os acercais a una zona de extrema altitud y os encontrais cuatro personas accidentadas; tres en estado leve o grave y otro, por ejemplo, con un edema cerebral prácticamente irreversible. Pasan las horas y vais comprobando el deterioro físico, tanto de los accidentados, como de los rescatadores. Las condiciones atmosféricas se van complicando y se os plantea el dilema:

¿Seguís exponiendo a todo el personal a un final trágico o tomais la decisión de quién vive y quién muere?

---

Queridos foreros a mi lo primero que se me pasa por la caveza es pensarme ir al Aconcagua; como bien sabemos uno cuando sube a la montaña sabe a lo que se espone, pero tambien es cierto que si existen los equipos de rescate es para algo, me parece muy raro que los Italianos salieran sin problemas y al guia lo tratasen de esta forma inhumana. A mi criterio todo esto es un cúmulo de circustancias, falta de medios, falta de preparación y falta de humanidad, ningun ser humano se merece este trato.

Aqui va otro enlace de la noticia.

[www.pagina12.com.ar]

Fernando deja de hacer del Abogado del diablo.

Saludos...

Cita
esteban lopez sanchez
Pues a mi, por deformación profesional, me ha tocado participar en algún rescate y puedo asegurar que para evacuar a un accidentado, en baja - media montaña, hemos empleado una Sección entera (unos 30 hombres) y hemos acabado todos extenuados; no me atrevo ni a imaginar lo que debe ser sacar a alguien entre 6 y a 6.959 metros de altura.


Otro tema que no me ha gustado un pelo, la camarita de video y después a juzgar desde el sillón. Pensemos que pasaría si en nuestro trabajo nos colocaran una cámara para juzgar, segundo a segundo, nuestra actitud.

Espero por tu bien que nunca te veas en la situación del guia, porque si no date por muerto.


Manuel P yo no creo que haya que darle un tiro de gracia, pero tampoco exculparle totalmente. Pensemos que si hubiera sobrevivido, casi seguro que se tendría que enfrentar a las demandas de los clientes vivos y a las de los familiares de los clientes muertos.


Y una última pregunta para que cada uno se la responda en su interior: Imaginad que sois el jefe de un equipo de rescate; os acercais a una zona de extrema altitud y os encontrais cuatro personas accidentadas; tres en estado leve o grave y otro, por ejemplo, con un edema cerebral prácticamente irreversible. Pasan las horas y vais comprobando el deterioro físico, tanto de los accidentados, como de los rescatadores. Las condiciones atmosféricas se van complicando y se os plantea el dilema:

¿Seguís exponiendo a todo el personal a un final trágico o tomais la decisión de quién vive y quién muere?

Espero que nunca te veas en la situacion de este chico, porque si no date por muerto...