Quejas por el deterioro de la urbanización de Sierra Nevada

Está claro más que claro, que al ayuntamiento de Monachil Sierra Nevada le es un lastre. Seguro que sin esas infraestructuras, sería uno de los ayuntamientos más punteros y desarrollados de Europa.

Pues tras haber estado desde antes del inicio de la temporada en un apartamento alquilado en la urbanización, he de dar la razón a los empresarios... la urbanización está muy descuidada. Pavimentos rotos con los adoquines saltados sin reponer, bordillos y aceras rotas, desconchones... que ya afectan no solo a la urbanización, sino también a las mismas plazas de Pradollano y Andalucía... la zona "noble" del complejo. Aquí, al menos, se mantiene más curioso en cuanto a limpieza, pero de la calle del hotel Kenia nevada para arriba, botellas, latas, plásticos etc... que llevan ahí desde antes de caer la primera nevada, especiamente en la inmediaciones de las escaleras peatonales, zona de la iglesia etc... Además las mencionadas escaleras peatonales se encuentran en muy mal estado, oxidadas las metálicas y con falta de escalones y bordillos rotos las de piedra, sin una triste bombilla que ilumine el trayecto. Utilizarlas por la noche, tras bajar a cenar o (peor aún)con las botas y cargando esquís por haber estado practicando el esquí nocturno, es toda una odisea. Parece que el único interés del Ayuntamiento de Monachil en la urbanización es cobrar a los propietarios - empresarios, unos servicios que luego no prestan.

¿Cuanta gente hay empadronada en la urbanización?
Ya sé que se paga IBI, agua y basuras.
Pero sin empadronados no hay la asignación presupuestaria que debería dar el estado por el número de habitantes.
Monachil como municipio debe dar primero servicios a sus habitantes.
Que el resto está descuidadísimo.... Ya lo sabemos todos...
Con qué dinero debería arreglarse?
A lo mejor con derramas de los propietarios de inmuebles de la urbanización.
A lo mejor dejando de dar algún servicio a los empadronados de Monachil.
Otra opción es que lo arregle Cetursa. No sé porqué pero es otra opción.
Y tambien podrian ser los que se quejan y que sacan beneficio económico, los que saquen la cartera...
Posibilidades hay muchas. Pero nadie quiere rascarse la buchaca.
Por eso la posibilidad más probable es que continúe todo igual y que poco a poco vaya a peor

La verdad es que la urbanización esta en un estado lamentable. Casi tercermundista.

Lamentable está la estación y muchos de sus edificios.
Que pena de sitio, con el esquí y entorno tan espectacular que tiene.
Podía haber sido un resort espectacular.

No tengo mucha idea pero quizá poniendo un pavimento de goma como los que se ponen a las entradas de los telecabinas para andar con botas de esquí por ahí evitaría que se rompiese el suelo y además haría más seguro andar con botas de esquí por la urbanización, no?

No entiendo mucho lo que pretenden denunciando que hay pavimentos, escaleras...,rotos y/o con desconchones. La gente va a esquiar no a contemplar una joya arquitectónica de urbanismo. Las basuras si es algo legítimo de reclamar por ser un servicio de coste fijo que solamente requiere de ejecución y que ya está presupuestado. ¿Las instalaciones de la estación de esquí funcionan? Pues es ya suficiente, a mi entender. Como se ha comentado en un post anterior, los que más reclaman este tipo de acometidas deberían ser los primeros en ofrecer dinerito para arreglar aquello que tanto les "perjudica". No quiero decir que el ayuntamiento lo esté haciendo de fábula, pero entiendo que el presupuesto es limitado y habrá muchas partidas de gasto en el municipio a parte del estado de conservación de la urbanización...

El problema está en que la urbanizacion está sobredimensionada, todo el mundo quiere un apartamento a pie de pistas, una urbanizacion que se llena 2 ó 3 meses al año y sobretodo en fin de semana, no se debió construir tanto, es insostenible e impagable. En invierno se disimula un poco con la nieve pero en verano es horroroso, feo, masificado de cemento, de obras a medio hacer. La solucion se me antoja muy dificil, no se va a derruir pisos ahora, aunque algunos propietario es posible que incluso les suponga un alivio.

Yo estoy en Sierra Nevada desde hace 20 años. En mi opinion cuando los servicios los llevaba Cetursa, era bastante mejor.
No se si era por eso o porque había menos anarquia, pero si es cierto que es de las estaciones de esqui mas abandonadas, aunque pagamos bastante mas que en las otras

El problema es la urb. Es privada. Existen tres partes. Vecinos, Cetursa y Ayto. Al final unos x otros, la casa sin barrer.

El problema es desarrollar una monstruosidad urbanización como privada, para luego ahorrarse el mantenimiento cediendola a un ayuntamiento parásito que fagocita la mayor parte del presupuesto en su propio interés.

Esto es como un cristal roto en el patio de un colegio, la culpa nunca es de nadie.

La unica solución por parte de los propietarios sería empadronarse para poder presionar en unas elecciones al ayuntamiento.

Otra opción sería escindir Pradollano del término municipal de Monachil, pero con la que nos está cayendo, solo nos falta otro Alcalde y más concejales en España.

La tercera opción es la de volver al origen y que la urbanización sea considerada privada. Pero en ese caso que preparen los bolsillos los propietarios...