Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 06/05/2024 a las 16:39:00 (CET)

Los ecologistas arremeten contra la oferta de esquí

Los ecologistas arremeten contra la oferta de esquí
La coordinadora denuncia su impacto y sus escasos beneficios. La Coordinadora Ecologista de Asturias denunció ayer lo que considera "el pufo" de
La coordinadora denuncia su impacto y sus escasos beneficios.

La Coordinadora Ecologista de Asturias denunció ayer lo que considera "el pufo" de las estaciones de esquí asturianas y, en este sentido, señaló que "el desastroso inicio" de la campaña invernal en Valgrande-Pajares y Fuentes de Invierno da la razón a los que en su día se opusieron a la creación de la instalación allerana. Según los representantes de este grupo ecologista, fue "absurdo" instalar un equipamiento como Fuentes de Invierno en esa ubicación y lamentaron que sólo haya servido para "derrochar dinero público y para generar fuertes impactos en el paisaje".

Para la coordinadora, los motivos que hacen que se reduzcan el número de días en que una estación invernal es esquiable a lo largo del año "son cada vez más demostrables", lo que está haciendo, señalaron sus representantes, que "ni los propios empresarios confíen en el tirón del esquí para salvar la temporada". Desde esta organización se señaló que incluso el Consejo Económico y Social ha indicado que estos equipamientos en Asturias "no fijan población y permanecen poco abiertos, por lo que apenas inducen beneficios económicos a la zona", por lo que pidieron a los que reivindican y proyectan las infraestructuras que tengan "un mínimo de sentido común". De hecho, los responsables de la coordinadora alertaron de que estamos "en la peor etapa de la historia en cuanto a destrucción de la naturaleza" y lamentaron el "impacto económico" que supone para todos los asturianos el tener que pagar y "mantener" estas instalaciones.

El hecho de que proyectos como Pajares, Fuentes de Invierno o el AVE hayan supuesto que "el corredor biológico para el Oso Pardo que se pretendía en el sector central de la cordillera sea un imposible" es otra de las denuncias de la coordinadora ecologista, que critica a quienes ya están poniendo encima de la mesa nuevas actuaciones de estas características. En este sentido, desde esta organización verde se tildó de "grotesco" que ya se estén exigiendo equipamientos que complementen y diversifiquen la oferta de esquí en la zona de Fuentes de Invierno, cuando, apuntaron los ecologistas, esta estación "no inició su andadura".

La coordinadora ecologista destacó que una de las propuesta pasa por construir un parque temático sobre la montaña y mostró su temor de que el Principado haga suya esta idea y se tenga que "destruir una parte importante" de montaña para construir un parque temático sobre ella. Con todo esto, los ecologistas exigieron más "sentido común" para evitar impactos ambientales en zonas de "gran valor natural".

Pista de Pajares
Estado actual de la pista abierta en Pajares

2 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    27/12/2007 22:42
    #1
    Segunda vez en un par de dias que se equivocan... a ver si nos informamos un poquito, Pajares actualmente tiene 3,7 km. abiertos y 7 pistas, no una pista... pero bueno...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    31/12/2007 12:21
    #2
    Transcripcion literal de un articulo aparecido en la revista Grandes Espacios de Diciembre 2007. Las contestaciones, insultos, exabruptos y burradas, por favor, dirigidlas a la revista ó al Consejo Económico de Asturias:

    \\"\\"EL CONSEJO ECONOMICO DE ASTURIAS DICE QUE EL ESQUI EN LA CORDILLERA NO ES RENTABLE.-
    Las estaciones de esquí no son la formula para estimular la economía de las zonas de montaña de la Cordillera Cantábrica. Aunque lo parezca, esta vez no lo dicen las organizaciones ecologistas, sino un estudio del consejo económico de Asturias. El texto deja poco margen a la interpretación “El esquí, que ha aportado beneficios palpables en los Pirineos o en los Alpes, no parece ser una modalidad que tenga la misma viabilidad en Asturias. Por la experiencia de las existentes, las estaciones no fijan población en su entorno, permanecen poco tiempo abiertas, y apenas inducen beneficios económicos.
    No es la primera vez que surgen denuncias en este sentido, aunque como suelen venir de ecologistas siempre se las considera alarmistas. El pasado año, por ejemplo, la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica publicó un informe en que demostraban que San Isidro y Leitariegos perdían, conjuntamente, mas de dos millones y medio de euros al año. El informe de la Plataforma concluía que además de la destrucción de recursos naturales que suponían las estaciones, había que sumar la perdida derivada de un empleo de dinero publico en inversiones que no eran rentables y aseguraban que tampoco tenia un efecto indirecto sobre la economía local...\\"\\".

    :lol2: :lol2: :lol2: Y ahora ¿cual seguirá siendo el argumento para la estacion?, pues por eliminacion, LA CONSTRUCCION-PROMOCION!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: