Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 05/05/2024 a las 07:55:00 (CET)

Garantizan el desarrollo de San Glorio en León

Garantizan el desarrollo de San Glorio en León
La Diputación garantiza que la vertiente leonesa se desarrollará con San Glorio.
El colectivo que defiende que la estación repercuta en la montaña leonesa plantea sus reivindicaciones. García-Prieto toma la iniciativa y se reúne con representantes de la asociación San Glorio Leonés.

Javier García-Prieto transmitió a la asociación San Glorio Leonés que la Diputación de León garantizará desarrollo de la estación de esquí en la vertiente leonesa. Un encuentro entre el mandatario provincial y representantes de la asociación montañesa puso de manifiesto la sintonía entre las reivindicaciones del colectivo y el propósito de la institución con el proyecto de nueva estación. «San Glorio Leonés defiende los intereses leoneses de desarrollo en torno a la estación de esquí de una forma racional, que vemos bien que se reparta en el entorno de acceso con las localidades palentinas del área más próxima a San Glorio, pero no con zonas alejadas, como al parecer pretende la Junta con las DOT, con Cervera y Aguilar, que van a adquirir un protagonismo extraordinario a la sombra de una estación de esquí que es en más de un 90% leonesa. No sería racional que los once mil habitantes de la montaña oriental leonesa se vean obligados a competir por el beneficio del desarrollo que impulsará San Glorio con otros 30.000 del área de Palencia, que además gozan de mejores infraestructuras», valoró Carlos Gómez, en calidad de presidente y portavoz de San Glorio Leonés, que ve más adecuado que el impulso de la estación de esquí en esa vertiente castellana no vaya más allá del área del alto Carrión.

«Hemos visto que la Diputación está preocupada por el asunto, en un proceso del que la institución leonesa es árbitro», precisó el portavoz del colectivo montañés, que trasladó a García-Prieto una invitación para acudir a la manifestación del Sábado Santo en Cistierna. El presidente de la Diputación expuso a los representantes de San Glorio Leonés las iniciativas de la institución leonesa en favor del desarrollo de la estación de esquí: la titularidad de los terrenos cedidos por Llánaves y Portilla, la redacción del plan regional del ámbito territorial del puerto de San Glorio y los estudios para los accesos a la futura estación desde Llánaves y Portilla. La Diputación respalda un desarrollo en la vertiente leones, acorde a la superficie esquiable que se va a contabilizar dentro de la provincia, tal y como expresó García-Prieto ante el colectivo montañés.

Ruiz ve «prematura» la crítica a la ordenación que plantea la Junta

La vicepresidenta de la Junta, María Jesús Ruiz, consideró «prematuras» las críticas surgidas a la futura unificación de servicios de la montaña del oriente de León con la Palencia, en aplicación de unas nuevas directrices de ordenación del territorio, en torno al desarrollo de la estación leonesa de esquí de San Glorio. Así, Ruiz se pronunció en torno al malestar suscitado en determinados sectores de la provincia leonesa ante la posibilidad de que esta nueva ordenación del territorio pueda reforzar la prestación de servicios públicos algunas localidades castellanas en detrimento de la poblaciones del noreste leonés.

Según recoge Efe, puntualizó que las directrices de ordenación del territorio en estas comarcas aún se encuentran en fase de preparación. «Hay que esperar a que se materialicen y que a que conozcamos, al menos, la planificación que plantea y las posibilidades de actuación para el desarrollo económico en la montaña de León y de Palencia», dijo Ruiz, en respuesta al movimiento opositor a este proyecto. Y sugirió que realizar críticas previas a la conclusión de las directrices de ordenación del territorio constituye «perder el tiempo», por lo que hizo un llamamiento a la calma a los leoneses y recordó que la Junta abrirá el oportuno plazo para la presentación de alegaciones durante la redacción de las DOT.

50 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    27/03/2007 22:33
    #1
    Versión y valoración de la entrevista por la propia Asociación de San Glorio Leonés en su BLOG

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    27/03/2007 22:34
    #2
    Versión y valoración de la entrevista por la propia Asociación de San Glorio Leonés en su BLOG

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    27/03/2007 23:47
    #3
    que sí karlos, que enseguida leo tu blog.No tengo nada mejor que hacer que leer como medras a costa del trabajo ajeno, jodiendo el futuro de león.El fin de semana lo leo.La primera semana de 8 días lo leo.Que sí,atorrante.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    28/03/2007 00:33
    #4
    lo que está claro esque aquí el que no llora no mama y si por estos espabilados de palencia fuera, hace tiempo ya que se hubiera consumado el expolio, ahora les ha salido un grano en el culo que mira tu por donde, cada vez tiene más adeptos, empiezan a salir verdades a la luz, como el complejo entramado empresarial de tres provincias y sus planes que no pasan precisamente por el esquí, si no por el ladrillazo a costa de los pringaos de turno.

    otra muy gorda es la del porfirio, menudo papelón, en su línea, es decir, cagándola de principio a fin, que va a decir este desgraciado si ES LA VOZ DE SU AMO, le importan un mierda los problemas de sus vecinos, vive lejos de ellos la verdad, lo que le dicta el PP es un ordenoymando para esta y otras sanguijuelas de la montaña leonesa, con esta gentuza como va a ir el país, corruptos ineptos y torpes, eso sí ambiciosos en sus pretensiones personales de medrar.

    se acaba la credibilidad del proyecto y coincide que no es el mejor momento para las dudas, cada vez estais más solos solo el PP apuesta por este engendro me alegra ver que poco a poco el tiempo irá poniendo a cada uno en su lugar

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    28/03/2007 07:21
    #5
    Ahora que estamos en período pre-electoral, sirva el presente recordatorio de hace unos meses.

    "UPL, PP y PSOE acuerdan un plan de desarrollo integral para San Glorio
    Publicada el 16/6/2006

    La Cortes, a favor de que el proyecto de la estación de esquí sea declarado de interés autonómico. Ni fondos europeos, ni financiación autonómica, ni infraestructuras. La única propuesta de resolución que ayer logró el consenso de los tres partidos políticos con representación en las Cortes de Castilla y León (PP, PSOE y UPL) fue la estación de esquí de San Glorio.



    ICAL -Votación de las propuestas de los grupos parlamentarios en el Debate sobre el Estado de la Region.
    Durante la última jornada del debate sobre el estado de la comunidad, los portavoces de estos tres grupos acordaron instar a la Junta de Castilla y León a redactar un Plan Regional para el desarrollo integral y sostenible de los territorios afectados por el proyecto de la estación invernal de San Glorio.

    Entre las principales medidas de este Plan figura la declaración de la futura estación como proyecto de interés regional, paso previo para que pueda recibir ayudas autonómicas.

    En segundo lugar, la propuesta de resolución establece la necesidad de coordinar las competencias urbanísticas de las distintas administraciones implicadas en el proyecto «con objeto de lograr un desarrollo armónico y respetuoso con el medio ambiente».

    Asimismo, las Cortes instarán a la Junta a crear una red de infraestructuras suficiente «que actúe como elemento dinamizador de la zona».

    Por último, la propuesta de resolución emplaza al Ejecutivo autonómico a fomentar la participación pública y privada en la financiación del proyecto de construcción de la estación de esquí «así como el resto de inversiones e iniciativas que contemple el citado plan"

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    28/03/2007 10:13
    #6
    ¿a unos meses le llamas tú casi un año? mucho llovió desde entonces. y lo que queda aún...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    28/03/2007 10:59
    #7
    Llueve para todos, ...no se te olvide tampoco.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    29/03/2007 01:40
    #8
    no te entiendo suizo, especifica a qué o quién te refieres

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    30/03/2007 12:19
    #9
    viernes 30 de marzo 2007

    la cronica de leon

    MONTAÑA ORIENTAL
    San Glorio Leonés 'calienta' la manifestación del sábado

    Los integrantes de la asociación San Glorio Leonés afirman que el Plan de Ordenación del Territorio que la Junta de Castilla y León pretende elaborar uniendo las comarcas palentinas y leonesas del entorno de la futura estación de esquí supondrá para la montaña de León un nuevo «expolio» como en su día lo fue la construcción del pantano de Riaño.

    A través de un escrito remitido a este periódico, Antonio González, miembro de la asociación manifestaba que «nuevamente los leoneses estamos indefensos ante los planes de la junta y ante la avidez de nuestros vecinos que han convertido en costumbre la explotación de nuestros recursos naturales en beneficio propio». En este sentido, afirman que «están tratando de convencernos de que se trata de una cuestión de solidaridad y de que hay que paliar el problema de despoblación y envejecimiento de la montaña palentina cuando la realidad, según la estadística del INE y de la propia Junta de Castilla y León, no refleja tales datos».

    Así, según el escrito remitido ayer, desde el año 1950 la montaña palentina ha pasado de 17.993 habitantes a 29.004, es decir, que no sólo no están perdiendo población sino que su población se ha incrementado desde entonces en un 61%. Los mismos datos, reflejan que en este periodo, la Montaña Oriental Leonesa ha pasado de 24.477 habitantes a los 11.568 actuales, es decir, su población ha descendido un 53%.

    En lo relativo al envejecimiento de la población, el 30 % de los habitantes de la montaña palentina son mayores de 65 años, mientras que en la zona leonesa dicho porcentaje se duplica. Por último, el escrito destaca que la renta per cápita de ambas comarcas, según los datos de la Consejería de Economía y Empleo, es 23 puntos más alta en la montaña palentina que en la leonesa, ocupando respectivamente los puestos 21 y 43 dentro de las 47 divisiones comarcales establecidas por la propia Junta.

    Con estos datos, la asociación considera que «la Junta prepara unas directrices del territorio con las que, mediante la invención de una nueva comarca, la Cantábrica Central, separarán la Montaña Oriental leonesa de su entorno natural para unirla al norte de Palencia, quitándole el nombre y alejándola del resto de la montaña leonesa con la que comparte despoblación, envejecimiento y aislamiento». Además, González apunta, en el comunicado, que la Junta quiere crear tres capitales en la nueva comarca «de servicios en Guardo, de industrial, cultural y de comunicaciones en Aguilar y de turismo en Cervera». Por todo ello, mantienen la convocatoria de manifestación en Cistierna para el Sábado Santo, a la que acudirá el presidente de la Diputación, Javier García Prieto.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    30/03/2007 14:40
    #10
    Como tampoco estará ningún alcalde proximo a la estación.
    Y hablo de el Boca de Huergano,Riaño,Oseja,Posada,
    Prioro,Valderrueda..
    Esto es una cacicada de un señor euskaldun con ideas paranoicas y batasunas(así lo demuestra cada vez que habla en Burón), e independientemente de que haya razónes en las peticiones, lo que no es recomendable ni necesario, es llegar a hacer una manifestación en un pueblo con un alcalde caciquil, que ha dado permiso a la manifestacion con intereses políticos, cuando donde realmente de hacerse debiera de haber sido la misma en Boca de Huergano, lugar donde va estar asentada la misma.
    Es curioso que los ayuntamientos más próximos y por tanto los más favorecidos o perjudicados, no le han dado permiso para hacerla allí como así se solicitó.
    Que Cervera y Aguilar, como Boñar y Cistierna no tienen que ver para nada directamente con el desarrollo de San Glorio, es cierto.
    Primero se debe favorecer la Tierra de la Reina y la Montaña de Riaño, luego el Alto Carrión, y los demás iran mejorando(Cistierna,Duardo,Boñar,Potes,Cervera,Aguilar,Mansilla,Puente almuhey) paulatinamente según se vaya acabando el desarrollo de los primeros.
    Pero en estos momentos tal como está el proyecto, puede ser muy, pero que muy perjudicial para sacar adelante de una vez a la comarca.
    ¡¡Solo falta que se echen atrás la Junta y Tres Provincias y esto será el FIN DEFINITIVO DE LA MONTAÑA ORIENTAL¡¡¡
    Entonces los responsables seremos nosotros mismos,tanto los que apoyan la manifestación(por apoyarla) como los que estamos en contra(por no plantar cara a estos emigrantes vascos tan dañinos para nuestros intereses y futuro.
    Quien tiene que poner las cosas muy claras son los alcaldes y el presidente de la Diputación. que para eso se les votó democráticamente, y no dejar nuestro futuro en manos de señores con unos intereses e ideales muy oscuros como es le caso de su presidente, perdon kkarlos, lehendakari leonés.
    ¡¡no podemos dejar escapar esta oportunidad de desarrollo, más que nada porque no tenemos más, ni hay visos de que venga ninguna¡¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    30/03/2007 14:47
    #11
    Y LOS ALCALDES DE BOCA Y RIAÑO TAMBIEN HAN CONFIRMADO SU ASISTENCIA.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    30/03/2007 15:02
    #12
    Y el de Cistierna¡¡¡¡¡

    Usurpadores fuera¡¡¡ Victor que patetico eres¡¡¡¡

    Ahora si ¡¡¡San Glorio Leones¡¡¡¡

    Velillenses daros por aludidos ¡¡¡¡¡NO OS NECESITAMOS¡¡¡¡¡

    PARASITOS FUERAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    30/03/2007 15:10
    #13
    Que alguien haga unas fotos que va a ser histórica.En poco tiempo va a ser la foto del descojono.Seguro que cuando habran la estación la pondrán tipo mural en todas las taquillas: Hoy, a pesar de estos bufones oportunistas, abrimos SAN GlORIO.Y al día siguiente, y al otro y así un par de temporadas...y en el aniversario.Cuando Kakaarlos admita que es calvo todavía seguirá la foto del ridículo santo en Cistierna.
    Si es que ir contra el único futuro de la Comarca va a tener su guasa.
    Id arreglaos y ...sonreir.
    Retratarles que puede hacer época la instantánea.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    30/03/2007 15:18
    #14
    ridículo santo en Cistierna.Muy buena.
    No me río porque el tema va a ser perjudicial para la montaña, pero tiene gracia.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    30/03/2007 15:25
    #15
    Pregunta:
    Quién es el Presidente de la Diputación de León?
    Respuesta:
    (--------ya nadie------nadie-------ya nadie--------).

    Los de sangloriooleonés son GAFES, es ir a ver al Pdte y le echan tú.
    Lagarto,lagarto¡¡¡¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    30/03/2007 15:26
    #16
    Prieto dá igual que esté o deje de estar, lo que está es OUT.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    30/03/2007 15:26
    #17
    Pregunta:
    Quién es el Presidente de la Diputación de León?
    Respuesta:
    (--------ya nadie------nadie-------ya nadie--------).

    Los de sangloriooleonés son GAFES, es ir a ver al Pdte y le echan tú.
    Lagarto,lagarto¡¡¡¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    30/03/2007 15:30
    #18
    Van a ver al Pdte los de jolgorioleonés y le echan al día siguiente....pa mear y no echar gota, jua,Jjiiii,jua,Jjiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    30/03/2007 17:45
    #19
    David Iriondo y Roberto Arnaiz juntitos de la mano aparecieron un día por el pleno del ayto. de velilla diciendo ser ciudadanos "independientes" que no representaban el interés de ninguna empresa en la época de Josefina, defendían el proyecto con argumentos tan humanitarios como "el interés en el futuro de los habitantes de la zona" y una serie de falacias que el tiempo ha demostrado que eran falsas, que ESTOS SUJETOS ESTÁN COBRANDO DE TRES PROVINCIAS SA PARA IR VENDIENDO A LOS CUATRO VIENTOS EL PROYECTO, y que sus mafiosas maneras de hacer entrar en razón a los que no comulgan con su credo es la paliza y las amenazas, como así se lo hicieron ver a los que acudieron a Velill a dar una conferencia en contra del proyecto.

    El lobo con la piel de cordero, se ha quedado con el culo al aire, hace tiempo que no se ve el todoterreno de tres provincias aparcado en riaño, creo que no hay que ser muy listo para darse cuenta de que os tenemos calados, sabemos cuál es vuesto rollo y no queremos tener NADA QUE VER con esa panda de mangantes aprendices de capos, la mafia del ladrillo ha tcado hueso, largo de aquí

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    30/03/2007 17:46
    #20
    victor para tí tambien hay a ver cuanto te ríes dentro de unos días cuando todos te veamos el blanco del culo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #21
    Fecha comentario:
    30/03/2007 18:09
    #21
    Yo quiero copia de la foto de la primera fila de la manifa.No me pierdo el documento.Hace falta ser gocho para salir a la calle a protestar cuando la estación está bastante más cerca.Hace unos años muy pocos nos atrevíamos a desearlo en alto y ahora se convocan contra ella.
    FOTO FOTO DE ESOS PEAZO PENSADORES.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    30/03/2007 18:15
    #22
    Excepcional documento hoy: sanglorioleonés asegurando que Prieto va a ir y en el mismo periódico...ya ponía que le habían ECHAO.
    Vaya ojo teneís mataos.
    Venga pedid otro, que igual tenemos también suerte Jjua, Jjiii, Jjua,Jjijijijijijijijijijijijijijijiiiiiiiiiiiiiii

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #23
    Fecha comentario:
    30/03/2007 18:27
    #23
    lo de Prieto normal, se veía venir.
    Ya podían quitar a P.Vicente, que es malo también a dolor,y a ...uff paro que me envicio.
    En León tenemos inútiles para regalar.Hablando de:alguna comarca quiere al karlospómez ese?le envolvemos para regalo.Más conocido como "bobotillo".

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #24
    Fecha comentario:
    30/03/2007 18:33
    #24
    Me acabo de enterar de que echaron al Prieto.No puedo decir que lo sienta,no hizo nada el cabrón.Sacar pecholeonidad de pandereta y nada de nada.León más pobre y arruinao.La leonesidad nunca dió de comer, salvo a 4 listos...y el intentón de Burón(los findesemana)que ve la oportunidad para medrar,...no llegará lejos.
    Lo que han hecho en sanisidro es de juzgao.Menos mal que san glorio ya se libró de él.Milagro.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #25
    Fecha comentario:
    30/03/2007 22:53
    #25
    ¡Chicos!Llevaremos los estandartes de nuestros pueblos a la manifestación de Cistierna?Són tan bonitos,tán llamativos y con ese colorido tienen que ser un espectáculo.......¡¡¡¡¡¡PARA LAS FOTOS!!!!!!!Pedazo de capullos!!!!!!!!TODOS A CISTIERNA!!!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #26
    Fecha comentario:
    31/03/2007 01:07
    #26
    qué se ha comido nuestro amigo de tres provincias para semejante derroche de pluripersonalidad?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #27
    Fecha comentario:
    31/03/2007 11:04
    #27
    Visto que por León hay un lío monumental y no saben ni lo que quieren...pues que empiecen la estación por Cantabria.No tenemos porqué esperar más.
    Rápido,turístico,rentable y sin malos rollos.
    Y la parte de León cuando se vea que sigue miserable, ya vereís lo rápido que se aclara.Los terrenos esquiables leoneses son sólo de 2 pueblos ¿no? pues Portilla y Llánaves deberían poner su terreno a disposición del Proyecto por Cantabria.Sólo se deben a su futuro.Ni prieto ni sin aprietar, ni cistierna ni riaño tendrían nada que decir.
    Solucionado.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #28
    Fecha comentario:
    31/03/2007 11:28
    #28
    Jejejijijojojuju!!El que más chifle,capador,o el que no corre,vuela.Que simpático este rasmus,tanto como los vellinenses¿y por´qué no llevamos la Cruz de Santo Toribio de regreso a Astorga,lugar delque partió rumbo a Potes para protegerlo de la invasión de los moros?No hay lío en León,
    sí un enorme rechazo a ciertos planes de desaprensivos como el que acabas de proponer.Lo de los pendones no es una ironía, es darle en los morros a esos idiotas que se están riendo de nosotros de todas las maneras imaginables.VIVA LEÓN!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #29
    Fecha comentario:
    02/04/2007 10:11
    #29
    Muy posiblemente acabe empezando san glorio por Cantabria.
    En la Liébana se dedican al Turismo y no hay líos ni facciones, saben lo que quieren.
    Rasmus dió en el clavo: Esos dos pueblos de león se ponen deacuerdo con Liébana y ya está la estación.
    Por envidia, otros intereses leoneses les están retrasando, pero Portilla & Llánaves no necesitan a nadie para decidirse.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #30
    Fecha comentario:
    02/04/2007 10:25
    #30
    No me parece que sea envidia, más bien sentido común.

    El hecho de que León no se constituyera en autonomía le está suponiendo un sistemático saqueo de su riqueza natural, mi apoyo para todos los leoneses que de buena fe se manifestarán este sábado en Cistierna.

    Jose Luis Canal

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #31
    Fecha comentario:
    02/04/2007 12:35
    #31
    Envidia, oportunismo, política, confrontación.....llámalo como quieras pero la realidad es que surge la oportunidad única de realizar un Proyecto determinante y que ya fracasó llendo león y liébana por separado.
    Luego si se uniesen sería imparable.
    Y deben de ponerse deacuerdo los pueblos implicados, nadie más.A ver si se dan cuenta de una vez que ellos deciden.
    Ni el Pdte de León saliente ni el entrante, ni Riaño ni Cistierna.Sólo Liébana y los pueblos de Portilla y Llánaves de la Reina.
    No deben de permitir que nadie se manifieste en su nombre ni que desde Cistierna se expolien sus derechos y se quiera gobernar sus terrenos porque son SOLO SUYOS.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #32
    Fecha comentario:
    02/04/2007 12:57
    #32
    BLA BLA BLA... SE TE LLENA LA BOCA DE LA PALABRA PROYECTO, HABLA CLARO

    ¿DE QUÉ PROYECTO HABLAS? ¿DEL DE LA URBANIZACIÓN DE LA MONTAÑA PALENTINA? PORQUE DE ESQUÍ ESTÁ MUY CLARO QUE NO, PORQUE NADIE SE LE ESCAPA LA INSOSTENIBILIDAD DE LA CREACIÓN DE NUEVAS ESTACIONES DE ESQUÍ, PORQUE ES EVIDENTE LA NULA RENTABILIDAD ECONÓMICA QUE PRODUCEN, PORQUE SIENDO RENTABLES LA DIPUTACIÓN SE HABRÍA HECHO CARGO DE ELLO Y SIN EMBARGO ESTÁ ECHANDO PESTES POR LIBRARSE DE LA MALDICIÓN DE SAN ISIDRO QUE NO DA MÁS QUE GASTOS.

    ¿PORQUÉ NO HABLAIS CLARO DE LOS PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS QUE SON EL VERDADERO MOTOR CAUSA Y OBJETIVO DEL TAN NOMBRADO PROYECTO? ¿ACASO LA INICIATIVA PRIVADA SE MUEVE POR INTERESES PÚBLICOS?

    QUIZÁ TANTA MENTIRA SEA PORQUE ESA RIQUEZA INMOBILIARIA VA A IR A PARAR A PALENCIA PUESTO QUE EN LEÓN FALTA TERRENO PARA DESARROLLAR UN PELOTAZO URBANÍSTICO EN CONDICIONES.

    QUIZÁ SEA PORQUE CON CACAREAR QUE LO QUE ANTES COSTABA UNA CUADRA EN PORTILLA AHORA CUESTA EL DOBLE PENSAIS QUE EN LEÓN YA OBTUVIERON SUS MIGAJAS, TOMAD UN CHUSCO DE PAN Y DEJAD DE LADRAR, ESE ES EL MENSAJE-AMENAZA QUE LANZAN LOS SECUACES DE TRES PROVINCIAS TRAS SUS PENOSOS DISFRACES DE INTERNAUTAS.

    PORTILLA Y LLÁNAVES SON PARTE DE UN AYUNTAMIENTO, Y PARTE DE UNA COMARCA, Y PARTE DE UNA REGIÓN QUE NO HA RECIBIDO MÁS QUE CHUSCOS DE PAN POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN EN ESTOS ÚLTIMOS VEINTE AÑOS, CREO YO QUE EL DERECHO A MANIFESTARSE LIBREMENTE POR UN FUTURO MEJOR SEA UNA OPCIÓN LEGÍTIMA, CREO QUE SOMOS MAYORCITOS YA PARA QUE NADIE NOS TENGA QUE HIPOTECAR NUESTRO FUTURO Y CREO QUE ESTE ES EL COMIENZO DEL CAMBIO, SE ACABÓ EL MAMONEO

    UN SALUDO PARA TODOS

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #33
    Fecha comentario:
    02/04/2007 13:41
    #33
    Vista la respuesta, parece que los chicos de Cantabria han acertado con la solución al embrollo.

    Por más que se utilicen mayúsculas lo que no queda nada claro es para q la manifestación.¿No se quiere estación?,¿no se quiere pública?¿no se quiere privada?.Se quiere privada pero sin Palencia?Se quiere privada pero sin Cantabria?.Se quiere privada pero sin Tres Provincias?Se quiere pública pero sin la Junta?se sabe quién va a pagar algo?¿Alguno de los que escriben tienen alguna noción de esquí alpino?¿No era ésta una web de esquí?´¿no iba a dejar de nevar?
    Por León alguien sabe lo que se quiere?
    Por que la sensación es que se convoca manifestación bastante confusa.Para ir a berrar en fin de semana está el fútbol.

    Estoy deseando ir a esquiar a San Glorio con mi familia y amigos porque será una de las mejores estaciónes de España,por las condiciones que tiene.Aunque sólo se hará si la gente que vive allí lo desea .¿En Cistierna no quieren?.La Playa queda casi tan cerca de San Glorio como Cistierna.Es como si se manifestasen las gaviotas.

    Apoyo que se empiece por Cantabria, es lo más fácil visto el panorama por León.
    Pero las carreteras tendrían que arreglarlas antes.Las de Cantabria ya están preparadas para empezar a arreglarlas, por León cómo van?Igual ya teneís tema para la manifestación.

    Rasmus:eres del equipo de San Vicente no?soy amiga de tu hermana.hasta luego.

    Aupa SanGlorio

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #34
    Fecha comentario:
    02/04/2007 17:16
    #34
    Hola Diana soy Niebla, el perro de Pedro, el amigo de Heidi, caes?

    ala aupa san glorio libre de listos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #35
    Fecha comentario:
    02/04/2007 22:55
    #35
    Manifestación de Cistierna reivindica:
    - San Glorio es Leonés y debe de ayudar PRIORITARIAMENTE al desarrollo de León
    - Por un Futuro (DOT) PROPIO de la Montaña Oriental Leonesa y en contra de la unión (y desaparición) con la Montaña Palentina.

    Hay muchos más temas pero hoy por hoy y en esta manifestación, estos son los más relevantes para León. Próximamente habrá tiempo y ocasiones para abordar otros temas relativos a San Glorio.

    Para una información más exaustiva de la Manifestación ver: Agradecemos tu colaboración para la Manifestación de Cistierna.

    Y pido, por favor, un poco de CONTINENCIA y otro poco de RESPETO a estos Cántabros Lebaniegos que tan alegremente reclaman para sus negocios un terreno que no pertenece a su territorio lebaniego.
    La incontinencia "verbal" de estos señores en el foro es lamentable y sus propuestas de que los 6.000 habitantes de La Liébana compartan con Llánaves y Portilla (menos de 100 personas) el tesoro del esquí de la Cordillera Cantábrica ES UN CHISTE.

    Desde León exigimos a estos señores el merecido respeto a la Comarca "Montaña Oriental Leonesa". Desde Cistierna a Boñar a San Isidro y a San Glorio estamos en una COMARCA que tiene sus presupuestos y su figura administrativa y política.
    En León podemos entender que os viene mal para vuestras ansias de expansionismo de "Cantabria INFINITA" y las mal disimuladas ganas de expoliar tierras ajenas?

    Desde León y con paciencia, os pedimos CONTINENCIA y RESPETO.
    IR CON DIOS.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #36
    Fecha comentario:
    03/04/2007 00:12
    #36
    Lo que se espera de los internautas así como de los vecinos ( de provincias ) es respeto para los leoneses, sus comarcas y para León.

    Lo que se desea es que una probable estación de esquí (90%) leonesa,..., beneficie (90%)a león.

    Por tanto RESPETO.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #37
    Fecha comentario:
    03/04/2007 08:43
    #37
    San Glorio, no es leonés.
    Apropiación indebida.
    En tal caso será también cántabro, ya que el puerto es mayor por la vertiente cántabra.
    ¡¡estación cantabra ya¡¡
    Lo que no quieren estos leonesistas, lo queremos en Liébana.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #38
    Fecha comentario:
    03/04/2007 10:12
    #38
    lo de algunos leoneses o psudoleoneses es como el camarote de los hermanos Marx,ni pies ni cabeza.No saben lo que quieren.Pero otros sí que saben para qué sirve la manifestación;para quebrar.
    Así lo entienden los grupos ecologistas e iu que desde su plataforma PDSG recogen la manifestación en su último Boletín.
    Los de jolglorioleonés ya pueden estar orgullosos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #39
    Fecha comentario:
    03/04/2007 10:22
    #39
    El puerto de San Glorio es Kántabro.Todo el que lo ha recorrido lo sabe.
    También tiene vertiente leonesa pero no puede considerarse puerto,ni en kilómetraje ni en desnivel.
    El Area esquiable de Kantabria seguramente sea mejor que la flamante Fuentes de Invierno.
    Que empiecen San Glorio por Liébana.Tendrá una gran acogida.Cuando se aclaren por León o Palencia, pues se unen y boilá = la mejor estación del Norte y de las mejores de España.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #40
    Fecha comentario:
    03/04/2007 10:39
    #40
    Además de los kilómetros y el desnivel también la plataforma llana del alto del Puerto es cántabra.Lo apunto pues cualquier desarrollo de infraestructuras para la futura estación en el puerto de SanGlorio iría en terreno cántabro.
    Por demás, deacuerdo con las opiniones de que se empiece por Cantabria, es de cajón.
    Lo lógico es que las entradas principales estén por Portilla y Llánaves ya que aportan la zona esquiable mayor y mejor.Pero cualquier actuación en San Glorio propiamente dicho sería Cántabra.
    Luego no queda mas que entenderse y con tochadas como la que se pretenden en Cistierna va para largo, así que empecemos la estación por nuestra tierra.Cantur ya está encima del proyecto, despues de las elecciones seguramente empiece los trámites.Ademas no necesitamos ni hacer carreteras, una Nacional nos aupa.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #41
    Fecha comentario:
    03/04/2007 11:32
    #41
    que sospechoso resulta que ahora de la noche a la mañana surjan cántabros hasta de debajo de las piedras, verdad?

    hace unos meses se reían de la asociación san glorio leonés-haced una manifestación a ver quién va (se mofaba algún bocazas)- ahora parece que empieza a cundir el nerviosismo en ciertos sectores afines al grupo empresarial tres provincias.

    vuestra torpeza es proporcional al cinismo con el que la junta está llevando a cabo todos los trámites administrativos (¿quién se acuerda ahora de la ya innecesaria declaración de impacto ambiental?)

    el sábado estaremos todos en cistierna para exigir respeto hacia nuestro patrimonio cultura e intereses, pese a las mentiras, los insultos y las amenazas veladas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #42
    Fecha comentario:
    03/04/2007 11:45
    #42
    Sí,entenderos con Palencia,ya que compartís con ellos el puerto de Pineda,que tiene tán poco que ver con el puerto san glorio como Lechada o Naranco,en Portilla y Llánaves.Me gustaria veros con el problema de compartir,y comprender con desilusión,que vuestro gozo en un pozo¿Por donde entrarian los esquiadores a Pineda?¿Por la Hermida?¿por San Glorio?Tal vez,con SEGURIDAD,por Cervera,Pineda arriba....Contestame por favor,que como bién decís,Portilla y Llánaves aportan la mayor y mejor zona esquiable,sin la cual,elproyecto no seria viable.Solo se pide que se obre en consecuencia y los beneficios e infraestructuras,sean proporcionales al terreno aportado por cada cual.Haber si arreglan de una una vez la nacional 621,que mas que para transitar,parece una pista de skí en invierno¡¡¡negra!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #43
    Fecha comentario:
    03/04/2007 14:59
    #43
    No acabo de entender a este colectivo de leoneses.No sé que quieren ni si quieren algo.Desde luego cualquier actuación en el Puerto de San Glorio pasa por la iniciativa de Cantabria.León de San Glorio no tiene mas que la cuesta abajo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #44
    Fecha comentario:
    03/04/2007 15:31
    #44
    Te contesto Gorrión:

    A mí me parece ideal que los beneficios sean proporcionales al terreno aportado, ¿cómo se hace eso?.
    ¿Tenéis la solución y por eso la pedís en una manifestación?,¿se la pedís a alguien en concreto Ó al AIRE EN GENERAL?¿o no haceís más que el caldo gordo a los ecologistas?.Cuentame la ecuación de los beneficios, haz el favor.

    Yo te cuento que el Puerto de San Glorio en su parte utilizable es totalmente cántabro.Mala suerte.
    Te cuento que para CANTUR es prioritario la estación de esquí de San Glorio; www.cantur.com .Es la Sociedad Regional de Promoción Turística de CANTABRIA.
    Se comenzará por Cantabria, suficiente para redondear la oferta turística de la Liébana.



    Y por León y Palencia haced o no lo que os dé la gana,

    hasta otra.



    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #45
    Fecha comentario:
    03/04/2007 19:44
    #45
    ojalá no se haga y todos a llorar.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #46
    Fecha comentario:
    04/04/2007 08:21
    #46
    Abascal: "cuenta cuentos" ...

    Parece que no sabes de que se está hablando.

    NO es posible una estación en San Glorio sin la colaboración del territorio de León entre otras muchas cosas, porque la mayor parte (90%) de la posible estación está en terrenos de León, por cierto bastante alejandos al puerto de San Glorio.

    En León se le cambió de nombre al proyecto de la estación al actual de "San Glorio" SOLO POR RAZONES PUBLICITARIAS.
    Nada más jejos de la realidad es que las vertientes del puerto de San Glorio sean las necesarias para la futura estación.
    LO UNICO NECESARIO ES EL LEONÉS VALLE DE LECHADA (bastante alejado al puerto de San Glorio) Y DE LEONES VALLE DE NARANCO.
    Abascal, deja ya de revolver que si fuera como tu dices hace ya tiempo que tu Autonomía (Qué suerte tenéis de disponer de una) habría construido la estación.

    Y por cierto, después de muchísimos años de mantener la carretera de San Glorio impracticable y así condenar a la Montaña de Riaño a la incomunicación (por el otro lado el muro del pantano) ahora os dáis prisa en pedir al Gobierno Central arreglar esta carretera. GRACIAS POR VUESTRA SOLIDARIDAD. Se nota que sois CASTELLANOS.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #47
    Fecha comentario:
    04/04/2007 12:11
    #47
    Comunidad Leonesa se suma a la manifestación pro San Glorio en Cistierna


    ComunidadLeonesa.es, coordinadoara que agrupa organizaciones, asociaciones y colectivos, ha decidido apoyar la manifestación convocada para el sábado por la Asociación San Glorio Leonés. Será a las 18.00 horas y la reivindicación principal se centra en la defensa de un proyecto leonés para la futura estación de esquí y en contra de las proyectadas DOT (Directrices de Ordenación del Territorio), que la Junta proyecta aprobar en breve.

    También anima a todos los leoneses a que participen en esta manifestación y defiendan el futuro «de una parte tan emblemática del Reino de León como es la montaña leonesa». El colectivo, además, llama la atención en su comunicado sobre «los atropellos que se llevan cometiendo contra la montaña oriental desde el cierre del pantano de Riaño hace casi veinte años».

    Recuerdan que, tal y como está planteado actualmente el proyecto de la estación de esquí, «redundará únicamente en beneficio de la zona palentina y las nuevas DOT condenarán definitivamente» a la montaña oriental leonesa al «emprobrecimiento y la emigración, ya que poblaciones como Riaño, Cistierna o Boñar quedarán alejadas de todos los centros de servicios y de turismo de dicha comarca».

    «Enfrenta a los vecinos»

    Por su parte, los responsables de Izquierda Unida-Los Verdes de Velilla del Río Carrión aseguraron ayer que el proyecto de la estación de esquí de San Glorio crea indefensión jurídica y además «enfrenta» a vecinos de la montaña leonesa y palentina. A su juicio, esta situación se repitió cuando se creó la figura de Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre y la formación política se opuso en los puntos en chocaban con los «usos tradicionales» del territorio.

    IU criticó que el futuro complejo de ocio invernal «choca y compromete» las pocas actividades económicas estables de la montaña actualmente relacionadas con la agricultura, ganadería forestal, caza, pesca y el turismo que «sí permite el disfrute de la naturaleza y la cultura tradicional».

    «Estamos viendo la dificultad para vender actividad económica como ocurre con el hotel de Velilla del Río Carrión, de propiedad municipal y por dos veces sin compradores en subasta. Además, el precio de los solares urbanos se ha disparado y se ha enfrentado a los vecinos».

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #48
    Fecha comentario:
    04/04/2007 12:53
    #48
    sanglorioleonés, IU-Verdes, camaradas de artículo,... muy significativo.
    Cistierna ó "la parada de los monstruos".

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #49
    Fecha comentario:
    04/04/2007 13:11
    #49
    lo que es significativo es que los únicos que defiendan el GRAN SAN GLORIO sean los del PP cada vez más solos, ahogados en sus propias mentiras

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #50
    Fecha comentario:
    04/04/2007 13:28
    #50
    «señala el sabio la luna y el tonto solo ve el dedo»

    ni leonés ni cántabro ni palentino; san glorio libre de especuladores

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: