Canfranc lucha por que la unión de las estaciones de esquí siga adelante

Canfranc lucha por que la unión de las estaciones de esquí siga adelante
El alcalde de Canfranc, Fernando Sánchez, ha mostrado su “preocupación” porque los acuerdos a los que se llegó con el Departamento de Medio Ambiente sobre la delimitación de este PORN “no se han respetado”. Además, ha mostrado su “sorpresa” por la aprobación del inicio de los trámites en...
El Ayuntamiento de Canfranc se ha mostrado contrario a la delimitación del futuro Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Anayet-Partacua, ya que "excluye" la unión de estaciones de esquí, y ha indicado que emprenderá las "acciones necesarias" para impedir que este PORN siga adelante con el planteamiento actual.

El alcalde de Canfranc, Fernando Sánchez, ha mostrado su “preocupación” porque los acuerdos a los que se llegó con el Departamento de Medio Ambiente sobre la delimitación de este PORN “no se han respetado”. Además, ha mostrado su “sorpresa” por la aprobación del inicio de los trámites en el último Consejo de Gobierno cuando este asunto llevaba “bastante tiempo parado y los municipios no sabíamos que se llevaba para su aprobación”.

Fernnado Sánchez ha calificado de “mala noticia” para el Valle de Canfranc y de Tena esta aprobación porque “se deja fuera del PORN a Formigal y se incluye Canal Roya e Izas, lo que puede dar a entender que no es compatible una zona esquiable con el Plan de ordenación de los recursos naturales y frena la posible unión de estaciones”. El Ayuntamiento de Canfranc emprenderá las acciones necesarias para impedir que este PORN siga adelante con el planteamiento actual.

Radio Huesca

11 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    11/11/2006 03:45
    #1
    - Delicadito el tema este y de no tan fácil solución, al menos es mi pensar, pues me parece que una vez mas se entusiasman demasiado algunos de los Alcaldes de nuestros valles al hablar del tema, como de hecho así ha ocurrido.
    - No me voy a extender mucho ( porque ya expresé mi amplia opinión para el que la quiera leer en el Blog del dia 11-10-2006 del comentario propuesto por Juanjo titulado “Astún, Candanchú y Aramón, mis reflexiones sobre Aragón 7 Estaciones “).
    - Sigo pensando, y creo que no soy el único, que:

    - 1º- La imparable sombra de la especulación , que una vez más planea por todo aquello que representa un proyecto de este tipo, y las pingues “comisiones” que se llevarían los Alcaldes de las localidades, para que vamos a hablar....

    - 2º- Sigo insistiendo en las propias barreras naturales de las zonas que serian afectadas (Canal Roya - Izas ) especialmente en la entrada de Izas, lugar muy estrecho y fuertes desniveles a ambos lados, riesgo de aludes y otras trabas orográficas. Respecto de Canal Roya, la misma situación pero a la inversa, ( en su mitad superior de valle). Impacto ambiental alto. Sólo recordaros lo que Aramón a hecho en el Portalet, que ha sido de espanto.

    - 3º- Si verdaderamente nos hacen falta en estos valles macroestaciones gigantestas para vivir el dia a dia si - insisto - al primer puente festivo de cinco días todo acaba colapsado, dando mal servicio y lo que es peor, ejemplo de como no se deben de hacer algunas cosas.
    - El valle del Aragón pese a quien le pese, con la infraestructura actual que tiene, se quedaria “pequeño y estrecho”, aparte el pobre de ser ya un valle destrozado y castigado, por tanto habria que mejorar muchos aspectos para dar un servicio acorde y como el que paga, se merece.

    - 4º- Creo en la necesidad de un Orden Medioambiental, mediante una Ley reguladora de protección , que creara de una vez por todas unas bases y un orden que todos debiéramos seguir y respetar, desde el Alcalde hasta el Montañero, por decirlo así.....por que si no..? que es lo que nos va a quedar si esto continua así..? Cual sería el legado dejado a las futuras generaciones...? Es que todo van a ser en el Pirineo estaciones de Esqui...? TODO TODO.......? porque entonces no nos extrañe que dentro de unos años empiecen a construir en Ordesa una preciosa estación de Esquí, con urbanización incluida y complejo termal en las faldas del Perdido con acceso por Autopista por el fondo del valle con maravillosas vistas al Arazas y sus cascadas.....para pasar los fines de semana......o porque no el Glaciar del Aneto......? parece chiste, verdad...?
    - Tenemos que vivir de la Montaña pero esto no significa que nuestros gobernantes con este pretexto se la cargen y la arrasen como algunos proponen...de no ser que sea por DINERO para sí. Y el que venga que apechugue....

    - FINALMENTE mi mas enérgica critica al Alcalde de Sallent de Gállego que en declaraciones a Radio Jaca difundidas al mediodia del dia 10 de noviembre, trataba del espinoso asunto que aquí se cita; resulta que a este señor no le gusta la gente que por lo visto no piensa como él...
    - En la entrevista y poniendo un tono de voz que parecia un verdadera bronca, tachaba de “abertzales” , de “ecologistas minoritarios sin derecho a nada” ( fumaporrros, vamos...) y de “insolidarios”, por ser contrarios al progreso y desarrollo de la montaña a todos aquellos que se oponían a la idea en cuestión.....aparte de poner a parir algun que otro político defensor de la figura de la reserva de Anayet, el “PORN” y todo eso.
    - Parece que algunos se olviden de que son lo que son gracias al voto del pueblo, y que sin ese voto, no son nadie.....que es en lo que se convierten cuando brincan de las alcaldias...
    - Quisiera decirle a este Señor que yo no soy ecologista, ni abertzale, ni llevo el pelo largo....( aunque lo llevara...) soy de aquí, padre de familia, trabajo aqui en un puesto con responsabilidad Y AQUI ME QUERO QUEDAR Y AQUI QUIERO VIVIR y que SI estoy en su contra y SI tengo derecho a votar...

    - Esta crítica ( y más ) las hubiera querido volcar en la pag. Web de Sallent de Gállego pero resulta que como tal no la tienen. Por lo tanto pido disculpas a Juanjo si a lo mejor no es de su agrado, vierte críticas contra él, pero todo es opinión del tema y además del mismísimo Alcalde lo anteriormente relatado.
    - GRACIAS a todos por haberme aguantado y por la extensión de la opinión.
    - Felicidades por la Página a sus autores, una vez más.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    11/11/2006 10:17
    #2
    Yque dice el soso del alcalde de Canfranc?
    que le pregunten para quien trabaja.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    11/11/2006 19:59
    #3
    Roger_ no tienes que disculparte por tu extensa opinion ya que para un tema tan delicado es conveniente dejar todo aclarado de modo que no haya lugar a malas interpretaciones.
    La verdad que seria magnifico ver varios valles unidos pero siempre que se respete la montaña, cosa que seria muy complicada y que a costa de ello no ganen los cuatro de siempre.

    Saludos, Dr. Levis

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    12/11/2006 01:27
    #4
    Ami me gusta ir a eskiar y poder subir hasta arriba del todo sin esfuerzo alguno. Solo sentarme en una silla que te recoge abajo y te deja arriba del todo, en donde de lo contrario tardaria la mañana entera en subir para solo hacer una bajada. Creo que al igual que mucha gente que lee este comentario.
    Pero lo queremos todo, y lo queremos gratis.

    No por ello vamos a llenar el monte entero de telesillas, telefericos, instalaciones... creo que con los necesarios seria suficiente. Peeeerooooo.... Cuantos son los suficientes? Ese es el problema en cuestion.

    ¿Cuantas y cuales serian las instalaciones estrictamente necesarias?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    13/11/2006 11:17
    #5
    Estoy de acuerdo en buena parte contigo Roger: no siempre lo que nos gustaría tener o disfrutar, es lo mejor en este caso para el futuro de nuestros montes y el de nuestros hijos, nietos,... no todo es compatible.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    13/11/2006 20:28
    #6
    este finde estao por canal roya y canal de izas y creo qe cualqiera qe se acerque a verlo se le qitan las ganas de uniones, aqello es maravilloso natutal, salvaje. y sin ampliaciones podemos disfrutarlo 12 meses, con ampliaciones 3 y si nieva.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    13/11/2006 21:35
    #7
    Lo tengo claro, me gusta esquiar pero sobre todo me gusta la montaña si lo llenais todo de telesillas,cables,parkings y carreteras dejaré de ir.

    Creo que para lo que nieva, y para los tres meses de invierno, ya hay bastantes estaciones.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    13/11/2006 23:13
    #8
    no todos los esquiadores habituales buscan kilometros esquiables se pueden hacer otras cosas sin dañar irreversiblemente la montaña ¿faltan ideas? o hay otros intereses por medio
    soy navarro y no me gustaria destrozar mi tierra pero tampoco la del vecino a costa del egoismo de esquiadores k fardan de ir a macroestaciones
    he esquiado en alpes,pirineos,usa y me quedo con estaciones pequeñas mas salvajes y menos masificadas con buena nieve podemos decir que cualquier estacion es buena pero ¿el apreski? faltan cosas k otras ofrecen y no esta relacionado con llenar de telesillas la montaña
    SI KIERES MAKROESTACIONES VIAJA K NO ES TAN CARO Y NO ESTROPEEMOS LO K TENEMOS

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    13/11/2006 23:13
    #9
    no todos los esquiadores habituales buscan kilometros esquiables se pueden hacer otras cosas sin dañar irreversiblemente la montaña ¿faltan ideas? o hay otros intereses por medio
    soy navarro y no me gustaria destrozar mi tierra pero tampoco la del vecino a costa del egoismo de esquiadores k fardan de ir a macroestaciones
    he esquiado en alpes,pirineos,usa y me quedo con estaciones pequeñas mas salvajes y menos masificadas con buena nieve podemos decir que cualquier estacion es buena pero ¿el apreski? faltan cosas k otras ofrecen y no esta relacionado con llenar de telesillas la montaña
    SI KIERES MAKROESTACIONES VIAJA K NO ES TAN CARO Y NO ESTROPEEMOS LO K TENEMOS

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    16/11/2006 09:44
    #10
    Cantusman, estoy contigo, hay otros intereses por medio seguro.
    Abrazos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • Pik
    Pik
    #11
    Fecha comentario:
    21/12/2006 16:10
    #11
    Siento no estar de acuerdo con el tono naturalista 'políticamente correcto' de la mayoría de los comentarios.
    1.- A todos nos gusta disfrutar de la naturaleza. La diferencia es que con grandes estaciones de esquí la disfruta mucha más gente.
    2.- Yo también soy navarro y no vivo en esos valles, pero voy bastante. Me da la sensación de que, sin industria turística de la nieve os tendríais que ir de ahí prácticamente todos, porque es el motor económico de la zona. Entonces sí que sería el paraíso para los que quieren disfrutar del monte sin gente. ¿Es eso lo que queréis vosotros?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de Desde Jaca. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: