Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
sache
Yo he probado Rossignol Experience y tengo el hermano mayor de los XDR, los Salomon Qst (en 92 y 99).
Aunque los dos esquís por los que preguntas están es esa gama de esquis de pista, pero con medidas anchas para uso all mountain, hay dos diferencias significativas:
1- Las medidas: Salomon (131-88- 114)hace esquís más anchos de espátula y más estrechos de talón. a los que venimos de esquí estrechos y nos gusta hacer derrapar las colas, nos suele ir mejor. Rossignol comparativamente, hace esquís estrechos de espátula y más anchos de cola (128-88-117) para obtener un radio parecido. Esto suele favorecer las carveadas largas y en cambio perjudica el cerrar el giro con derrapaje; va a gustos, a mi no me encaja.
2..- peso y origen, mientras el esquí de Salomon es un carbono aligerado y su peso esta por debajo de la media, el esquí de Rossignol deriva de un esquí de pista, hecho "más grande" y por tanto más pesado, veras que hay 1 Kg más en cada esquí en el caso de Rossignol, pero seguramente, a la misma medida, es más energico .
Cita
behlokic
Muchas gracias por los enlaces, ya les había echado un ojo ya que llevo días dándole vueltas a estos esquís pero se agradecen de igual modo!!
Leyendo ambos artículos da la sensación de que los Salomon se quedan un poco cortos a grandes velocidades en lo que a estabilidad se refiere y que los Rossignol por el contrario donde se quedan mas cortos es fuera pistas.. supongo que es lo que tiene buscar un esquí polivalente, siempre que destaque en algo flaqueara por otro lado.
Respondiéndote al otro mensaje ¿a que te refieres con suavizar el shape?? Entiendo que cuando dices mejorar en nieves blandas precisamente te refieres a subsanar esa carencia que tienen en nieve polvo..
Cita
behlokic
Cita
sache
Yo he probado Rossignol Experience y tengo el hermano mayor de los XDR, los Salomon Qst (en 92 y 99).
Aunque los dos esquís por los que preguntas están es esa gama de esquis de pista, pero con medidas anchas para uso all mountain, hay dos diferencias significativas:
1- Las medidas: Salomon (131-88- 114)hace esquís más anchos de espátula y más estrechos de talón. a los que venimos de esquí estrechos y nos gusta hacer derrapar las colas, nos suele ir mejor. Rossignol comparativamente, hace esquís estrechos de espátula y más anchos de cola (128-88-117) para obtener un radio parecido. Esto suele favorecer las carveadas largas y en cambio perjudica el cerrar el giro con derrapaje; va a gustos, a mi no me encaja.
2..- peso y origen, mientras el esquí de Salomon es un carbono aligerado y su peso esta por debajo de la media, el esquí de Rossignol deriva de un esquí de pista, hecho "más grande" y por tanto más pesado, veras que hay 1 Kg más en cada esquí en el caso de Rossignol, pero seguramente, a la misma medida, es más energico .
Lo primero gracias por tu aportación, son factores que no había tenido en cuenta y que ahora que los veo son importantes.
Si entiendo bien la relación entre cotas, los salomon serán mas fáciles a la hora de entrar en curva (espátula más ancha) y más fáciles de cerrar el giro o derrapar (cola mas estrecha), por el contrario los Rossignol serán mas apropiados para giros largos. ¿Crees que se notará mucho la diferencia o que será algo muy sutil?
Respecto a los pesos no he conseguido ver claramente cuales son, depende en la página que mires varían.. creía que eran parecidos aunque en algún sitio he leído que los salomon eran esquís ligeros. Esto de ser así, si no estoy equivocado, debería hacer que los salomon fuesen mejor en polvo y los rossignol por el contrario fuesen más estables a gran velocidad ¿es correcto?
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: