Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
skitass
... de cabeza iría a por el CT 2.0. Uno de los esquís más divertidos y contrastados del mercado. Con un radio de giro bastante corto, si le pones la fijación en posición recomendada, o en Candide (bastante centrados), tendrás exactamente lo que buscas.
El 1.0 no es más duro, es más, es aún más blando que el 2.0, pero por geometría es bastante más específico para el park.
Edito: el CT 2.0 lo puedes pillar en 172 o en 177. Yo lo pillaría en 177, pero cada uno tiene sus preferencias.
Cita
janskis
Cita
skitass
... de cabeza iría a por el CT 2.0. Uno de los esquís más divertidos y contrastados del mercado. Con un radio de giro bastante corto, si le pones la fijación en posición recomendada, o en Candide (bastante centrados), tendrás exactamente lo que buscas.
El 1.0 no es más duro, es más, es aún más blando que el 2.0, pero por geometría es bastante más específico para el park.
Edito: el CT 2.0 lo puedes pillar en 172 o en 177. Yo lo pillaría en 177, pero cada uno tiene sus preferencias.
Mil gracias por la respuesta!
Si me decanto por los CT 2.0, ¿crees que sin ser tan cortos y siendo más anchos podrán servirme igualmente para iniciarme y aprender trucos? (más en pista que en park pero a ser posible en ambos) Teniendo en cuenta que ahora mismo y con los esquís que he llevado lo máximo que hago es un 180 en saltitos pequeños jaja
Disculpa la ignorancia pero, ¿puedes explicarme a que te refieres con que la geometría de los CT 1.0 los hace específicos para park? Yo tenía la idea de que con 90 de patín y si no eran demasiado blandos, me podrían servir para ir cómodo en pista (no rapidísimo) y lo justo para salirme un poco a nieve sin pisar de vez en cuando... Pero sinceramente no controlo nada sobre los esquís de park, algo más sobre los esquís de pista/all mountain pero lo demás se me escapa
En cualquier caso, para ambos modelos, serán lo suficiente blandos como para poder hacer butters/ollies y cosas así? O debería irme a la gama Prodigy?
Un saludo y gracias de nuevo!
Cita
skitass
De nada!!
Con lo de la geometría me refiero sobretodo a que son esquís sin ningún tipo de rocker, y con unas cotas menos marcadas (más "rectos", y que están diseñados para montar la fijación en el centro real del esquí, lo que les resta un poco de polivalencia. Además, son menos rígidos en torsión, por lo que no transmiten la energía en los cantos de la misma manera que algo un poquito más durito. Vamos, que ir cómodo en pista puedes ir, pero realmente yo no me los compraría para ello.
El CT2.0 sorprenden mucho por lo ágiles que son. Son bastante livianos y tienen un punto de dureza medio que hacen que no vayan mal en ningún sitio. Con ambos podrás tirar ollies sin problema. Hay esquís con más "pop", como los Line TWPro, con refuerzos de carbono en las puntas, pero que luego eso los hace un poco perezosos, sobretodo si no tienes la técnica adecuada.
El Prodigy es un esquí curioso, que ha ido evolucionando las últimas temporadas. El 1.0 es un CT1.0 blando. El 2.0 es un allmountain/freestyle pero ya no es simétrico, el 3.0 ya casi te diría que es un freeride dulcificado...
El Armada que te comenta el compañero es bastante parecido al Prodigy 2.0. De hecho comparten hasta el mismo material del núcleo, aunque el Faction es algo más ligero.
Yo, insisto, teniendo el enforcer, me iría al CT2. Si tienes oportunidad de probar, saldrás mejor de dudas.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: