¿Existe algún modelo de esquí que sea exactamente igual, con y sin rocker?
Estaría bien poder probarlos para ver si el rocker hace todo lo que nos venden.
¿Seríamos capaces de notar la diferencia?

---

Cita
Yorrl
¿Existe algún modelo de esquí que sea exactamente igual, con y sin rocker?
Estaría bien poder probarlos para ver si el rocker hace todo lo que nos venden.
¿Seríamos capaces de notar la diferencia?

Que yo sepa no hay. Y sí molaría probarlo. En función del tamaño del rocker se puede apreciar mucho o casi nada. Supongo, vamos.

---

Cita
Yorrl
¿Existe algún modelo de esquí que sea exactamente igual, con y sin rocker?
Estaría bien poder probarlos para ver si el rocker hace todo lo que nos venden.
¿Seríamos capaces de notar la diferencia?

No lo creo que exista.

Salu2

---

Vist tenía el mismo modelo con y sin rocker...

Buena tarde!!


Editado 1 vez/veces. Última edición el 11/10/2016 15:54 por cojeando.

Cita
cojeando
Vist tenía el mismo modelo con y sin rocker...

Buena tarde!!

¿Los has probado?

---

Cita
cojeando
Vist tenía el mismo modelo con y sin rocker...

Buena tarde!!

y con las mismas cotas?

seria genial poder probarlos

---

Cita
urzaiz

Cita
cojeando
Vist tenía el mismo modelo con y sin rocker...

Buena tarde!!

¿Los has probado?

No!!!!

Cita
danito

Cita
cojeando
Vist tenía el mismo modelo con y sin rocker...

Buena tarde!!

y con las mismas cotas?

seria genial poder probarlos

hasta donde yo sé, sí, para probarlos es muy fácil, seguro que sabes con quine debes hablar

Cita
cojeando

Cita
danito

Cita
cojeando
Vist tenía el mismo modelo con y sin rocker...

Buena tarde!!

y con las mismas cotas?

seria genial poder probarlos

hasta donde yo sé, sí, para probarlos es muy fácil, seguro que sabes con quine debes hablar

Hombre, molaría hacer un test.

---

Cita
Yorrl
¿Existe algún modelo de esquí que sea exactamente igual, con y sin rocker?
Estaría bien poder probarlos para ver si el rocker hace todo lo que nos venden.
¿Seríamos capaces de notar la diferencia?

Los ha habido de una temporada a otra.

Por ejemplo el K2 Wayback 88 (para mí, uno de los mejores esquís polivalentes de travesía que ha habido) no tenia rocker y un buen año...pop! le "salió" el rocker (llegó la pubertad y los cambios...)

No cambiaba nada salvo el rocker.
En aqulla época probé el sin rocker y luego tuve el "con rocker" (con los años le han hecho mas cambios a nivel construcción).

Concretamente los modelos son estos:
K2 Wayback 88 2010
K2 Wayback 88 2011

Diferencias??
Pues el "con rocker" flota mucho mejor, pero mucho, en esto la diferencia es muy grande.
En pista el "con rocker" tabletea algo más a alta velocidad.
También hay otro aspecto y es que si los llevas de manera muy dinámica, inclinando bien, metiendo el canto a fondo, no se nota mucha diferencia pero, si no los pisas bien, llevándolos mas "planos", el "con rocker" es claramente menos estable y se mueve más lateralmente mientras que el "sin rocker" agarra más y tiende a mantener mejor la dirección.

Decir que ambos son esquís de trave, pero muy esquiables, y que el rocker que le metieron es considerable en longitud y levanta bastante, sin ser muy exagerado pero más que lo que suelen tener la mayoria de los allmountain y pisteros. Es un rocker muy progresivo.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 11/10/2016 18:05 por elnogue.

Cita
elnogue

Cita
Yorrl
¿Existe algún modelo de esquí que sea exactamente igual, con y sin rocker?
Estaría bien poder probarlos para ver si el rocker hace todo lo que nos venden.
¿Seríamos capaces de notar la diferencia?

Los ha habido de una temporada a otra.

Por ejemplo el K2 Wayback 88 (para mí, uno de los mejores esquís polivalentes de travesía que ha habido) no tenia rocker y un buen año...pop! le "salió" el rocker (llegó la pubertad y los cambios...)

No cambiaba nada salvo el rocker.
En aqulla época probé el sin rocker y luego tuve el "con rocker" (con los años le han hecho mas cambios a nivel construcción).

Concretamente los modelos son estos:
K2 Wayback 88 2010
K2 Wayback 88 2011

Diferencias??
Pues el "con rocker" flota mucho mejor, pero mucho, en esto la diferencia es muy grande.
En pista el "con rocker" tabletea algo más a alta velocidad.
También hay otro aspecto y es que si los llevas de manera muy dinámica, inclinando bien, metiendo el canto a fondo, no se nota mucha diferencia pero, si no los pisas bien, llevándolos mas "planos", el "con rocker" es claramente menos estable y se mueve más lateralmente mientras que el "sin rocker" agarra más y tiende a mantener mejor la dirección.

Decir que ambos son esquís de trave, pero muy esquiables, y que el rocker que le metieron es considerable en longitud y levanta bastante, sin ser muy exagerado pero más que lo que suelen tener la mayoria de los allmountain y pisteros. Es un rocker muy progresivo.

Ya me imaginaba que de un año a otro se hubiera dado el caso.
En base a lo que dices, y dejando de lado la flotabilidad, parece que si "esquías bien" un esquí con rocker, no se nota mucho, y si se "esquía mal" un esquí con rocker, parece que va peor que uno sin...
Si buscamos flotabilidad en el rocker, parece que acertaremos, pero si buscamos que vaya mejor en pista, parece que no...
¿nos están vendiendo una burra, con esto del rocker?

---

Cita
Yorrl

Cita
elnogue

Cita
Yorrl
¿Existe algún modelo de esquí que sea exactamente igual, con y sin rocker?
Estaría bien poder probarlos para ver si el rocker hace todo lo que nos venden.
¿Seríamos capaces de notar la diferencia?

Los ha habido de una temporada a otra.

Por ejemplo el K2 Wayback 88 (para mí, uno de los mejores esquís polivalentes de travesía que ha habido) no tenia rocker y un buen año...pop! le "salió" el rocker (llegó la pubertad y los cambios...)

No cambiaba nada salvo el rocker.
En aqulla época probé el sin rocker y luego tuve el "con rocker" (con los años le han hecho mas cambios a nivel construcción).

Concretamente los modelos son estos:
K2 Wayback 88 2010
K2 Wayback 88 2011

Diferencias??
Pues el "con rocker" flota mucho mejor, pero mucho, en esto la diferencia es muy grande.
En pista el "con rocker" tabletea algo más a alta velocidad.
También hay otro aspecto y es que si los llevas de manera muy dinámica, inclinando bien, metiendo el canto a fondo, no se nota mucha diferencia pero, si no los pisas bien, llevándolos mas "planos", el "con rocker" es claramente menos estable y se mueve más lateralmente mientras que el "sin rocker" agarra más y tiende a mantener mejor la dirección.

Decir que ambos son esquís de trave, pero muy esquiables, y que el rocker que le metieron es considerable en longitud y levanta bastante, sin ser muy exagerado pero más que lo que suelen tener la mayoria de los allmountain y pisteros. Es un rocker muy progresivo.

Ya me imaginaba que de un año a otro se hubiera dado el caso.
En base a lo que dices, y dejando de lado la flotabilidad, parece que si "esquías bien" un esquí con rocker, no se nota mucho, y si se "esquía mal" un esquí con rocker, parece que va peor que uno sin...
Si buscamos flotabilidad en el rocker, parece que acertaremos, pero si buscamos que vaya mejor en pista, parece que no...
¿nos están vendiendo una burra, con esto del rocker?

No, no nos están vendiendo la burra (hablando en general, que siempre hay algún que otro listo)

Como ya hemos comentado, el rocker trae una serie de ventajas muy claras. Obviamente, sobre nieve recién pisada y sin la técnica adecuada, siempre iría mejor un esquí sin rocker. Pero poniendo todo en la balanza, el resultado neto es claramente positivo (no solo la por la flotabilidad extra sobre todo tipo de nieves, sino también por la ayuda que supone en la progresión para un esquiador de nivel bajo o medio de cara a iniciar los giros).

Cita
Yorrl

Cita
elnogue

Cita
Yorrl
¿Existe algún modelo de esquí que sea exactamente igual, con y sin rocker?
Estaría bien poder probarlos para ver si el rocker hace todo lo que nos venden.
¿Seríamos capaces de notar la diferencia?

Los ha habido de una temporada a otra.

Por ejemplo el K2 Wayback 88 (para mí, uno de los mejores esquís polivalentes de travesía que ha habido) no tenia rocker y un buen año...pop! le "salió" el rocker (llegó la pubertad y los cambios...)

No cambiaba nada salvo el rocker.
En aqulla época probé el sin rocker y luego tuve el "con rocker" (con los años le han hecho mas cambios a nivel construcción).

Concretamente los modelos son estos:
K2 Wayback 88 2010
K2 Wayback 88 2011

Diferencias??
Pues el "con rocker" flota mucho mejor, pero mucho, en esto la diferencia es muy grande.
En pista el "con rocker" tabletea algo más a alta velocidad.
También hay otro aspecto y es que si los llevas de manera muy dinámica, inclinando bien, metiendo el canto a fondo, no se nota mucha diferencia pero, si no los pisas bien, llevándolos mas "planos", el "con rocker" es claramente menos estable y se mueve más lateralmente mientras que el "sin rocker" agarra más y tiende a mantener mejor la dirección.

Decir que ambos son esquís de trave, pero muy esquiables, y que el rocker que le metieron es considerable en longitud y levanta bastante, sin ser muy exagerado pero más que lo que suelen tener la mayoria de los allmountain y pisteros. Es un rocker muy progresivo.

Ya me imaginaba que de un año a otro se hubiera dado el caso.
En base a lo que dices, y dejando de lado la flotabilidad, parece que si "esquías bien" un esquí con rocker, no se nota mucho, y si se "esquía mal" un esquí con rocker, parece que va peor que uno sin...
Si buscamos flotabilidad en el rocker, parece que acertaremos, pero si buscamos que vaya mejor en pista, parece que no...
¿nos están vendiendo una burra, con esto del rocker?

Si y no.
En este caso concreto es así. Pero como decía antes, hablamos de rocker si o no y el resultado depende de la combinación con el resto de la geometría.
Los esquís actuales de SG y DH tienen un ligerísimo rocker que hace que deslicen bastante mejor y que se eviten las temidas cogidas de cantos involuntarias cuando se pasan las zonas del trazado donde se busca el deslizamiento puro. Con este rocker se levanta ligeramente el canto de la parte mas ancha de la espátula haciendo que el canto sea "mas recto" y que no "muerda" tan fácilmente con las irregularidades del terreno al ir "planos". En cuanto inclinan para tomar curva ese rocker es imperceptible y tienen el agarre y toda la cota del esquí, pero en plano tienen un esquí más estable, rápido y seguro.

El rocker en sí, solo es la 3ª dimensión en la geometría. Hablar de rocker sí o rocker no, es como hablar de cotas entalladas o no...Depende, de para qué habrá una línea de rocker optima y otras que emperoren el esqui igual que dependiendo de para qué unas cotas mas o menos entalladas pueden ser mejor o peores.

K2 hace años hablaba del Baseline para referirse precisamente al concepto la línea de la base (rocker y camber combinados) para el plano vertical del mismo modo que lo hacemos con la línea de cotas para el plano horizontal. y me parece que es una aproximación que aporta mas que una simple dicotomía como rocker si o no, que carece de sentido si no se cuenta como se combina o no con el camber, con el rocker de espátula y con la línea de cotas.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 11/10/2016 18:32 por elnogue.

Obviamente mi mensaje anterior iba enfocado a la mayoría de esquiadores, no a todos no en todas las ocasiones.

De hecho, uno de los esquis que más he gozado (y ya digo que si, que tengo relacion comercial con la marca para que nadie se enfade, aunque si no les tuviera diría lo mismo) son los Preacher. Un esquí 100℅ camber, ganador del FWT. Simplemente delicioso. Eso sí, hay que ir fino.

---