Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
vicmoto
Hola a todos,
Tras tres temporadas con mis Nordica Spitfire XBI CT (170cm - R14m), veo el momento de cambiar de esquies. Aunque no soy un jovenzuelo (46 tacos ), ahora esquío más que nunca (unos 25 días al año) y veo que los XBI-CT se me quedan un poco justos cuando meto caña. En giros cortos van muy bien, pero a mucha velocidad me empiezan a vibrar y si hay hielo y vas un poco fuerte me dan mal rollo. En su momento me dió miedo coger los Spitfire PRO o los TI porque tenían no-se-cuantas placas de titanal y kriptonita y me daba miedo que las piernas no me dieran para tanto, pero ahora creo que ya estoy en marcha... Todo esto para comentar que tras mucha investigación en la web buscando algo un poco más arriba en la cadena trófica de esquies, siempre acabo en el mismo sitio:
Stockli Laser SC
No he leído ningún test u opinión que los ponga mal y, en general, todo lo que leo está escrito por enamorados del esquí que juran que seguirán fieles a la marca. Para siempre jamás. A mi siempre me han gustado los cambios de canto rápidos y los giros cortos. Donde esquío, fundamentalmente La Masella, es el tipo de esquí que tienes que hacer para ir sorteando los mogollones de esquiadores que te encuentras en las pistas. Pero claro, cuando encuentras una buena pista sin mucha gente y con nieve estupenda, te dan ganas de pisar el acelerador y hacerte unos cuantos giros amplios a todo lo que te den las piernas.
He encontrado unos Laser SC de 163cm (radio 13,5) por menos de 800€ (con fijaciones Salomon Z12). Ya sé que sería mejor con placas y fijaciones VIST. Pero se me iría de madre el presupuesto y, sinceramente, no sé si podría ver la diferencia. Por un poquito más podría poner unas Marker Griffon 13. ¿creeis que merece la pena? He de reconocer que carezco de la sensibilidad para notar la diferencia entre unas fijaciones y otras. Mientras que no pesen una tonelada y salten cuando tienen que saltar...
Lo que realmente me preocupa sin embargo es que los esquís sean un poco cortos para mi (1,72 cm - 75 Kg - 35 años de esquí a cuestas) y que al final me den el mismo servicio que los Nordica de 170cm. Yo estaba buscando unos Laser SC de 170 que dan un radio de 15 m en vez de 13,5 y que entiendo que sería algo más polivalentes para mi. Pero claro, he encontrado lo que he encontrado....
La pregunta a los expertos foreros es:
¿Creeis que unos Stockli Laser SC de 163cm son demasiado cortos para aguantar con estabilidad giros medios/largos a buena velocidad?
¿Aconsejariais que siga buscando los de 170cm?
¿Cambiariais las fijaciones Salomon Z12 Speed S90 por unas Marker Griffon 13?
Muchas gracias a todos.Espero con impaciencia vuestros comentarios y sabiduría.
Cita
vicmoto
Cuestión de trabajo y técnica al fin y al cabo.
Cita
SnowCowboy
Cita
vicmoto
Cuestión de trabajo y técnica al fin y al cabo.
Hola vicmoto,
Ayer te leí pero no pude contestar. En no pocas ocasiones leyendo el foro de material me entran ganas de contestar algo como: "¿por qué en lugar de gastarte 700 lereles en unos esquís, te los gastas en clases?". Evidentemente no es aplicable a todo el mundo y al final cada uno hace lo que mejor le parece, especialmente hablando de dinero que es siempre un asunto más delicado.
No es que crea que el material no importe. De hecho creo cada vez más que sí lo es. El caso es que lo del material es un mundo complicado, muy dado al "embuste comercial" (léase también mala interpretación del público), bien sea por desconocimiento o por pura supervivencia de unos pocos.
Pero en casos como el tuyo, cuando leo que alguien lleva muchos años esquiando y el tiempo le permite desarrollar su esquí, tiene un material decente (mejorable y ampliable, seguro) creo que, por lo menos, cabe una reflexión en torno a dónde emplear el coste de un material o no, en ése material o en otra parte.
Yo me plantearía dos cosas:
1.- ¿Merece la pena comprar un esquí "parecido"? ¿No es mejor comprar algo distinto? (léase un GS comercial de calle) Invertir en lo que uno ya tiene puede ser redundante en cierta medida.
2.- Para "enarmorarse" nuevamente del esquí, ¿es mejor emplear dinero en clases o en material?
Esta última pregunta viene en relación a lo que decías en tu último mensaje. Si uno se gasta 700 euros en total en unos esquís, si en lugar de hacerlo en material lo hiciese en clases a razón de 35 euros la hora, le salen 20 clases. En tu caso concreto podrías coger una hora casi cada día de tu temporada.
Hay casos dónde el material es fundamental y no hay otra. Pero en otros creo que lo más acertado es buscar la finura técnica y ver qué nuevas experiencias puede abrir ese "nuevo" conocimiento. Ten por seguro que de ampliar los aspectos técnicos tarde o temprano buscarás un nuevo material más acorde a esas nuevas experiencias y perspectivas.
No sé si me he explicado bien, pero hasta aquí llego en estos momentos.
Salu2
Cita
urzaiz
Cita
SnowCowboy
Cita
vicmoto
Cuestión de trabajo y técnica al fin y al cabo.
Hola vicmoto,
Ayer te leí pero no pude contestar. En no pocas ocasiones leyendo el foro de material me entran ganas de contestar algo como: "¿por qué en lugar de gastarte 700 lereles en unos esquís, te los gastas en clases?". Evidentemente no es aplicable a todo el mundo y al final cada uno hace lo que mejor le parece, especialmente hablando de dinero que es siempre un asunto más delicado.
No es que crea que el material no importe. De hecho creo cada vez más que sí lo es. El caso es que lo del material es un mundo complicado, muy dado al "embuste comercial" (léase también mala interpretación del público), bien sea por desconocimiento o por pura supervivencia de unos pocos.
Pero en casos como el tuyo, cuando leo que alguien lleva muchos años esquiando y el tiempo le permite desarrollar su esquí, tiene un material decente (mejorable y ampliable, seguro) creo que, por lo menos, cabe una reflexión en torno a dónde emplear el coste de un material o no, en ése material o en otra parte.
Yo me plantearía dos cosas:
1.- ¿Merece la pena comprar un esquí "parecido"? ¿No es mejor comprar algo distinto? (léase un GS comercial de calle) Invertir en lo que uno ya tiene puede ser redundante en cierta medida.
2.- Para "enarmorarse" nuevamente del esquí, ¿es mejor emplear dinero en clases o en material?
Esta última pregunta viene en relación a lo que decías en tu último mensaje. Si uno se gasta 700 euros en total en unos esquís, si en lugar de hacerlo en material lo hiciese en clases a razón de 35 euros la hora, le salen 20 clases. En tu caso concreto podrías coger una hora casi cada día de tu temporada.
Hay casos dónde el material es fundamental y no hay otra. Pero en otros creo que lo más acertado es buscar la finura técnica y ver qué nuevas experiencias puede abrir ese "nuevo" conocimiento. Ten por seguro que de ampliar los aspectos técnicos tarde o temprano buscarás un nuevo material más acorde a esas nuevas experiencias y perspectivas.
No sé si me he explicado bien, pero hasta aquí llego en estos momentos.
Salu2
Estando de acuerdo en el fondo, no lo estoy en el precio de la hora de clase, pero vamos, que es anecdótico.
Cita
Ardi46
Cita
urzaiz
Cita
SnowCowboy
Cita
vicmoto
Cuestión de trabajo y técnica al fin y al cabo.
Hola vicmoto,
Ayer te leí pero no pude contestar. En no pocas ocasiones leyendo el foro de material me entran ganas de contestar algo como: "¿por qué en lugar de gastarte 700 lereles en unos esquís, te los gastas en clases?". Evidentemente no es aplicable a todo el mundo y al final cada uno hace lo que mejor le parece, especialmente hablando de dinero que es siempre un asunto más delicado.
No es que crea que el material no importe. De hecho creo cada vez más que sí lo es. El caso es que lo del material es un mundo complicado, muy dado al "embuste comercial" (léase también mala interpretación del público), bien sea por desconocimiento o por pura supervivencia de unos pocos.
Pero en casos como el tuyo, cuando leo que alguien lleva muchos años esquiando y el tiempo le permite desarrollar su esquí, tiene un material decente (mejorable y ampliable, seguro) creo que, por lo menos, cabe una reflexión en torno a dónde emplear el coste de un material o no, en ése material o en otra parte.
Yo me plantearía dos cosas:
1.- ¿Merece la pena comprar un esquí "parecido"? ¿No es mejor comprar algo distinto? (léase un GS comercial de calle) Invertir en lo que uno ya tiene puede ser redundante en cierta medida.
2.- Para "enarmorarse" nuevamente del esquí, ¿es mejor emplear dinero en clases o en material?
Esta última pregunta viene en relación a lo que decías en tu último mensaje. Si uno se gasta 700 euros en total en unos esquís, si en lugar de hacerlo en material lo hiciese en clases a razón de 35 euros la hora, le salen 20 clases. En tu caso concreto podrías coger una hora casi cada día de tu temporada.
Hay casos dónde el material es fundamental y no hay otra. Pero en otros creo que lo más acertado es buscar la finura técnica y ver qué nuevas experiencias puede abrir ese "nuevo" conocimiento. Ten por seguro que de ampliar los aspectos técnicos tarde o temprano buscarás un nuevo material más acorde a esas nuevas experiencias y perspectivas.
No sé si me he explicado bien, pero hasta aquí llego en estos momentos.
Salu2
Estando de acuerdo en el fondo, no lo estoy en el precio de la hora de clase, pero vamos, que es anecdótico.
Cara o barata? jejeje
Cita
aalonsoc
mi opinión a tus tres preguntas:
1.- sería mejor un pelín más largos, esa medida sería para un SL, peroooo no tengas ninguna duda de que en la medida que los has visto, 1,63, te van a aguantar todo lo que seas capaz de darles sin ningún problema.
2.- un sc más corto es más cercano a un SL mas largo es más cercano a un GS, para responderte a tu segunda pregunta plantéate que te gusta más SL O GS.
3.- No, de cambiarlas las cambiaría por Vist.
Espere haberte ayudado.
Salu2
Cita
vicmoto
Hola a todos,
Tras tres temporadas con mis Nordica Spitfire XBI CT (170cm - R14m), veo el momento de cambiar de esquies. Aunque no soy un jovenzuelo (46 tacos ), ahora esquío más que nunca (unos 25 días al año) y veo que los XBI-CT se me quedan un poco justos cuando meto caña. En giros cortos van muy bien, pero a mucha velocidad me empiezan a vibrar y si hay hielo y vas un poco fuerte me dan mal rollo. En su momento me dió miedo coger los Spitfire PRO o los TI porque tenían no-se-cuantas placas de titanal y kriptonita y me daba miedo que las piernas no me dieran para tanto, pero ahora creo que ya estoy en marcha... Todo esto para comentar que tras mucha investigación en la web buscando algo un poco más arriba en la cadena trófica de esquies, siempre acabo en el mismo sitio:
Stockli Laser SC
No he leído ningún test u opinión que los ponga mal y, en general, todo lo que leo está escrito por enamorados del esquí que juran que seguirán fieles a la marca. Para siempre jamás. A mi siempre me han gustado los cambios de canto rápidos y los giros cortos. Donde esquío, fundamentalmente La Masella, es el tipo de esquí que tienes que hacer para ir sorteando los mogollones de esquiadores que te encuentras en las pistas. Pero claro, cuando encuentras una buena pista sin mucha gente y con nieve estupenda, te dan ganas de pisar el acelerador y hacerte unos cuantos giros amplios a todo lo que te den las piernas.
He encontrado unos Laser SC de 163cm (radio 13,5) por menos de 800€ (con fijaciones Salomon Z12). Ya sé que sería mejor con placas y fijaciones VIST. Pero se me iría de madre el presupuesto y, sinceramente, no sé si podría ver la diferencia. Por un poquito más podría poner unas Marker Griffon 13. ¿creeis que merece la pena? He de reconocer que carezco de la sensibilidad para notar la diferencia entre unas fijaciones y otras. Mientras que no pesen una tonelada y salten cuando tienen que saltar...
Lo que realmente me preocupa sin embargo es que los esquís sean un poco cortos para mi (1,72 cm - 75 Kg - 35 años de esquí a cuestas) y que al final me den el mismo servicio que los Nordica de 170cm. Yo estaba buscando unos Laser SC de 170 que dan un radio de 15 m en vez de 13,5 y que entiendo que sería algo más polivalentes para mi. Pero claro, he encontrado lo que he encontrado....
La pregunta a los expertos foreros es:
¿Creeis que unos Stockli Laser SC de 163cm son demasiado cortos para aguantar con estabilidad giros medios/largos a buena velocidad?
¿Aconsejariais que siga buscando los de 170cm?
¿Cambiariais las fijaciones Salomon Z12 Speed S90 por unas Marker Griffon 13?
Muchas gracias a todos.Espero con impaciencia vuestros comentarios y sabiduría.
Cita
SnowCowboy
Cita
vicmoto
Cuestión de trabajo y técnica al fin y al cabo.
Hola vicmoto,
Ayer te leí pero no pude contestar. En no pocas ocasiones leyendo el foro de material me entran ganas de contestar algo como: "¿por qué en lugar de gastarte 700 lereles en unos esquís, te los gastas en clases?". Evidentemente no es aplicable a todo el mundo y al final cada uno hace lo que mejor le parece, especialmente hablando de dinero que es siempre un asunto más delicado.
No es que crea que el material no importe. De hecho creo cada vez más que sí lo es. El caso es que lo del material es un mundo complicado, muy dado al "embuste comercial" (léase también mala interpretación del público), bien sea por desconocimiento o por pura supervivencia de unos pocos.
Pero en casos como el tuyo, cuando leo que alguien lleva muchos años esquiando y el tiempo le permite desarrollar su esquí, tiene un material decente (mejorable y ampliable, seguro) creo que, por lo menos, cabe una reflexión en torno a dónde emplear el coste de un material o no, en ése material o en otra parte.
Yo me plantearía dos cosas:
1.- ¿Merece la pena comprar un esquí "parecido"? ¿No es mejor comprar algo distinto? (léase un GS comercial de calle) Invertir en lo que uno ya tiene puede ser redundante en cierta medida.
2.- Para "enarmorarse" nuevamente del esquí, ¿es mejor emplear dinero en clases o en material?
Esta última pregunta viene en relación a lo que decías en tu último mensaje. Si uno se gasta 700 euros en total en unos esquís, si en lugar de hacerlo en material lo hiciese en clases a razón de 35 euros la hora, le salen 20 clases. En tu caso concreto podrías coger una hora casi cada día de tu temporada.
Hay casos dónde el material es fundamental y no hay otra. Pero en otros creo que lo más acertado es buscar la finura técnica y ver qué nuevas experiencias puede abrir ese "nuevo" conocimiento. Ten por seguro que de ampliar los aspectos técnicos tarde o temprano buscarás un nuevo material más acorde a esas nuevas experiencias y perspectivas.
No sé si me he explicado bien, pero hasta aquí llego en estos momentos.
Salu2
Cita
Marlies
Coincido plenamente con lo que comenta aalonsoc.
Por altura y peso te irá mejor el de 170 cm.
Antes de comprar mi primer par de Stöcklis de segunda mano, me alquilé unos (Copos, Val d'Aran). Me aconsejaron los de156 cm (mido 1,60 y peso 62 kilitos de nada, je je) y me parecieron geniales para giros cortos pero me faltaba control si quería correr un poco o con nieve dura. Ahora tengo los SC de 163 y he notado sobre todo mayor control.
Antes de probar los Stöckli estuve alquilando en Francia unos K2, creo que el modelo era Apache. Unos esquís que me sedujeron desde el primer momento. Igual te merece la pena probar unos.
Cita
vicmoto
Cita
Marlies
Coincido plenamente con lo que comenta aalonsoc.
Por altura y peso te irá mejor el de 170 cm.
Antes de comprar mi primer par de Stöcklis de segunda mano, me alquilé unos (Copos, Val d'Aran). Me aconsejaron los de156 cm (mido 1,60 y peso 62 kilitos de nada, je je) y me parecieron geniales para giros cortos pero me faltaba control si quería correr un poco o con nieve dura. Ahora tengo los SC de 163 y he notado sobre todo mayor control.
Antes de probar los Stöckli estuve alquilando en Francia unos K2, creo que el modelo era Apache. Unos esquís que me sedujeron desde el primer momento. Igual te merece la pena probar unos.
Mil gracias Marlies,
Tu experiencia me parece muy relevante y me veo "identificado". Creo que aunque, como dice aalonso, unos Laser SC es mucho esquí para acabárselo, no me termina de convencer la medida. Como comento más arriba a Snowcowboy, me da a mi que voy a tener que seguir buscando.
Gracias por el consejo
Cita
vicmoto
Pregunté en el mismo sitio y por el mismo precio me ofrecen unos Stockli Laser AX en 1,75 (Radio 15,8).
¿Qué os parece?
Cita
vicmoto
...Stockli Laser AX en 1,75 (Radio 15,8).
por descontado que son más aptos para abrirse un poco a curvas más GS y algo menos SL.
Cita
SnowCowboy
Cita
vicmoto
Cuestión de trabajo y técnica al fin y al cabo.
Hola vicmoto,
Ayer te leí pero no pude contestar. En no pocas ocasiones leyendo el foro de material me entran ganas de contestar algo como: "¿por qué en lugar de gastarte 700 lereles en unos esquís, te los gastas en clases?". Evidentemente no es aplicable a todo el mundo y al final cada uno hace lo que mejor le parece, especialmente hablando de dinero que es siempre un asunto más delicado.
No es que crea que el material no importe. De hecho creo cada vez más que sí lo es. El caso es que lo del material es un mundo complicado, muy dado al "embuste comercial" (léase también mala interpretación del público), bien sea por desconocimiento o por pura supervivencia de unos pocos.
Pero en casos como el tuyo, cuando leo que alguien lleva muchos años esquiando y el tiempo le permite desarrollar su esquí, tiene un material decente (mejorable y ampliable, seguro) creo que, por lo menos, cabe una reflexión en torno a dónde emplear el coste de un material o no, en ése material o en otra parte.
Yo me plantearía dos cosas:
1.- ¿Merece la pena comprar un esquí "parecido"? ¿No es mejor comprar algo distinto? (léase un GS comercial de calle) Invertir en lo que uno ya tiene puede ser redundante en cierta medida.
2.- Para "enarmorarse" nuevamente del esquí, ¿es mejor emplear dinero en clases o en material?
Esta última pregunta viene en relación a lo que decías en tu último mensaje. Si uno se gasta 700 euros en total en unos esquís, si en lugar de hacerlo en material lo hiciese en clases a razón de 35 euros la hora, le salen 20 clases. En tu caso concreto podrías coger una hora casi cada día de tu temporada.
Hay casos dónde el material es fundamental y no hay otra. Pero en otros creo que lo más acertado es buscar la finura técnica y ver qué nuevas experiencias puede abrir ese "nuevo" conocimiento. Ten por seguro que de ampliar los aspectos técnicos tarde o temprano buscarás un nuevo material más acorde a esas nuevas experiencias y perspectivas.
No sé si me he explicado bien, pero hasta aquí llego en estos momentos.
Salu2
Cita
https
Cita
SnowCowboy
Cita
vicmoto
Cuestión de trabajo y técnica al fin y al cabo.
Hola vicmoto,
Ayer te leí pero no pude contestar. En no pocas ocasiones leyendo el foro de material me entran ganas de contestar algo como: "¿por qué en lugar de gastarte 700 lereles en unos esquís, te los gastas en clases?". Evidentemente no es aplicable a todo el mundo y al final cada uno hace lo que mejor le parece, especialmente hablando de dinero que es siempre un asunto más delicado.
No es que crea que el material no importe. De hecho creo cada vez más que sí lo es. El caso es que lo del material es un mundo complicado, muy dado al "embuste comercial" (léase también mala interpretación del público), bien sea por desconocimiento o por pura supervivencia de unos pocos.
Pero en casos como el tuyo, cuando leo que alguien lleva muchos años esquiando y el tiempo le permite desarrollar su esquí, tiene un material decente (mejorable y ampliable, seguro) creo que, por lo menos, cabe una reflexión en torno a dónde emplear el coste de un material o no, en ése material o en otra parte.
Yo me plantearía dos cosas:
1.- ¿Merece la pena comprar un esquí "parecido"? ¿No es mejor comprar algo distinto? (léase un GS comercial de calle) Invertir en lo que uno ya tiene puede ser redundante en cierta medida.
2.- Para "enarmorarse" nuevamente del esquí, ¿es mejor emplear dinero en clases o en material?
Esta última pregunta viene en relación a lo que decías en tu último mensaje. Si uno se gasta 700 euros en total en unos esquís, si en lugar de hacerlo en material lo hiciese en clases a razón de 35 euros la hora, le salen 20 clases. En tu caso concreto podrías coger una hora casi cada día de tu temporada.
Hay casos dónde el material es fundamental y no hay otra. Pero en otros creo que lo más acertado es buscar la finura técnica y ver qué nuevas experiencias puede abrir ese "nuevo" conocimiento. Ten por seguro que de ampliar los aspectos técnicos tarde o temprano buscarás un nuevo material más acorde a esas nuevas experiencias y perspectivas.
No sé si me he explicado bien, pero hasta aquí llego en estos momentos.
Salu2
¿eres profesor de esquí?
Cita
SnowCowboy
Cita
https
Cita
SnowCowboy
Cita
vicmoto
Cuestión de trabajo y técnica al fin y al cabo.
Hola vicmoto,
Ayer te leí pero no pude contestar. En no pocas ocasiones leyendo el foro de material me entran ganas de contestar algo como: "¿por qué en lugar de gastarte 700 lereles en unos esquís, te los gastas en clases?". Evidentemente no es aplicable a todo el mundo y al final cada uno hace lo que mejor le parece, especialmente hablando de dinero que es siempre un asunto más delicado.
No es que crea que el material no importe. De hecho creo cada vez más que sí lo es. El caso es que lo del material es un mundo complicado, muy dado al "embuste comercial" (léase también mala interpretación del público), bien sea por desconocimiento o por pura supervivencia de unos pocos.
Pero en casos como el tuyo, cuando leo que alguien lleva muchos años esquiando y el tiempo le permite desarrollar su esquí, tiene un material decente (mejorable y ampliable, seguro) creo que, por lo menos, cabe una reflexión en torno a dónde emplear el coste de un material o no, en ése material o en otra parte.
Yo me plantearía dos cosas:
1.- ¿Merece la pena comprar un esquí "parecido"? ¿No es mejor comprar algo distinto? (léase un GS comercial de calle) Invertir en lo que uno ya tiene puede ser redundante en cierta medida.
2.- Para "enarmorarse" nuevamente del esquí, ¿es mejor emplear dinero en clases o en material?
Esta última pregunta viene en relación a lo que decías en tu último mensaje. Si uno se gasta 700 euros en total en unos esquís, si en lugar de hacerlo en material lo hiciese en clases a razón de 35 euros la hora, le salen 20 clases. En tu caso concreto podrías coger una hora casi cada día de tu temporada.
Hay casos dónde el material es fundamental y no hay otra. Pero en otros creo que lo más acertado es buscar la finura técnica y ver qué nuevas experiencias puede abrir ese "nuevo" conocimiento. Ten por seguro que de ampliar los aspectos técnicos tarde o temprano buscarás un nuevo material más acorde a esas nuevas experiencias y perspectivas.
No sé si me he explicado bien, pero hasta aquí llego en estos momentos.
Salu2
¿eres profesor de esquí?
Lo fui hace tiempo.
¿Por?
Cita
vicmoto
Hola a todos,
Para empezar quiero dar las gracias a los participantes en este hilo por su ayuda. Me cuesta encontrar gente en mi círculo de amigos que sepan de estos temas o que tengan interés en echar un rato hablando de estas cosas.
Al final como Aalonsoc comentó, un esquí tambíen se compra con el corazón (yo diría más bien "por capricho" ). En este caso quería asegurarme que el capricho de unos Stockli merecía la pena.
En vez de los SC me cogí los SX en 162cm. Según el vendedor me darían algo más de polivalencia y al ser un poco más duros me aguantarían mejor si les meto caña. Lo que se pierde en cm. se compensa en rigidez (más o menos...). Por radio de giro me da más o menos el mismo servicio que los Nordica que tenía... así que dentro de nada es posible que los esté anunciando en este foro para venta. A ver si a alguien le interesa.
También cogí clases. De hecho lo tenía pensado ya. Aunque no lo hago muy a menudo (1 vez en los último 20 años ) porque menos de un par de horas no sirve para nada y tengo que coger también clases para mis niños de 8 y 10. Vamos que entre unas cosas y otras la cosa me sale por un ojo de la cara.
No sé si serían las clases o el subidón de adrenalina de tener unos SX en los pies pero esquié todo el fin de semana sin parar y diría que mejor que nunca. Es posible que sean un poco más físicos que los Nordica. Pero no sé si es por construcción o porque los esquís piden guerra y, claro, hay que darles guerra. No paré de hacer curvas cortas, largas, medias....hasta en la cola de la silla me daban ganas de darle caña. Un no-parar. Si les doy caña me responden sin dudarlo. Algunas curvas en plan GS que antes me daban un poco de inseguridad ahora me parecen que voy sobre raíles. No es para menos. Por lo que me han costado, los esquís me tenían que traer hasta el desayuno a la cama.
En cualquier caso, para resumir, creo que he acertado con los esquis. Me lo he pasado como un niño con zapatos nuevos y no he echado en falta para nada los 8 cm de más que tenía en mis anteriores esquís (que después de estos, no creo que use mucho... ). Va a resultar que al final el tamaño no importa.
.Cita
head59
Por alguno de los comentarios te hablan de un esqui, que es una maravilla, en todas las circustancia y que no te lo acabas.
"K2, modelo Apache", prueba de encontrarlo y si puedes esquia con el. No te arrepentiras, seguro.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: