nevasport.com

Enviado: 17-10-2007 02:34
Admin
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 17.211
Viene en El País "hoy", 17 de octubre smiling smiley :

[www.elpais.com]


El Gobierno rechaza el proyecto del mayor teleférico del mundo en Granada
El ecosistema del Parque Nacional de Sierra Nevada se transformaría de manera "irreversible"

JAVIER MARTÍN-ARROYO - Granada - 17/10/2007



El Ministerio de Medio Ambiente rechaza el proyecto para construir el mayor teleférico del mundo, de 19 kilómetros, que uniría Granada con la estación de esquí de Sierra Nevada. El informe emitido por la dirección de Parques Nacionales es tajante: "La actuación proyectada resulta incompatible con el logro de los objetivos del Parque Nacional. Se trata de una propuesta de interés privado, no responde a una demanda social, y no contribuye a aminorar las tensiones ambientales de la zona". La Junta debe ahora emitir su informe de impacto ambiental para decidir si bloquea definitivamente el polémico proyecto.


"Resulta sorprendente que el proyecto haya alcanzado el actual nivel de tramitación"


El contundente informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS, zanja la polémica surgida desde que hace un año nació el ambicioso proyecto y los colectivos ecologistas alertaron de que el privilegiado ecosistema de la zona corría peligro. "La propuesta resulta a todas luces tan irregular en su formulación que resulta sorprendente que haya conseguido alcanzar el nivel de tramitación en donde actualmente se encuentra", censura el presidente del organismo autónomo Parques Naturales, Antonio Serrano. El largo trazado previsto por una decena de empresas promotoras contempla instalar cuatro estaciones intermedias y 22 columnas que atraviesan el Parque Natural y bordean el Parque Nacional de Sierra Nevada.

La Consejería de Medio Ambiente había solicitado informes previos al Ministerio de Medio Ambiente, a la Unión Europea y a la Unesco por su condición de reserva de la biosfera, antes de pronunciarse sobre el proyecto. El primero de ellos se opone a la actuación prevista sin ambigüedades. "Existen suficientes incertidumbres y riesgos económicos a medio plazo como para poner en duda la coherencia de emprender una acción de estas características, con los riesgos ambientales y la desvertebración territorial que entraña". El documento aclara que la actuación proyectada "no encuentra acomodo" en el contexto de la legislación del Estado en materia de Parques Nacionales.

La Red de Parques Nacionales ya ha dado sucesivas negativas a proyectos anteriores que alteraban distintos entornos protegidos del país. Entre ellos, un proyecto de urbanización externo al Parque Nacional de Doñana, un teleférico previsto en el Parque Nacional de los Picos de Europa, un conjunto de parques eólicos en el Parque Nacional de Cabañeros y la ampliación de un cámping en el Parque Nacional de Ordesa.

El Ministerio advierte de que un Parque Natural "trasciende los límites del espacio, proyectándolo sobre su espacio inmediato", tal y como recoge el Plan Director de la Red de Parques Nacionales, en referencia a la cercanía del trazado previsto por el teleférico. Además, el informe avisa de la dificultad legal que conllevaría su aprobación por parte de la Junta. "El escenario legal es claramente el menos adecuado y que sin duda más dificultades va a interponer a su ejecución". El informe denuncia la estrategia promocional de los inversores, que resalta la cercanía al entorno protegido: "La búsqueda de la proximidad formal, casi tangencial, como argumento para configurar el trazado que se propone, y encontrar en esta proximidad el engarce emocional, el reclamo publicitario donde consolidar la inversión. El argumento de que no está dentro del Parque Nacional no es argumento válido".

El dictamen, fechado el 20 de septiembre, ensalza la belleza del paisaje que alteraría el proyecto, la representatividad de su ecosistema, la singularidad de su flora, fauna y geología, así como sus formaciones geomórficas.

El proyecto despertó desde su inicio la oposición de todos los grupos ecologistas de la zona que crearon la plataforma SosTeleférico y las reservas de la Junta, que se ha mostrado cauta y ambigua a la espera de los informes técnicos ante un proyecto de gran envergadura.

El promotor de la idea y presidente del grupo constructor Ucop, Juan Antonio López, alega que el teleférico aliviaría de tráfico la carretera que sube hasta la estación. El portavoz de Sos Teleférico, Rafael Navarro, responde: "El impacto ecológico ya está certificado por los técnicos. ¿Y quién va a coger un teleférico a 27 euros el tique? Además, la nieve va a menos debido al calentamiento del clima", apostilla. Un estudio realizado por la Fundación Gypaetus, que aboga por la conservación de las especies amenazadas, constata que los cables aéreos del teleférico "supondrían una amenaza mortal por impacto" para el quebrantahuesos.

Medio Ambiente ya detectó hace dos semanas deficiencias en el estudio de impacto ambiental en marcha, y concedió a los promotores un plazo de 30 días para subsanarlas. Los técnicos determinaron que no podían asegurar que el ecosistema no se vería afectado y exigían a la empresa Teleférico Sierra Nevada S. L. que demostrara razones de interés público para justificar el proyecto. Sin esperar ulteriores modificaciones, Parques Nacionales puede haber dado un primer y definitivo portazo al proyecto.


*****************************************************************


smiling smiley smiling smiley No es que sea definitivo, desde luego, pero es una gran noticia, en mi opinión... smiling smiley pulgar arriba Esperemos que sea solo el primero de muchos informes en ese sentido... smiling smiley smiling smiley smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 07:25
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 157
Pues si, es una gran noticia. smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 08:19
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 508
smiling smiley pulgar arriba pulgar arriba smiling smiley pulgar arriba
es una estupenda noticia smiling smiley , y aunque esta claro que no es definitivo, si es muy importante que parques nacionales sea tan claro y contundente,ya que se lo esta dejando muy clarito a la juntasmiling smiley
lo de:
"Resulta sorprendente que el proyecto haya alcanzado el actual nivel de tramitación"

"El informe denuncia la estrategia promocional de los inversores, que resalta la cercanía al entorno protegido"
son dos torpedos a la linea de flotacion del proyecto smiling smiley smiling smiley ....vamos que como se suele decir,la primera en la frentesmiling smiley

me estan entrando unas ganas locas de enviar esta noticia a mi amigo tonxus Diablillo Diablillo risas risas

saludos smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 09:11
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 487
Esta noticia es el principio del final smiling smiley Esperemos que sigan en la misma línea y emitan ese informe de impacto ambiental.

¡¡¡¡Qué buena noticia para empezar el dia!!!! smiling smiley smiling smiley smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 09:12
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 7.734
smiling smiley saltos de alegriasaltos de alegriasaltos de alegriasaltos de alegria Ole y ole... que satisfacción más grande....

Al mismo tiempo me incomoda y me preocupa mogollón lo de:

"Resulta sorprendente que el proyecto haya alcanzado el actual nivel de tramitación" sorprendido No entiendo Perdido

Vaya panda de chorizos los que nos gobiernan Enfadado - Angry


Que deja con el culo al aire el proyecto, es evidente.. y que le da un tirón de orejas a la Junta, también... pero aún no está todo dicho.. yo no me relajaría... Diablillo

A ver si hay suerte ya van cayendo cada una de los 22 pilares del teleférico risas risas risas



A trepar, a patear, de cicloturisming, de ferratas o camping... lo que sea menos estar un finde en casa... Diablillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 09:42
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 412
Vaya hachazo que le han dado. pulgar arriba smiling smiley

Mucho tienen que pelear los de las "estaciones intermedias" que son los mayores interesados si quieren que esto siga adelante. Perdido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 10:20
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.066
desde luego es una satisfacción esta noticia, smiling smiley smiling smiley smiling smiley

pero el Parque Nacional fue transferido a la Junta hace un par de años. Craso error en mi opinión, pero quizás significa que las competencias son de la Junta, no del Ministerio del Medio Ambiente.

¿Cómo es que no se hace eco de esto la prensa local? Ni Ideal, ni Granada Hoy, ni Granadadigital.com...

Me has dado una alegría en todo caso, Fernando, a ver si cuaja del todo y se hace realidad esto
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 10:49
Admin
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 17.211
Que yo sepa (y he de reconocer que se poco... verdeverde ) lo que ha emitido la dirección de Parques Nacionales (MMA) es un informe más, de los que ha solicitado la Consejería de M.A. de la Junta, que será la que finalmente decida... smiling smiley

Pero lo que está claro es que por fin van saliendo organismos oficiales dando el "NO" tajante al proyecto, y eso va a influir y mucho, imagino... smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 11:00
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 6
Yo creo que esta noticia es algo por lo que todos deberíamos sentirnos muy contentos y satisfechos.

smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 11:04
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 590
No las tiene, pero como la CMA está mareando la perdiz al pedir informes a diversas instituciones (entre ellas el MMA), pues han tenido ocasión de pronunciarse.

Ten en cuenta que hay elecciones en marzo, supongo que después la CMA (que está regida por políticos) se pronunciará. Ahora están ganando tiempo, solamente. Cualquier decisión tendría su repercusión electoral, pequeña o grande, pero cada voto cuenta y Granada es una provincia interesante porque el voto está muy repartido.

Es de esperar que los otros informes consultivos que se emitan tengan el mismo sentido. smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 11:08
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.066
excelente observación, efectivamente, habrá que esperar por el politiqueo, los andaluces tenemos ración doble esta primavera, autonómicas y nacionales, me voy a exiliar un par de meses al Ártico!!!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 12:10
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 690
Hola amigos, me alegro un montón de un primer palo, espero que no el último, a este desafortunado proyecto.

En cuanto a las competencias de los diferentes organismos unas observaciones, hasta donde yo llego:

* El proyecto está sometido a Evaluación de Impacto Ambiental, en el que el órgano ambiental es la Junta de Andalucía, concretamente el Delegado Provincial de Granada ya que la actuación afecta solo a una provincia.

* La tramitación del proyecto se estará haciendo según la Ley de Protección Ambiental de 1994 y el Decreto 292/95, ya que aunque está publicada la ley de Gestión Integral de la Calidad Ambiental (publicada el 20-Julio), ésta entra en vigor en 6 (seis) meses (20 Enero 2008).

* El informe emitido por el Ministerio de Medio Ambiente ha sido a petición de la Consejería de Medio Ambiente, ya que la normativa en vigor no dá al Ministerio competencia, sino que ésta reside en la Junta de Andalucía.

* Además del informe del Ministerio se han pedido mas informes, ya que la zona tiene figuras de protección de ámbito internacional, como Reserva de la Biosfera (aprobada por la UNESCO en 1.986), Zona de Especial Conservación para las Aves (aprobada por la Unión Europea en 2.002)

Total, que tanto rollo pa decir que al final decidirá, al menos formalmente, el Delegado en Granada en base a los informes tanto propios como los que lleguen de otras instituciones.

Espero no haberos aburrido mucho con este peñazo.

Saludos, Alfonso smiling smiley



______________________________________________________________________
Hay que entrenar pa el Himalaya..., aunque luego nunca vayas.

Experiencia no es lo que te pasa en la vida, sino lo que tú aprendes de lo que te pasa en la vida.

...unos que viven mejor, porque usan el afecto como el primer valor [...] somos solo personas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 12:23
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 920
Me alegro infinito por este paso. Ojalá siga así. smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 12:36
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.971
Sea o no vinculante para la Consejería de Medio Ambiente, es claro que esas consultas que han hecho a distintos organismos, si van en el mismo sentido creo que en su día sí que serán tenidas muy en cuenta a la hora de emitir un dictamen final en cuanto a la viabilidad o no de la ejecución del proyecto.

Estamos en el buen camino, aunque, como alguien dijo más arriba, no conviene bajar la guardia porque ya sabemos que los políticos en innumerables ocasiones 'salen por peteneras' y, además, en época preelectoral no acostumbran a 'mojarse' sino que intentan 'quedar bien' con todo el mundo. Ellos saben, como cualquiera que tenga dos ojos en la cara y dos dedos de frente, que ese proyecto es una indudable agresión al medio pero seguro que esto no lo pondrán de manifiesto hasta después de las elecciones... Estamos en un pais de 'hipócritas' en muchos sentidos y cuando las verdades van en contra de nuestros intereses particulares, o nos las guardamos o postponemos nuestros pronunciamientos... Como diría Forges... pais.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 12:42
Admin
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 17.211
Cita
alfonso
Total, que tanto rollo pa decir que al final decidirá, al menos formalmente, el Delegado en Granada en base a los informes tanto propios como los que lleguen de otras instituciones.


"la delegada"... guiño pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 12:51
Admin
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 17.211
Cita
Kilimanjaro
Sea o no vinculante para la Consejería de Medio Ambiente, es claro que esas consultas que han hecho a distintos organismos, si van en el mismo sentido creo que en su día sí que serán tenidas muy en cuenta a la hora de emitir un dictamen final en cuanto a la viabilidad o no de la ejecución del proyecto.

Estamos en el buen camino, aunque, como alguien dijo más arriba, no conviene bajar la guardia porque ya sabemos que los políticos en innumerables ocasiones 'salen por peteneras' y, además, en época preelectoral no acostumbran a 'mojarse' sino que intentan 'quedar bien' con todo el mundo.


Totalmente de acuerdo... smiling smiley pulgar arriba Está claro que si los informes son negativos, por mucha presión que hagan los promotores del teleférico y por mucho que la junta pudiera tener (que no digo que lo tenga) interés en aprobar el proyecto, se les iba a poner muy cuesta arriba, la cosa... smiling smiley

Creo que ahora es cuando hay que hacerse ver, enviar cartas a los periódicos, ponernos camisetas por graná, poner cartelicos anti-teleférico por ahí... en fin, hacernos notar, para que la junta y la gente vean que somos muchos, los que apoyamos el no al teleférico... smiling smiley pulgar arriba

Esta tarde tenemos reunión con S.O.S. teleférico, ya os contaremos lo que se dice y lo que se propone... smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
MONTAÑEROTOTAL
Enviado: 17-10-2007 12:58
Un granaíno que echa de menos su tierra: LAVÍN!!

Me acabaís de alegrar el día!! un saludo desde Lisboa.

UN ABRAZO A TODO LOS MONTAÑEROS DE S. NEVADA
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 12:59
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.971
Cita
Fernando W.


...

Creo que ahora es cuando hay que hacerse ver, enviar cartas a los periódicos, ponernos camisetas por graná, poner cartelicos anti-teleférico por ahí... en fin, hacernos notar, para que la junta y la gente vean que somos muchos, los que apoyamos el no al teleférico... smiling smiley pulgar arriba

Esta tarde tenemos reunión con S.O.S. teleférico, ya os contaremos lo que se dice y lo que se propone... smiling smiley

A eso me refería, a que tal vez ahora sea un buen momento para que aquellos que estamos en contra de la instalación y puesta en funcionamiento de ese engendro nos hagamos notar.

Gracias, Fernando, por tenernos informados. pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 13:08
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 869
Pues si que es una buena noticia!!! pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 13:38
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 2.270
saltos de alegriasaltos de alegria Quiza como bien deciis mas arriba es la hora de demostrar que hay mas votos en nuestra bolsa que en la de los promotores del proyecto. Ahora mas que nunca se ha de movilizar la plataforma y hacer mas ruido que nunca en Granada. Es un muy buen comienzo que esperemos augure un magnifico final.

PD. Fernando ve preparando algo grande para el dia del "funeral" del proyecto. risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 14:31
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.066
esto viene de granadadigital.com, aunque es un poco ambiguo, la postura actual de la junta es contraria al proyecto por no tener un informe de impacto medioambiental, así que cabe interpretar que la cosa está muy chunga para los promotores del proyecto

[www.granadadigital.com]

Copio aquí a continuación


el teleférico más largo del mundo con 19 kms de longitud
Coves dice que el informe del Comité de Reserva de la Biosfera sobre el teleférico apoya la posición de la Junta
17/10/2007 - 13:39
EP

La consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, aseguró hoy que el informe del Comité de la Reserva de la Biosfera y del organismo autónomo de Parques Nacionales emitidos sobre la viabilidad del proyecto del teleférico que conectaría Granada con la estación de esquí de Sierra Nevada "apoya la posición de la Junta" sobre el mismo.

En declaraciones a Europa Press, realizadas tras la entrega a la presidenta del Parlamento, María del Mar Moreno, del certificado de buenas prácticas medioambientales de la Cámara, la titular del ramo indicó que, aunque aún no está firmada por la Consejería la declaración del impacto ambiental del teleférico, "la opinión de estos dos organismos sustentará dicha declaración de impacto ambiental, que se emitirá en cuanto tengamos todas las certificaciones".

En esta línea, la consejera de Medio Ambiente insistió en que ambos informes "avalan la posición de la Junta y formarán parte de todo el expediente". Asimismo, recordó que le corresponde al departamento del ramo realizar una evaluación de impacto ambiental del proyecto, "dadas las características que tiene ese territorio, declarado Reserva de la Biosfera, lugar de interés comunitario y zona de especial protección para las aves".

De igual modo, Coves añadió que los informes de ambas organizaciones "no son vinculantes", si bien indicó que "sería un riesgo innecesario para la Junta hacer una declaración de impacto en un sentido contrario a lo que dice el informe, ya que podríamos perder la catalogación de Reserva de la Biosfera".

Finalmente, la consejera de Medio Ambiente agregó que el constructor del teleférico tiene que acreditar mediante una información adicional, por petición expresa de la Consejería, que dicho teleférico, --que sería el más largo del mundo, con una longitud de 19 kilómetros--, "supondrá una alternativa real al tránsito de vehículos por la carretera que comunica Granada con la estación de esquí de Sierra Nevada".
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 15:46
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.971
Yendo en el coche he oido en la radio al Presidente del Proyecto que ha dicho que están elaborando los informes complementarios que le han sido requeridos y que tienen hasta el día 2 o 3 de noviembre para evacuar dicho traslado (la fecha no la recuerdo exactamente). También han puesto una grabación en la que la Consejera de Medio Ambiente ha venido a decir, en definitiva, que si bien los informes recabados no son vinculantes para la Junta, sería algo así como no consecuente que el pronunciamiento de ésta difiriera de la de aquéllos en caso de que los mismos emitan dictamen desfavorable. Parece que, al menos esa afirmación si es consecuente... Ya veremos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 16:19
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 590
Alfonso, si como sospecho demoran la respuesta hasta después de las elecciones de marzo, para ese momento ya estará en vigor la Ley de Gestión Integral de la Calidad Ambiental.

¿Eso afecta en algo?. No entiendo No entiendo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 18:20
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 10.844
Otro paso hacia adelante,a ver si se desmonta toda esta tramoya y se nos queda el tema en un buen susto. pulgar arriba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 19:57
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 5.075
Cita
Fernando W.
Cita
Kilimanjaro
Sea o no vinculante para la Consejería de Medio Ambiente, es claro que esas consultas que han hecho a distintos organismos, si van en el mismo sentido creo que en su día sí que serán tenidas muy en cuenta a la hora de emitir un dictamen final en cuanto a la viabilidad o no de la ejecución del proyecto.

Estamos en el buen camino, aunque, como alguien dijo más arriba, no conviene bajar la guardia porque ya sabemos que los políticos en innumerables ocasiones 'salen por peteneras' y, además, en época preelectoral no acostumbran a 'mojarse' sino que intentan 'quedar bien' con todo el mundo.


Totalmente de acuerdo... smiling smiley pulgar arriba Está claro que si los informes son negativos, por mucha presión que hagan los promotores del teleférico y por mucho que la junta pudiera tener (que no digo que lo tenga) interés en aprobar el proyecto, se les iba a poner muy cuesta arriba, la cosa... smiling smiley

Efectivamente comon dicen Kilimanjaro y Fernando, no hay que dormirse en los laureles, sobre todo cuando hay políticos por medio. En cualquier momento pueden dar un "quiebro" y cambiar el proyecto original por otro "que sí se adecua", "que no entra en conflicto con el medio ambiente", que "consensúa el desarrollo económico de la zona sin menosacabar el medio" en fin ya sabéis como en política se manejan estas cosas y más cuando hay €€€€€ por medio. Como cuando prometieron que Jaén tendría aeropuerto... y ahí lo tenemos: AEROPUERTO GRANADA-JAÉN Perdido

Un saludo,



"La familia que sube a la montaña unida,... no gana pa botas guiño"(Sabiduría boticariana) "Andar por Andar"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 19:57
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 690
Gracias Fernando por aclarar que era Delegada, no estaba al tanto del cambio pq yo creía que seguía un tal Gerardo.

Cita
IGNACIO.
Alfonso, si como sospecho demoran la respuesta hasta después de las elecciones de marzo, para ese momento ya estará en vigor la Ley de Gestión Integral de la Calidad Ambiental.

¿Eso afecta en algo?. No entiendo No entiendo

En principio no debe afectar porque la propia Ley nueva dice en la Disposición Transitoria segunda que los proyectos iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de este ley se regirán por la normativa en vigor cuando se inició el proyecto, salvo que el interesado solicite su tramitación conforme a lo dispuesto en esta Ley y la situación procedimental del expediente así lo permita.

No he estudiado aún los detalles de esta ley pero, en general, es más protectora y exigente que la normativa anterior por lo que no creo que los promotores quieran acogerse a ella. Pero solo es mi opinión.

Saludos, Alfonso smiling smiley



______________________________________________________________________
Hay que entrenar pa el Himalaya..., aunque luego nunca vayas.

Experiencia no es lo que te pasa en la vida, sino lo que tú aprendes de lo que te pasa en la vida.

...unos que viven mejor, porque usan el afecto como el primer valor [...] somos solo personas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 20:57
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 274
Bien, bien. Fuera teleférico. smiling smiley



De Almería a Graná, Sierra Nevá
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 21:08
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.066
eso sería lo suyo, Fran, que dentro de unos años comentemos "¿te acuerdas cuando pensaron en poner un teleférico de 19 km para llegar a Pradollano?", lo mismo que ahora decimos "¿te acuerdas de cuando quisieron poner un radar en el Mulhacén?"

todo esto pasará a la historia pronto, esperemos, y tú sigue recuperándote
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-10-2007 23:48
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 2.010
pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba


Guauuuuuuuuuuuu!!!

smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley smiling smiley



La vida sin montañas...

...es un duro y jodido llano
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-10-2007 07:54
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 10.844
En ello estoy Amancio, en ello estoy,ahora voy pa trauma pa darme mas rehabilitacion.Pues si,conseguimos para aquello entre todos,y era El Ministerio de Defensa el que estaba de por medio, por que no ibamos a acabar con esta locura expeculadora ¿no? smiling smiley pulgar arriba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.