Aramón reduce su capital social

O sea, que ahora las sociedades "semipúblicas" que son dueñas de Aramón tienen acciones por un valor de 70M€ menos.

Si no me equivoco mucho, esto es traspasar el problema de aramón a la dga

#1 Más que traspasar el problema a la DGA, lo que han hecho ha sido "sanear" las cuentas, efectivamente reduciendo en 70M € el capital social, que se dice pronto. Propósito: Acabar vendiendo buena parte de Aramón al mismo grupo que va a entrar en Candanchú. Al tiempo!!!!. Sí que está claro que de momento a la sociedad semi-público la broma ya le ha costado 70M € más lo que cada año va dando vía subvenciones, etc., etc....

#2 Yo también he pensado en eso, parece una operación de saneamiento, en espera, sobretodo de que el grupo de beneficios para venderla-privatizarla.

Creo recordar que además de las subvenciones que comentas, el año pasado hicieron una ampliación de capital para poder pagar las deudas.... supongo que un inversor "privado" no se habría dejado hacer esta jugada.

#3 Ampliación de capital no me acuerdo, pero sí que vendieron el Hotel Formigal para aminorar deuda. Además hay que tener en cuenta que Ibercaja tiene el 50% del capital y en los próximos meses se verá obligada a vender su participación por imposicición del Banco de España y de Bruselas. "Zapatero a tus zapatos" y el de los Bancos y Cajas no es el de participar en Empresas ajenas, sino en prestarles dinero.
Te adjunto un enlace en el que viene la noticia ampliada.
Choca que esta maniobra la hicieran paralelamente al cambio de Gobierno en la DGA y sin contar con los nuevos inquilinos de la DGA. Pero está claro que en Aragón no mandan los inquilinos de la DGA, sino los poderes fácticos como pueda ser Ibercaja.
Fuente: www.diarioaragones.com
http://www.diarioaragones.com/mediodia/84596-la-dga-saliente-e-ibercaja-reducen-en-70-millones-el-capital-social-de-aramon-que-arrastra-una-deuda-de-60.html

#4 la noticia del Diario Aragones está muy mal fundamentada. Parece escrita con mala uva. Durante todo el gobierno del pp el psoe ha tenido a Miguel Gracia en el consejo de Aramon. No parece que debieran estar desinformados.
No quita que algo raro parece que hay en toda la operación. Quizá devaluar la empresa para ser vendida a un precio inferior y después sobrevalorarla.

A mi me huele tan solo a una re-ordenación de las cuentas contables del pasivo.
Es decir un artificio contable para "equilibrar" números (que no billetes) del balance.
Estos movimientos, por ley deben ser anunciados en periódicos de relevancia regional, como es el caso.
Pero repito, parece que no es reducción de capital contra una cuenta del activo (que pudieran ser ventas de activos o entregas de dividendos desde la caja).

Pero creo.. no sé interpretar perfectamente estos inventos contables que hablan de cosas que no son billetes de 500....

#5 El que esté escrita la noticia con mala uva, no quiere decir que esté mal fundamentada. Eduardo Bayona es un periodista de investigación de los que ya no existen y que ha destapado mucha porquería en Aragón. Es un periodista incómodo e según que medios. Por eso colabora en www.diarioaragones.com pues es un medio libre e independiente de cualquier poder que no se nutre de subvenciones.
En cuanto a lo que dices #6 pablosqui efectivamente es una "re-ordenación" de las cuentas aunque efectivamente no se trata de billetes de 500 €, sino de mucho dinero más. Aramón tiene o tenía un capital social formado por X acciones de X dinero cada una. Arrastra pérdidas por mucho que haya vendido activos como el Htl Formigal. Ante dicha situación de pérdidas lo que pueden hacer es: A) ampliar capital mediante inyección de dinero por parte de los socios. Pero la DGA no está por la labor e Ibercaja no puede por normativa europea y del Banco de España. O B) compensar pérdidas contra el capital social que es lo que han hecho. Con lo cual ahora la parte de la DGA y de Ibercaja vale 70 M de euros menos.

#7 ya pero q significa q el capital social valga menos?
Al final el valor de una empresa para el accionista es la suma de flujos futuros de efectivo descontados a la tasa de descuento que cada inversor consdere.

Lo que yo veo es que esta noticia en si no es nada....no afecta a lo que vale la empresa pues es una reordenacion de numeros del pasivo sin efectos en la empresa.

Pero vamos q es mi opinion.

#7 en la noticia dice "..sin que los actuales responsables de la DGA -PSOE y CHA- tuvieran conocimiento de la decisión" El psoe ha estado al tanto de todo en todo momento.

¿ que no se nutre de subvenciones? ¿qué es esto entonces? http://www.aragon.es/estaticos/GobiernoAragon/OrganosConsultivos/ConsejoConsultivoAragon/StaticFiles/Dictamen%2075-2012.pdf

#8 Simplemente sucede que absorben 70 M € de pérdidas contra el capital social. Casi nada. Que si mañana alguien quiere comprar por el valor nominal de las acciones, ahora mismo Aramón cuesta 70 M € menos que hace unos días.

#9 Eso es un contrato de publicidad por un hecho concreto. No es una subvención. Contrato de publicidad que por cierto no sabemos si habrán acabado cobrándolo .......

L reducción de capital evitó que Aramón tuviera que ser liquidada por sus deudas.

http://www.diarioaragones.com/mediodia/84660-la-reduccion-de-capital-evito-que-aramon-tuviera-que-ser-liquidada-por-sus-deudas.html

A ver... que la ley te pida equilibrar unos números del pasivo del balance no significa nada.
Nadie que yo sepa compra a valor nominal

Toda compra de empresa se realiza por el valor de ganancias futuras y no por lo que se puso de capital inicial décadas atrás.

En general, todas las empresas empiezan montándose con acciones a 1 euros... y luego durante el devenir de la empresa, ese valor ya no representa nada más que una aportación de inicial: caja = acciones... luego hay splits, acciones de diferentes categorías etc.

Aramón NUNCA hubiera sido liquidad por sus deudas, puesto que como muchas otras estaciones (Sierra Nevada, Algunas catalanas) pertenecen al gobierno regional y a veces también a cajas de ahorro ( que curiosamente también acaban teniendo gestores políticos).

Y ningún banco va a solicitar la liquidación de Aramón, mientras Ibercaja esté detrás y sobretodo mientras esté detrás el gobierno que necesita votos.

La regulación contable exige que las empresas funcionen con unos ratios y muchos son auténticas pantomimas que no sirven más que para algunos casos particulares.

Por ejemplo... la regulación contable te exige liquidar el IVA de forma trimestral (es decir, pagar a hacienda) , y puede que tu pagador esté quebrado y no te vaya a pagar nunca.....con lo que estás dando a Hacienda unos impuestos sobre unas ventas que nunca vas a cobrar... De hecho creo que esto está cambiando ya.

Mientras Aramón sea del gobierno aragonés e Ibercaja... estas noticias no tienen trascendencia.

A mi me interesan mucho más las que vengan de Candanchú, recién comprada por capital privado...a ver como va la gestión del dinero.

yo soy simple usuario de una de sus estaciones,siempre nos quejamos del precio,pero ya veis,no parece que una estacion de esqui ,sea un buen negocio!!!