Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 30/04/2024 a las 22:55:00 (CET)

San Glorio instalará sus remontes con helicóptero

San Glorio instalará sus remontes con helicóptero
Las obras de la estación de esquí de San Glorio se ejecutarían con la ayuda de helicópteros para transportar las piezas de los telesilla previstos en altitudes que alcanzan cotas de 2.500 metros. Tres Provincias clausurará las instalaciones en verano para proteger la población de osos.
Este novedoso modelo constructivo es el que se contempla en el proyecto definitivo manejado por la sociedad Tres Provincias y reproduce el que es utilizado en la mayor parte de las obras presentes de ampliación de estaciones de esquí, caso de Sierra Nevada.

Pistas imposibles.
Hasta ahora, los montajes requerían la apertura de pistas en las laderas de los montes que destruían el espacio y alteraban el paisaje hasta el punto que los caminos de acceso a los lugares donde se localizan las pilonas y remontes quedaban a la vista durante años. El uso de helicópteros de carga evitaría que se introdujeran grandes camiones hasta las bases de las torretas sobre las que irían los nuevos remontes.

Tres Provincias se ha decantado por colocar telesillas de seis plazas que puedan ser transportados por los helicópteros. El peso de una infraestructura mayor impediría realizar las obras por esta vía. Montar el telesilla más largo de España, el Stadium de Sierra Nevada, llevó tres horas y media, cuando hasta ahora una obra de este tipo tardaba días en hacerse.

La instalación de un remonte se inicia con la construcción de los cimientos donde irán colocadas las pilonas. Un grupo de operarios engrasa las estructuras mientras el helicóptero inicia el traslado de la torreta desde donde se encuentren almacenadas. Las coloca con precisión matemática, mientras los operarios terminan su fijación. Después, el helicóptero transporta los cuerpos de los remontes, donde van las poleas que conducen el cable. Un grupo de trabajadores espera la pieza en lo alto de la pilona y, en otra minuciosa maniobra, ayudan al piloto del helicóptero a encajarla con grandes tornillos. Todas las órdenes de la obra, dadas las distancias a las que trabajan los operarios y el ruido que les envuelve en esos momentos, se comunican por interfonos.

El proyecto inicial de San Glorio, presentado por los promotores en el año 2007, estimaba la construcción de doce grandes telesillas con una capacidad de remonte de 5.000 esquiadores diarios, y ese dato permanece invariable. Por cada temporada invernal esperan la visita de 528.000 usuarios de media en un horizonte de 15 años. El sector Lechada, que se encuentra en la cota 1.520-2.420 metros de altitud, prevé seis remontes para 32,2 kilómetros de pistas.

San Glorio clausurará las instalaciones en verano para proteger la población de osos
El proyecto definitivo de la estación de esquí de San Glorio prevé clausurar las instalaciones en verano como medida correctora para favorecer la presencia de poblaciones de oso pardo cantábrico, especie en peligro de extinción cuyas hembras utilizan los valles esquiables de Lechada y Naranco en los meses de estío como área de paso hacia Riaño, donde después crían a los oseznos. Es, por tanto, un lugar fundamental para la conservación de la especie en el núcleo occidental, el más vulnerable de los dos que hay en la provincia leonesa.

La actividad en la estación de esquí se ceñirá a los cinco meses de la temporada invernal, de mediados de noviembre a mediados de abril, y, el resto del año, los promotores pretenden realizar un aprovechamiento integral de los valles del entorno de la estación con iniciativas vinculadas al ecoturismo. No obstante, fuentes de Tres Provincias recordaron que al proyecto final le falta incluir precisamente el informe relativo al oso pardo, por lo que todas las medidas previstas por la empresa se darán a conocer finalmente junto al proyecto definitivo que ya estudian los técnicos de la Consejería de Medio Ambiente para garantizar la correcta tramitación de esta infraestructura en la que se prevén invertir unos 96 millones de euros, de los que la Junta de Castilla y León aportará un 33% (32 millones)

Baterías de informes.
Son muchos los frentes a corregir en este sentido. Un informe elaborado por Emilio Virgós Cantalapiedra, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, sostiene que la estación afectará negativamente a la zona osera y vulnera la Directiva de Hábitats. En su opinión, la afección será
«irreversible y no se podrá subsanar con medidas correctoras. Es absolutamente incompatible esta estación de esquí con los valores naturales que alberga una de las mejores zonas de montaña del sur de Europa».
Francisco Purroy, Raquel Alonso y Marta García, profesores de la facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales de León, defienden en otro informe que la la estación
«destruiría los valores geomorfológicos del Espigüete, las Agujas de Cardaño y la vertiente sur del Curavacas». El cambio supondría una previsible degradación irreversible de la biodiversidad.
«Irreversible».
De la misma opinión es el catedrático de Ecología de la Universidad de León Estanislao de Luis Calabuig. Según su estudio sobre la pretendida estación de San Glorio, el cambio climático va a hacer difícil la práctica del esquí en esta zona en un futuro próximo y aventura que las afecciones al oso pardo serían también «irreversibles». El biólogo del CSIC Ignacio Doadrio Villarejo, en colaboración con el zoólogo de la Universidad de León, Francisco Purroy, subraya que los valles que bordean el pico Tres Provincias son zonas de máximo valor de reproducción y crianza de los grupos familiares y de alimentación de abril a octubre, además de un corredor de comunicación «de mayor interés». Un trabajo con idénticas conclusiones elaborado por el director de la Estación Biológica de Doñana, Fernando Hiraldo, asegura que la estación afectaría negativamente a las zonas de cría, alimentación y celo de la población oriental y también al corredor que garantiza su intercomunicación.

Los promotores aún tienen que desvelar incógnitas sobre los temidos impactos
El estudio de impacto supondrá un importante reto técnico y científico por la salvaguarda de los extraordinarios valores ecológicos presentes en el área de actuación de la estación de San Glorio y su entorno. Son muchas las incógnitas ambientales que aún debe desvelar el proyecto definitivo sobre este complejo de ocio e invernal.

Las medidas correctoras reclamadas por los grupos conservacionistas tendrán que dar respuesta, además de a la presencia de oso pardo cantábrico, a la de otras especies cuya excepcionalidad ha permitido la integración del área de San Glorio en la Red Natura 2000 de espacios europeos protegidos por la Directiva Hábitats. Entre ellos se encuentra el pechiazul, especie rara de ave alpina cuyos últimos núcleos reproductores de la vertiente cantábrica leonesa se encuentran en los valles de Lechada y Naranco, donde se pretenden construir las pistas de esquí. Otro de los asuntos que se desconocen y que deberá abordar el proyecto es la presencia del urogallo cantábrico, como el oso en peligro de extinción, en esta misma zona.

Urogallos.
Los últimos cantaderos de esta área se encuentran en Picos de Europa y los promotores del proyecto deberán explicar de qué modo no afectará la estación a estas poblaciones, como a la de otras especies de menor sensibilidad que habitan actualmente en esta zona, como los ungulados o depredadores como el lobo ibérico.

Fuentes de Tres Provincias sostuvieron que la empresa es la primera interesada «en hacer algo compatible» con una zona de extraordinaria sensibilidad ambiental. En San Glorio también se ha catalogado la presencia de búho real. En cuanto a la flora, la zona también cuenta con un sinfín de especies endémicas a proteger, sobre todo porque parte de esta montaña está compuesta por un peculiar tipo de roca magmática que posibilita la presencia de especies únicas.

En lo mejor del oso.
El macizo de Peña Prieta es una amplia zona de alta montaña sin núcleos de población, representativa de los valores naturales de la montaña silicia, para la que no existe un parque nacional en España. En su interior posee lo mejor del núcleo osero oriental, única especie de vertebrado en peligro de extinción que no cuenta con un espacio protegido declarado en una parte significativa de su área de reproducción. De hecho, toda la población osera del país se encuentra al margen del amparo del Organismo Autónomo de Parques Nacionales, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente.

25 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    25/08/2010 09:10
    #1
    Joer como sigan buscando van a aparecer hasta Mamuts en San Glorio

    :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    25/08/2010 11:58
    #2
    "Novedoso modelo constructivo"

    Sí sí... muy novedoso, tanto que todos los telesillas de la última década se han instalado así.

    "Cierran en verano para proteger al oso pardo"

    Sí sí... seguro que es por eso. Todas las estaciones cierran en verano, pero bueno... En invierno no hay nada que proteger ¿verdad?
    Todos saben que el oso es una especie migratoria, como las cigüeñas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    25/08/2010 12:58
    #3
    En Zamora las cigüeñas llevan 15 años sin emigrar , ejem ejem .....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    25/08/2010 14:49
    #4
    joer, que impresionante. Lo del helicoptero, no se en España, pero fuera de aquí, es como se hace, y del resto, sin comentarios. Esta gente sigue pensando que somos gilipollas. Abajo SAn glorio.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    25/08/2010 18:21
    #5
    Las pilonas de Fuentes de Invierno se pusieron asi, es mas, ¿donde se ponen si helicóptero? Al menos en la actualizad

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    25/08/2010 20:42
    #6
    noticia para flipar a los paletos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    26/08/2010 09:53
    #7
    Si todo eso es verdad, mejor que no hagan la estación y que invirtan los 32 millones de la Junta donde no hay ni osos, ni urogallos, por ejemplo Bejar, San Isidro,la Pinilla, etc.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    26/08/2010 09:57
    #8
    FUERA ESTACION DE SAN GLORIO. POLITICUCHOS CORRUPTOS, RESPONSABILIDADES POLITICAS.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    26/08/2010 11:21
    #9
    Si no he leido mal habla de 12 telesillas como si los remontes fueran gratis y sino que se lo pregunten a la Covatilla que solo pusieron uno.
    En fin 12 por unos 6 o 7 millones me salen unos 70 millones de euros solo remontes , sin pistas, maquinas , instalaciones, etc.
    Donde esta la rentabilidad sino se construye nada para vender.
    Alguien se olvida que es una actividad temporal pues desde abril a noviembre cero por mucho que lo pinten de blanco.
    Sigo creyendo que la Junta se pierde con grandes inventos y no cuida lo que ya tiene. Incluso en la zona mejorar San Isidro.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    26/08/2010 16:25
    #10
    Cuanto erudito de las inversiones hay por aquí no se como no dais clase en la Uno, tu

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    26/08/2010 17:13
    #11
    No es cuestion de ser erudito sino de sumar euros o prefieres antiguas pesetas y te daras cuenta que es mas barato pagar un sueldo fijo de por vida a cada persona que crea que la estacion es rentable que hacerla y mantenerla.
    Por que no preguntan lo que " gana " Sierra Nevada por ejemplo y hablamos de 10.000 a 15.000 personas fin de semana desde diciembre hasta mayo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • Kim
    Kim
    #12
    Fecha comentario:
    26/08/2010 17:17
    #12
    Osos a 2000 metros en invierno. Valles arrasados por poner cuatro pilonas. Y ecolojetas que viven sin calefacción ni coches. Todo un circo de tres pistas. El extra son los esquiadores que se quejan por aquí de las estaciones de esquí.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    26/08/2010 20:11
    #13
    Aforyunadamente, el dinero púbico no es de nadie

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    26/08/2010 20:12
    #14
    Público, dinero público. El dinero púbico suele tener dueño :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    30/08/2010 12:37
    #15
    Entre otras acepciones, público (según la RAE):
    Perteneciente o relativo a todo el pueblo.
    Común del pueblo o ciudad.

    El problema es que tenemos la percepción de que lo publico no es de nadie (¿eh, roberto?), y mas al contrario, es de TODOS, y por tanto, debemos exigir control sobre el dinero publico, como/de que se obtiene y como/en que se gasta.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    13/09/2010 14:36
    #16
    Sería el primer sitio del mundo donde en invierno se molesta a los oso. Os recuerdo que los osos IVERNAN, es decir, se meten en una madriguera a dormir en noviembre y esperan SIN SALIR a que se quite la nieve. Y recuerdo que es una empresa privada la que va a poner 100 millones de euros para empezar y que la admisnistracion ayudará a esa inversión, lo mismo que haría si FASA RENAULT montase una factoría en Zamora y diese 1500 puestos de trabajo. Preguntarles a los zamoranos si se negarían porque unos cuantos digesen que donde se quiere hacer acabaría con el ratón de rabo colorao. ¡Qué poco se piensa en las gentes de la montaña!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    01/10/2010 13:07
    #17
    otra vez a INTUR a dejarnos oir

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    02/10/2010 11:18
    #18
    si lo que se dice turbio ,...turbio el tema de san glorio ..................está claro, claro,......influencias, malas compañias, famniloiaridades y posibles,,,,,,,,como lo dice el procurador CRITERIOS DE ARBITRARIEDAD.........CLARO ES QUE NO ESTAMOS ENJUICIANDO A UN PELENDUNGUI Y HAY QUE SUAVIZAR EL TEXTO...






    El Procurador arremete contra la gestión de la Junta en la tramitación de San Glorio
    Aunque no se plantea un recurso de inconstitucionalidad, el Defensor del Pueblo advierte de que "los parlamentos no pueden sobreponerse a los jueces" tras las sentencias contrarias a la estación

    Redaccion Radio Leon





    Aunque no interpondrá recurso de inconstitucionalidad, el procurador del Común cuestiona duramente el procedimiento seguido por la Junta para facilitar la construcción de la estación de esquí de San Glorio.

    La Cadena SER ha tenido acceso a dos resoluciones del procurador en las, que de una parte, desiste de interponer recurso de inconstitucionalidad contra la tramitación realizada por la Junta de Castilla y León y sin embago cuestiona duramente el procedimiento advirtiendo de que estará “vigilante” para que no se produzca “ningún criterio de arbitrariedad” por parte de la Junta y para garantizar el derecho a la información y a la tutela judicial efectiva.

    La primera resolución es la más llamativa en cuanto a críticas a la gestión de la junta en la modificación de la Ley de Ordenación del Territorio para permitir la estación de esquí de San Glorio u otros proyectos. Dice el defensor del pueblo que “las mayorías no lo pueden todo” y que “las sentencias no las adoptan los ciudadanos ni sus representes, sino los jueces”.

    En ese sentido, afirma que “los parlamentos nunca pueden sobreponerse a los jueces mediante leyes”. Y es que cabe recordar que las sentencias judiciales son contrarias a la instalación de la estación de esquí. En la resolución se recoge que la administración podría estar incurriendo en “arbitrariedad” y que se velará para garantizar el derecho a la información y a la tutela judicial efectiva.

    Aún así, no habrá recurso de inconstitucionalidad, pero sí un seguimiento estricto de las acciones de la Junta.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    09/10/2010 12:20
    #19
    pof vale, a Intur con un stand a decir por enésima vez lo que necesita la montaña para sobrevivir, a decírselo a los políticos, a los jueces y a los vividores ecojetas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    13/10/2010 08:14
    #20
    Ya se está preparando la presencia de la Montaña Oriental Leonesa y la Montaña Palentina en la Feria de Turismo de Valladolid para reivindicar SAN GLORIO

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #21
    Fecha comentario:
    13/10/2010 13:24
    #21
    Zapatero "vé en el turismo uno de los ejes económicos de Castilla y León".....SAN GLORIO YA

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    14/10/2010 11:21
    #22
    El Parador de Pajares tendrá segunda vida, a SanIsidro llegará la corriente, Fuentes de Invierno ya funciona,Meseta Ski se inagurará,...SAN GLORIO YA

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #23
    Fecha comentario:
    15/10/2010 11:09
    #23
    Qué vayan ampliando la residencia de Mansilla

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #24
    Fecha comentario:
    16/10/2010 23:13
    #24
    Ya vuelve la nieve a la montaña, a ver si pronto se convierte en riqueza para nuestros pueblos: san glorio YA

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #25
    Fecha comentario:
    19/10/2010 00:21
    #25
    SAN GLORIO: LOS ALCALDES CULPAN DEL NUEVO RETRASO DE SAN GLORIO AL "ELECTORALISMO" DE LA JUNTA
    Los alcaldes culpan del nuevo retraso de San Glorio al “electoralismo” de la Junta.

    La consejera María Jesús Ruiz aseguró que en agosto se aprobarían las nuevas directrices

    S. Sanz / Cistierna. LA CRÓNICA DE LEÓN.
    El proyecto de la estación de esquí de San Glorio está siendo objeto, por enésima vez, de una nueva demora sobre los plazos inicialmente previstos y anunciados para impulsar su definitiva puesta en marcha.
    La vicepresidenta de la Junta de Castilla y León y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, anunció públicamente durante el pasado mes de julio dos de las noticias más esperadas en los últimos meses por aquellos que siempre han defendido el proyecto invernal.
    Por un lado, afirmó que en el mes de agosto estarían aprobadas las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Cantábrica, paso previo a la necesaria declaración de interés regional del proyecto para dar el paso definitivo a su presentación ante la Unión Europea.
    Por otro lado, también la consejera afirmó que a finales del mes de julio se concretaría la participación de la administración autonómica en el accionariado de la sociedad promotora de San Glorio, posiblemente en un 33%, lo que avalaría el proyecto de cara a posibles inversores.
    Sin embargo, a mediados de octubre ya, ninguno de estos dos esperados anuncios se ha concretado. Es más, no ha trascendido absolutamente ningún dato sobre la actual situación del documento de las DOT y de las intenciones de la Junta de participar en el accionariado de San Glorio. De hecho, este periódico ha intentado durante varios días ponerse en contacto con la Consejería de Medio Ambiente para conocer de primera mano la opinión de la Junta, habiendo resultado imposible establecer comunicación alguna.
    Tampoco los responsables de Tres Provincias, empresa promotora de San Glorio, saben nada en este momento sobre ninguno de estos dos puntos concretos. Así lo confirmó el responsable de Comunicación de la empresa, David Iriondo, quien confirmó que desde que se entregó el proyecto definitivo y desde que se remitieron todos los datos sobre el capital social de Tres Provincias a la Junta, hace ya varios meses, continúan a la espera de recibir noticias por parte de la administración.
    La estación de esquí de San Glorio es uno de los proyectos más demandados en la provincia leonesa desde hace décadas por todos los partidos político, por eso, en cuanto pasan meses sin saberse nada sobre el mismo, proliferan las preguntas en los foros públicos de la administración.
    En el Pleno de mañana
    En este caso, los procuradores Joaquín Otero y Héctor Castresana, se interesarán por la situación actual de la tramitación de todo aquellos relacionado con el proyecto y la ejecución de la estación de esquí de San Glorio. Lo harán en el próximo Pleno de las Cortes de Castilla y León que se celebra mañana martes.
    El sentimiento en la comarca lo resume bien el alcalde de Boca de Huérgano, el popular Tomás de la Sierra: “Me contestaron mucho después diciéndome que había que esperar a que se aprobaran las directrices, y así seguimos, esperando. Todo apunta a que quieren volver a colgarse otra medalla de cara a las elecciones, como otras veces”.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: