Este martes, sin embargo, varios medios de información, entre ellos Diario de León, aseguraron haber detectado nuevos plagios en el documento expurgado por la Junta. Se trata de párrafos o frases de carácter descriptivo que coinciden literalmente con las de otros documentos a los que no siempre se cita o documenta. Como ocurriera en la anterior denuncia, esta presunta copia se refiere exclusivamente a la amplia parte preliminar de las Directrices, no a la que cataloga los usos posibles y prohibidos y elabora la normativa del plan.
La Junta entiende que estas nuevas coincidencias literales "no tienen ninguna relevancia, porque en cualquier escrito hay miles de referencias a otros documentos". A su entender ni siquiera pueden calificarse de plagios, porque se trata de un documento de trabajo y no están en juego derechos de autor. E insisten en que se trata de descripciones objetivas comúnmente aceptadas y que en muchos casos ni siquiera implican juicios de valor u opiniones personales.
En cualquier caso, Medio Ambiente invita a quienes critican esta situación a que aprovechen el proceso de exposición pública para presentar alegaciones y denunciar expresamente "qué, cómo y dónde están los plagios". "Lo que no puede ser es que un grupo de personas esté interesada en poner palos en las ruedas de San Glorio constantemente", aseguró la consejera de Medio Ambiente. "Somos los únicos que trabajamos por la Montaña Cantábrica".
Medio Ambiente sólo admite de momento un error material cierto en el documento y es la referencia al anteproyecto de la Ley de Montes, cuando lo cierto es que esa ley ya está aprobada y en vigor. "Ya hemos dado orden de corregir el error. Si se detecta alguno más se corrige también y hemos terminado", sentenció Ruíz.
Fuente:
