Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 05/05/2024 a las 07:55:00 (CET)

"La nieve artificial se funde y puede volver a reutilizarse"

"En el 2050 la cota de innivación se trasladará a los 2.000 metros", Josep Enric Llebot, experto en el cambio climático.
Profesión: Catedrático de la UAB
Edad: 54 Años
Estudios: Doctorado en Física
Cargos: Fue secretario del IEC, miembro de otras entidades y autor de libros y artículos

Josep Enric Llebot trabaja desde 1993 en proyectos centrados en el campo de la física ambiental y la mayoría se encuentran relacionados con la cuestión del cambio climático. Ha coordinado la elaboración del informe "El cambio climático en Catalunya" y desde 2001 y hasta este año ha sido miembro del Consejo Asesor para el Desarrollo Sostenible de la Generalitat de Catalunya.

--¿Cómo prevén que afectará el cambio climático a la zona de los Pirineo los estudios sobre la materia? ¿Qué consecuencias tendrá para las pistas?
--En primer lugar, disminuirá el umbral fijado para que haya una innivación considerable necesaria para tener una superficie suficiente para esquiar. Hoy, la cota de nieve dónde se encuentran las estaciones de esquí está situada, cerca de los 1.500 metros por encima del nivel del mar y en el futuro la tendencia es que este grueso necesario para esquiar se vaya desplazando hacia cotas más altas.

Josep Enric Llebot--Habla de que este hecho se producirá en el futuro. ¿De cuánto tiempo estamos hablando?
--Los estudios sobre el cambio climático señalan que en el año 2.050 la cota de innivación se trasladará a los 2.000 metros. Esto no quiere decir que no nieve por debajo de los 2.000 metros pero lo que sí que irá sucediendo es que la frecuencia de las precipitaciones sólidas irá disminuyendo progresivamente.

--Este proceso se está combatiendo desde las estaciones con la instalación de cañones de nieve. ¿Cómo valora este hecho?
--Si para atraer esquiadores a las estaciones hace falta instalar cañones de nieve, esto querrá decir que habrá un aumento de los costes. Estamos hablando, por un lado de costes medioambientales, que se centrarían en el gasto energético y en el gasto de agua y, de la otra, de los costes económicos, que repercutirían en la estación y que amenazarían al mismo tiempo la rentabilidad. Yo cuando supe que las estaciones de esquí de los Alpes tienen innivación artificial, pese a ser estaciones alpinas, me quedé asustado. Pero la instalación de cañones es una estrategia empresarial. Aun cuando yo no soy empresario y, por tanto, no soy un experto en estos temas, por lógica, las empresas necesitan un mercado estable o creciente.

--¿Como voz el futuro de las pistas de Andorra? ¿Cree que la utilización del agua para los cañones puede tener un impacto ecológico?
--Andorra no tiene problemas en este sentido. La aportación de agua no supone ningún problema aquí, contrariamente a lo que pasa en otros lugares del Pirineo.

--Pero ¿puede suponer una reducción de los recursos hídricos?
--El agua que se utiliza para hacer nieve también se acaba fundiendo y en este momento puede volver a ser reutilizada. Lo que hacen las estaciones es intentar retener el agua en verano en balsas para tratar de utilizarla durante el invierno. Lo único que cambia es el régimen hidrológico, es decir, que en la época en qué debe bajar mucha agua por los ríos, no baja tanta. Además, la generación de nieve mediante los cañones es un proceso muy natural, en el que intervienen agua y aire.

--También hace falta añadir el gasto energético.
--Por esta parte quizás sí que la innivación artificial puede tener un impacto negativo en el medio ambiente. Hay que tener en cuenta el mix eléctrico. En el caso de Andorra, la mayor parte de la energía eléctrica proviene de Francia y España. en Francia, el mix eléctrico desprende pocas emisiones puesto que cerca del 70% de la energía proviene de las centrales nucleares. En cambio, en España el mix eléctrico tiene más emisiones que harían falta contabilizar si se quiere hacer la evaluación del impacto ambiental de la actividad del esquí. Aún así, los motores de los vehículos desprenden más emisiones que el resultado de los cañones de nieve. Yo no soy alarmista y no hace falta culpar a nadie del calentamiento.

--¿Pero este proceso de calentamiento de la Tierra hoy todavía se puede evitar?
--No. Es imparable y deberemos convivir el resto de la vida. Siempre han cambiado las condiciones medioambientales pero hoy sabemos que la temperatura aumentará en todo el planeta. Lo más difícil es saber cómo cambiará la pluviometria. En los Pirineos se puede distinguir el norte del sur y también depende de los valles. En la península Ibérica el comportamiento general será que habrá menos precipitaciones.

--¿A qué se debe el calentamiento?
--Viene dado por la acción humana. El porcentaje de dióxido de carbono ha aumentado enormemente. Lo que ahora pasa en 150 años antes pasaba en 10.000. Son gases procedentes de la gasolina, del carbón. Mediante una analítica se puede ver que el 80% de los gases son de origen fósil.

--Si esta tendencia es imparable, ¿qué podemos hacer?
--Que sea imparable no quiere decir que no se pueda modificar. Así, es diferente que en el año 2050 la temperatura sufra un aumento de 2°, que de 5°. Además, para el campesino, el hecho que aumente el dióxido de carbono en la atmósfera representa un fertilizante natural que hace aumentar las cosechas. Pero si la temperatura aumenta más de 2°, el efecto queda compensado por el estrés hídrico y el comportamiento de la planta es negativo. Por este motivo hace falta actuar para que el aumento sea lo más lento posible. Hace falta actuar en la eficiencia energética, por ejemplo, en los motores. En los edificios se pueden obtener grandes ahorros con el aislamiento adecuado, y con la regulación de la movilidad también se obtiene menos gasto energético.

--Para concluir, ¿qué mensaje daría al sector del turismo de nieve?
--Yo soy optimista con todo. Los políticos (y no me refiero a los políticos de Andorra) han escondido la cabeza bajo el ala. Tenemos un problema y hace falta afrontarlo sin histerias ni nervios. Con las estaciones de esquí no será lo mismo con las pistas situadas al sol, que con las que están a la sombra, o las que tengan más o menos viento...

12 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    21/05/2007 21:53
    #1
    Parece que estamos un poco jodidos osea que habra que aplicarse y evitar todo lo posible el calentamiento gloval.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    21/05/2007 22:42
    #2

    me rio yo del doctor en fisica, osea que la nieve se funde y devuelve la misma agua ,no? el hombrecillo este de la evotranspiracion no ha oido hablar, el 30 % de la nieve se va directamente a la atmosfera.

    Nada na en andorra no tienen problemas de ningun tipo mas que nada porqe para 2050 porque ya habran transladado sus remontes de los 1600 metros a los 2200 y joderan el resto de montaña que les quede.

    ANDORRA la fea del pirineo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    22/05/2007 09:26
    #3
    Lo de la elevación de la cota de nieve es evidente, aunque en alguna estación del Pirineo Aragonés todavía no se han dado cuenta y se sigue invirtiendo una barbaridad en pistas y remontes situados por debajo de los 1800 m.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    22/05/2007 19:00
    #4
    Todo es mentira... no existe ninguna base donde se apoyen todas estas afirmaciones, todo el mundo especula con ello por que les interesa, pero es todo mentira... aconsejo unos artículos de Xavier Sala i Martín (Fundación Umbele, Columbia University y UPF www.umbele.org) en la cual describe muy claramente todas estas mentiras que nos están intentando inculcar... basta ya de mentiras y vamos a esquiar y a disfrutar de nuestras montañas... saludos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    22/05/2007 20:06

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    22/05/2007 20:21
    #6
    Error en la 2:

    2-. http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/canvi_climatic/canvi_climatic_2_ciencia_y_politica.htm

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    22/05/2007 20:24
    #7
    Error en la 2:

    2-. http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/canvi_climatic/canvi_climatic_2_ciencia_y_politica.htm

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    22/05/2007 23:28
    #8
    y porque tenemos que creerte a tí y a tu profesor? no serás un empresario listillo?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    22/05/2007 23:39
    #9
    Otro cegato que se empeña en negar lo evidente

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    23/05/2007 10:28
    #10
    1º. no soy empresario... ojalá tuviera su pasta para poder decidir.
    2º. me hace gracia que digáis que por que tenemos que creer a un Profesor Catedrático de una de las Universidades más importantes del Mundo, antes que a un cualquiera que solo sabe que inventarse cosas sin una base científica... pero bueno, quizás sea la manera de como nos movemos en este país...
    3º. al "ni caso..." lo evidente que es? no se, estamos especulando con cosas que me parece que tienen poca base científica, serías capaz de demostrar cualquiera de esas afirmaciones que se generan en la prensa? creo que desde un punto de vista científico y coherente no!! pero bueno, si puedes, me harías un gran favor.

    PD. sobre todo intento crear credibilidad sobre el tema para que entre todos podamos encontrar soluciones... no intento inculcar nada, como hacen todos estos radicales catastrofistas que parece que deciden por los demás...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    23/05/2007 11:05
    #11
    no te enfades, perdona si puse en duda tu buena fe pero no entiendo porqué cada vez nieva menos y llueve más en mi pueblo (a unos 1300 metros en león) y me parece mas coherente pensar en un calentamiento global que en que todo sigue igual y que no debemos preocuparnos. Hay en mi pueblo un poste de madera que llevaba el tendido electrico, con marcas hechas por los paisanos del pueblo de nevadas de dos metros, metro noventa, metro ochenta y mucho y todas son de hace 25-30 años para atrás. Yo no quiero creer nada en concreto pero me inclino a pensar que es cierto lo que puedo comprobar con mis precarios medios que son los que te he escrito. Solo eso. Venga un saludo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    23/05/2007 17:54
    #12
    seguro que en esta epoca de estadisiticas y anotaciones inutiles, alguien en algun sitio habra contado las precipitaciones solidas que se han producido en los ultimos años en diferentes puntos del pirineo.
    Eso si que seria un dato objetivo, lo demas son opiniones mas o menos basadas en teorias mas o menos documentadas o mas moneos interesadas para vender su humo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: