Los ecologistas llevarán a Fuentes de Invierno a los tribunales

que dejen de tocar los huevos, no tienen otras cosas donnde mirar, siempre la misma historia, se haga lo que se haga el caso es protestar.

que se miren el ombligo y dejen de joder ya con la pelota.

Este artículo del abc.es no tiene desperdicio de como son algunos de estos ecoegoistas:
Los «ecoborrokas»
POR PABLO MINGOTE
MADRID. La alarma ha saltado de nuevo después de la «liberación» de 15.000 visiones de una granja gallega. Una acción que ha despertado la preocupación por los grupos ecologistas radicales y sus acciones de boicot en ámbitos tan diversos como los derechos de los animales, la tala de árboles, los cultivos transgénicos, la contaminación en la producción de energía o la oposición a la globalización.
El ecologismo extremo ha encontrado su perfecta vía de comunicación en internet, donde se pueden encontrar numerosas páginas que sirven de foros a estos grupos. Lugares en los que se entremezclan la ecología con las ideas radicales de organizaciones de extrema izquierda, a las que muchas veces los «ecoborrokas» se encuentran vinculados. Socialismo, comunismo y anarquismo, son el perfecto caldo de cultivo en el que cocinar sus acciones, revistiéndolas de un tinte ideológico en el que muchas veces buscan una justificación.
Algunos de estos grupos,perfectamente identificados por las autoridades, han querido ilegalizarse. Es el caso del Frente de Liberación Animal, a quien la Comisión Europea quiso incluir, sin éxito, en la lista de los grupos terroristas de la Unión Europea. Ese grupo fue el responsable de la liberación de 15.000 visiones el 15 de octubre en tres peleteras de La Coruña. La preocupación en EE. UU. es evidente; allí, el Departamento de Seguridad considera terroristas a los grupos ecologistas radicales
También hay quienes se sirven de estas organizaciones extremistas como instrumento de presión para lograr fines políticos y económicos, enmascarándose detrás de la ecología. Tampoco faltan los que los consideran como «vándalos» o simples «gamberros» que encuentran en la supuesta defensa del medio ambiente la excusa perfecta para sus actuaciones.
Contradicciones
Los ecologistas radicales caen, en opinión de muchos, en una contradicción: su defensa del medio ambiente acaba resultando perjudicial para la naturaleza. Así lo advierte Miguel Ángel Valladares, responsable de Comunicación de ADENA: «Son medidas que repercuten en el medio, por lo que hay que tener mucho cuidado con lo que se hace. Se desestabilizan los procesos del medio natural en el que se sueltan».
Sin embargo, otros grupos como Ecologistas en Acción no condenan los actos extremos ya que, como explica Luis Víctor Moreno, miembro de la Comisión de Defensa Animal, «hay que decir que la parte del destrozo del medio ambiente es relativa. Hay veterinarios que sostienen que los visiones liberados ocuparían el nicho de los autóctonos, prácticamente exterminados por las peleteras». Moreno no defiende este tipo de acciones, pero pide a la gente que «valore lo que supone moral y éticamente tener encerrados a esos animales, que del estrés llegan a automutilarse. Es inadmisible tener encerrados a los animales y matarlos a golpes para que una señora luzca un abrigo».
Miguel Ángel Valladares afirma que «la liberación descontrolada nunca la podremos apoyar porque es un impacto ecológico», y advierte de que «hay que tener cuidado con el ecologismo extremo».
Utopía ecológica
Los extremismos llegan a provocar situaciones absurdas o, cuando menos, utópicas. Es el caso de algunas de las ideologías radicales del ecologismo como son el Primitivismo, que quiere volver «a la vida no civilizada», o la Ecología Profunda, que aboga por la «igualdad total» con los animales.
Uno de los casos más evidentes es el del «Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria», que tiene como premisa «la lenta desaparición de la raza humana a través del cese voluntario de la procreación», lo que en su opinión «le permitirá a la biosfera terrestre recuperar la salud. El hacinamiento y la escasez de recursos se aliviarán a medida que reduzcamos nuestra densidad». ¿Habrán oído hablar del instinto de supervivencia?

Norte-ivan el 06/11/2006 a las 18:45:19 (569 visitas y 43 comentarios)
El Grupo ecologista de Cantabria, ARCA, que hace unos meses anunció que el proyecto de la estación de esquí sobre el puerto de San Glorio no se iba a materializar, porque ellos, 'que nunca perdían juicios', iban a denunciarla, han sido denunciados por construcción ilegal de unas casas de fin de semana en terreno no edificable.

El caso se ha publicado así en el Diario Montañés.

El presidente de ARCA, implicado en un posible delito urbanístico
Canales y otras dos personas vinculadas a la organización construyeron en un terrero rústico y en pleno monte unas viviendas de segunda ocupación

María Antonia Sainz Quintana -esposa de Gonzalo Canales, presidente de ARCA-; Belén de la Lastra, una de las procuradoras que habitualmente trabaja para el grupo ecologista, y José Antonio Losada Armada, cuñado de la anterior, podrían estar implicados en un asunto que 'huele' igual de mal que muchos de los llevados adelante por ARCA, relacionados precisamente con la construcción ilegal en Cantabria.

Propietarios de tres viviendas unifamiliares construidas en suelo rústico -extrañamente recalificado- en Villaverde de Pontones (Ribamontán al Monte) podrían ser autores de una infracción urbanística, tal y como ha denunciado un grupo de cántabros afectados por una orden de derribo contra sus viviendas, promovida por ARCA, y que están representados por el despacho de abogados madrileño Estudio Legal Castelló 95. La denuncia, presentada el 7 de septiembre de este año, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 2 de Santander, está admitida a trámite.

Sainz Quintana -en régimen de bienes gananciales con Canales-, De la Lastra y Losada adquirieron hace algunos años tres parcelas en una finca de 21.469 metros cuadrados en el lugar conocido como Riocueva o Llanceras, en Villaverde de Pontones, en pleno monte, calificada como suelo rústico, y sin ningún tipo de servicios. Allí, los tres propietarios que se conocían perfectamente construyeron irregularmente, según la denuncia presentada, tres casas unifamiliares en parcelas de superficies de 5.191 metros cuadrados, 5.884 y 6.816, respectivamente. Se trata de viviendas de segunda ocupación, que habitan en periodos de vacaciones y los fines de semana.

La infracción
El anterior titular de la finca, según la documentación que consta en el Ayuntamiento de Ribamontán al Monte, había solicitado una licencia de segregación que no le fue concedida por el Ayuntamiento. A la vista de esto, los tres propietarios actuales tramitaron de forma separada pero prácticamente simultánea sendas autorizaciones para construir en suelo rústico, conforme al artículo 44.2 apartado 2 del Reglamento de Gestión Urbanística del 78, vigente en esa época. Los hechos se remontan a finales del 97 o comienzos del 98, cuando las comunidades autónomas gestionaban las nuevas normas urbanísticas.

Para el despacho de abogados madrileño que tramita el caso, «estos propietarios actuaron fraudulentamente afirmando en el proyecto que en la finca no había vivienda alguna cuando estaban gestionando las tres suyas y existía otra ya construida legalmente años antes. Si hubieran realizado la tramitación conjuntamente, la Comisión Regional de Urbanismo no les hubiera permitido construir y es que en el citado artículo 44.2 se insiste en el peligro de la formación de nuevos núcleos de población. Para ello, y sabiendo lo que hacían, falsearon además la realidad con mediciones inexactas». Con la nueva ley, tampoco podrían haber construido en este lugar y este dato lo conocían.

Durante el inicio de toda la tramitación, el proyecto tuvo siempre el informe negativo del arquitecto municipal, pero al ser cesado en su cargo y sustituido por otro técnico, al poco tiempo, se les concedió el permiso municipal, no sin cierta sorpresa.

El momento
El caso, actualmente, se encuentra sub iúdice en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Santander. En un principio, se puso de manifiesto en el Ayuntamiento la presunta infracción urbanística y al considerar éste que todo era legal, se interpuso una demanda por vía judicial admitida a trámite.

«Se trata de una gran incongruencia -dicen los abogados madrileños- por parte de los autores del presunto delito. De estas infracciones hay muchas en España e incluso en Cantabria, pero muchas veces no son imputables a los propietarios de las viviendas. Sin embargo, estas tres personas incurren en la infracción al ser los promotores de las obras. Además, se trata de gente que ha perseguido y denunciado actuaciones similares a la suya».

Sanciones
La sanción para esta infracción urbanística es, para los abogados de Marcos Campos y el resto de los denunciantes, la demolición de lo construido, ya que se parte de unos datos totalmente falsos.


Fuente: El Diario Montañés

Para los demás construir es un fraude y un delito, aunque sirva para sacar adelante a los pueblos del entorno.
Pero lo que hacen ellos está bien, aunque vaya contra la ley.
Tarde o temprano se sentaran en los banquillos de los juzgados por destruir el futuro de muchas personas...

Por cada persona que respeta y cuida el medio,el entorno y todo lo que nos rodea,nos encontramos a un millón de "personas","ecologistas", que nos quieren convencer de lo buenos que son y de lo bien que lo hacen.No señores, son ustedes como los políticos que mal dirigen este precioso pais,una cuadrilla de hijos de la gran puta que no merece la pena que esten en este mundo, la basura hoy es materia que se aprovecha,vosotros políticos y falsos "ecologistas" ni llegais a eso,Que pena y que asco dais.
Os habeis propuesto joder Asturias,felicidades ya teneis que contar a los nietos cuando os pregunten:¿como era Asturias? ¿como era España?

Tenemos que pensar que la zona donde se contruye esta nueva estación era zona de urogallos (desgraciadamente abocados a la extinción). El hecho de que los ecologistas estén encima de la construcción puede llevar a a que estas obras sean realmente respetuosas con el medio ambiente (dentro de lo que cabe, y tal y como deberían ser las cosas per se y no por la vigilancia de grupos ecologistas). Un respeto para todas las opiniones y por supuesto para los que quieren preservar la naturaleza. Tal vez entre todos podamos compaginar nuestra afición y el respeto a medio ambiente

Tus intenciones las compartimos todos....todos menos precisamente los ecologetas.No están ahí para controlar y ayudar a hacer mejor las cosas(sería lo deseable).No seas ingenuo.Sólo intentan destruir proyectos, y como medio trinfo paralizarlos hasta que se pudran.
Para hacer lo que tú dices tendrían que estar a pie de obra a diario y eso ...ya es trabajar, justo a lo que son alérgicos.
Parece mentira que no lo veas:es la guerra y han elegido ser enemigos...es más simple.
De todas formas siempre apoyaré sentimientos conciliadores como los tuyos,aunque sólo entienden sus mismas armas.

Dedicado a Verdevergüenza 2 y a Pa:

Mi colaboración;Una idea"los ecologetas hacen agua":el primero que publique un libro recopilación con sus chorradas se forra, está todo el personal hasta los cojones de ellos.


..................................
20-11-06

Suspendida la marcha ECOLOGISTA contra la contaminación
La pocas afluencia de público fue la causa de que ayer se suspendiera la segunda marcha contra la contaminación y las centrales térmicas que organizaron, por segundo año consecutivo, grupos ecologistas, algunas asociaciones de padres de alumnos de colegios de la ciudad y un grupo de sanitarios que se oponen a este tipo de instalaciones. La lluvia desanimó a los andarines que, al contrario de lo que ocurrió el año pasado, cuando con un buen días se reunieron medio millar de personas, decidieron quedarse en casa. No obstante los organizadores convocan a quienes quieran unirse a ellos todos los domingos hasta que uno sea de buen tiempo, que será cuando hagan la marcha.
.................................
Esque llueve oiga, NO A LA LLUVIA pendeja que nos chafa la marcha, se jodan.No fué ni dios y la culpa a la lluvia, y lo dicen los ecologetas, muy bueno sí señor.
Saludos a los cabales arriba nombrados.

Dedicado a Verdevergüenza 2 y a Pa:

Mi colaboración;Una idea"los ecologetas hacen agua":el primero que publique un libro recopilación con sus chorradas se forra, está todo el personal hasta los cojones de ellos.


..................................
20-11-06

Suspendida la marcha ECOLOGISTA contra la contaminación
La pocas afluencia de público fue la causa de que ayer se suspendiera la segunda marcha contra la contaminación y las centrales térmicas que organizaron, por segundo año consecutivo, grupos ecologistas, algunas asociaciones de padres de alumnos de colegios de la ciudad y un grupo de sanitarios que se oponen a este tipo de instalaciones. La lluvia desanimó a los andarines que, al contrario de lo que ocurrió el año pasado, cuando con un buen días se reunieron medio millar de personas, decidieron quedarse en casa. No obstante los organizadores convocan a quienes quieran unirse a ellos todos los domingos hasta que uno sea de buen tiempo, que será cuando hagan la marcha.
.................................
Esque llueve oiga, NO A LA LLUVIA pendeja que nos chafa la marcha, se jodan.No fué ni dios y la culpa a la lluvia, y lo dicen los ecologetas, muy bueno sí señor.
Saludos a los cabales arriba nombrados.

Dedicado a Verdevergüenza 2 y a Pa:

Mi colaboración;Una idea"los ecologetas hacen agua":el primero que publique un libro recopilación con sus chorradas se forra, está todo el personal hasta los cojones de ellos.


..................................
20-11-06

Suspendida la marcha ECOLOGISTA contra la contaminación
La pocas afluencia de público fue la causa de que ayer se suspendiera la segunda marcha contra la contaminación y las centrales térmicas que organizaron, por segundo año consecutivo, grupos ecologistas, algunas asociaciones de padres de alumnos de colegios de la ciudad y un grupo de sanitarios que se oponen a este tipo de instalaciones. La lluvia desanimó a los andarines que, al contrario de lo que ocurrió el año pasado, cuando con un buen días se reunieron medio millar de personas, decidieron quedarse en casa. No obstante los organizadores convocan a quienes quieran unirse a ellos todos los domingos hasta que uno sea de buen tiempo, que será cuando hagan la marcha.
.................................
Esque llueve oiga, NO A LA LLUVIA pendeja que nos chafa la marcha, se jodan.No fué ni dios y la culpa a la lluvia, y lo dicen los ecologetas, muy bueno sí señor.
Saludos a los cabales arriba nombrados.