Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 03/05/2024 a las 12:00:00 (CET)

Rechazado el recurso contra los permisos para ampliar Formigal

Rechazado el recurso contra los permisos para ampliar Formigal
El juez sólo anula una de las 23 licencias de obra, la del aparcamiento del Portalet, pero además dice que esa zona puede legalizarse.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Huesca ha rechazado 22 de las 23 peticiones de nulidad presentadas por Ecologistas en Acción-Adepa contra las licencias de obra concedidas por el Ayuntamiento de Sallent de Gállego para la ampliación de la estación de esquí de Formigal. La sentencia sólo invalida la autorización correspondiente al aparcamiento del Portalet al considerarla contraria a la Ley Urbanística de Aragón, pero incluso en ese caso el juez afirma que su situación puede legalizarse.

El fallo, que no es firme y puede ser apelado, resuelve el recurso presentado por los ecologistas en octubre de 2004 contra las sucesivas decisiones tomadas por el Consistorio sallentino durante la tramitación de los proyectos promovidos por Aramón para ampliar y reformar la estación de Formigal. En un principio, la demanda denunciaba más de 40 actos administrativos, pero varias de esas peticiones no fueron admitidas. Finalmente, el juez se ha pronunciado sobre la legalidad de 23 licencias de obra y 1 acuerdo plenario.

Ecologistas en Acción-Adepa argumentaba su recurso defendiendo que para la ampliación del centro de esquí era necesario haber tramitado un proyecto supramunicipal. También aducía deficiencias en el proceso de evaluación de impacto ambiental, y además aseguraba que las licencias otorgadas repercutían en una zona designada como Área de Importancia para las Aves -una figura de protección inferior a los LIC y las ZEPA-. Por último, la entidad conservacionista que las expansión de Formigal perjudicaba el hábitat del quebrantahuesos.

El juez encargado del caso rechaza esos alegatos en todos los casos menos en uno: la licencia para construir el aparcamiento de la zona del Portalet, que según la sentencia sí debería haberse tramitado como proyecto supramunicipal. "Dado que este aparcamiento lo es de nueva planta (...), considera este Juzgado que, al menos, la autorización de esta obra no es conforme a Derecho, al exigirse respecto a la misma la tramitación de un proyecto supramunicipal", afirma el fallo.

Ese razonamiento no es válido para el resto de obras recurridas porque "consideradas individualmente, no se ha acreditado que existan autorizaciones que conllevan una nueva ocupación o construcción que supere los estándares legales para exigir un proyecto supramunicipal".

En cuanto a las consecuencias de la anulación de la licencia del aparcamiento, el juez afirma que "en principio, no cabe descartar la posible legalización" de esos terrenos. El fallo establece que "el Ayuntamiento (...) deberá requerir al interesado (Aramón) para que promueva la legalización del aparcamiento", aunque también deja la puerta abierta a que ese trámite no sea necesario si se demuestra que el parquing no ocupa más de tres hectáreas.

Artículos relacionados:

  • Las estaciones de esquí de Huesca están entre las que tienen más nieve en Pirineos Publicado el 26/02/2024

8 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    09/11/2006 09:04
    #1
    Siempre pasa igual. Los ecologistas inundan de recursos para hacer ver a sus socios de que trabajan y llevan muchos proyectos a cabo, pero en realidad, la mayoría de alegaciones son basura, que ellos saben de antemano que no van a llegar a ningún lado.

    Al final, pasa lo que pasa: Que las estaciones se hacen, y el Pirineo se llena de ladrillo. Porque contra los constructOres no van. ¿Cuando abrirán sus pancartas en el municipio de Espui? Donde se ha proyectado la estacion de Vall Fosca, pero allí no están haciendo mas que casas, y ni una pista. Pero a los constructores les tienen miedo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    09/11/2006 09:13
    #2
    Ala, para casita que llueve.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    09/11/2006 19:40
    #3
    cuando uno no sabe lo mejor es callarse

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • yo
    yo
    #4
    Fecha comentario:
    09/11/2006 22:08
    #4
    la pela es la pela, la nieve da mucha pasta y cuata mas gente que pa en formigal mas pasta para los bolsillos de algunos y mas gente en las colas de los telesillas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    10/11/2006 11:53
    #5
    Y digo Yo; habría que penalizarles por llenar la justicia de trabjo absurdo, provocan un desgaste de tiempo y medios que nos iría muy bien que se destinasen a problemas diarios de los ciudadanos.No se puede penalizar a una Organización que presenta en los tribunales cientos de denuncias y alegaciones como justificación a su propia existencia.Con un éxito ínfimo y un desgaste de la Justicia enorme.Por qué no se carga a su costa? es gratuita la justicia, pero el abuso de ella no tendría porqué serlo.
    Estamos hartos de esperar por juicios que afectana a nuestra vida cotidiana y suponen problemas enormes para que éstos vividores se diviertan entreteniendo a los jueces.
    PUNICIÓN PECUNIARIA CONTRA EL ABUSO EN LA JUSTICIA DE LAS ONG´S ECOLOGETAS.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    10/11/2006 14:34
    #6
    si uno no llora no mama, yo lo que les pediria a los ecologistas es que contrataran un buen abogado, porque desdeluego, la ilegalidad del aparcamiento y las nuevas instalaciones de formigal era patente, solo había que presentar un recurso fundado.
    de todas formas todavia tienen pelea, que en el Pirineo siguen construyendo como locos urbanizaciones . y no digamos nada de la "ampliacion de Cerler".... traera cola

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    10/11/2006 15:01
    #7
    ¿"De gratis", de qué abusos hablas? ¿Te has leido la noticia o solo el titular? ¿Te parece poco significativo que se haya declarado ilegal una de las principales y más polémicas obras de Formigal, cómo es el nuevo aparcamiento para 1500 coches del Portalet?
    Lo que pasa es que el Heraldo está controlado por Ibercaja y por lo tanto al servicio de Aramón, y lo único que han hecho es dar la noticica de una manera que parezca que no tiene importancia.

    Supongo que si el titular de la noticia hubiera sido éste: "Los tribunales declaran ilegal el aparcamiento del Portalet en Formigal" las opiniones serían diferentes.

    Es curioso como nos dejamos manipular por los medios de información.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    10/11/2006 16:26
    #8
    A ver Chabi, me estás diciendo que de las 23 alegaciones, solo una se aprueba, y el titular se tenía que centrar en ESA alegación?
    El titular es el grueso de las que si se han rechazado, que son mas del 95%

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: