Según los ecologistas, del esquí solo se benefician unos pocos

SI a la alcaldesa le hace falta tener vision de futuro, entonces que permita la ampliacion de Sierra de Bejar La Covatilla hacia Candelario. Ecologistas, a callar la boca de una vez, pesaos.

estais tontos o que? Pero vamos a ver, el esquí abre una nueva fuente de ingresos PARA TODA LA COMARCA, no andeis jodiendo diciendo que solo se benefician unos pocos, porque si entra dinero de fuera a una comarca como Béjar, yo creo que acaba afectando a todo el mundo

por lo menos dicen que beneficia a unos pocos , eso es mucho viniendo de los ecologistas.

¿Y los vecinos qué opinan? Pues serán los máximos beneficiados o perjudicados. Que no son tontos aunque los ecologistas os creáis los listos y los salvadores del mundo, a costa de que las personas sigan emigrando de sus hogares o viviendo en condiciones de hace 50 años.

El tema de los ecoegoistas esta ya pasando de castaño a oscuro. Levan fastidiando a la comarca entera desde hace 8 años. Todos los que yo conozco relacionados con el tema de Sierra de Béjar se clasifican en dos grupos:
a) Los que desde sus despachos y asociaciones quieren que Candelario quede tal y como está, sin un solo habitante más para que puedan tener sus fines de semana tranquilos.
b) Los que quieren la sierra para subir a pasear exclusivamente ellos como si fuera su finca particular. Dentro de estos se encuentran algunos que en representación de IU buscan dedicarse a la politica para colocar a sus familiares en las instituciones.
Bejar y comarca deberían , como ocurrió hace 6 años montar ya en cólera porque no dejan más alternativa.

No creo que mis casi 600 euros por temporada y eso subiendo solo los findes, feneficien solo a unos cuantos....bueno, si a unos cuantos entendemos como el del hostal/hoteles, gasolineras, restaurantes, Gecovesa (ff), tiendas de alquiler cuando llevamos amigos, o los que se quedan abajo sin esquiar/surfear que se piran de turismo a Bejar, Barco, Candelario,etc....eso no es ganar dinero todo el mundo ????

Es solo una opinion de un iniciado, ya quisiera mi zona donde vivo(Brozas-Cáceres) tener esa sierra, y no tanto latifundio de cuatro tios ricachones......

Vicen.

Adelante con la ampliacion de la estacion que con seguridad beneficiara a toda la zona.
No os dejeis comer el coco por estos.
Skibe que bien lo has definido lo que quieren es el utilizar estos zonas exclusivamente ellos. En La Pedriza, en Manzanares el Real, hace años paso esto mismo, cerraron una zona a los montañeros y caminantes en general, pero eso si, si tenias un carnet de determinadas asociaciones de estas, pues. . . . . . . . . . .entonces si te permitian acceder.
Ventajistas... fuleros....

he vivido el mundo de los ecologistas por que yo pertenecia a uno de ellos y os puedo asegurar que solo buscan vivir del cuento, protestar por todo, hacer demagogia y no dan solucion a nada.
ELLOS VEN QUE LAS COMARCAS DE MONTAÑA SE VAN MURIENDO POCO A POCO PERO ELLOS VIVEN EN GRANDES CIUDADES CON TODAS LAS COMODIDADES, SOLO UTILIZAN LA MONTAÑA PARA SACAR VENEFICIO DE ELLA.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡HIPÓCRITAS!!!!!!!!!!!!

Estamos hablando de ecologistas en accion salamanca con su masa social lejos de la comarca de Bejar. Todos viviendo en ciudades grandes y sin privarse de nada.

Estos sandias, que dejarón hace tiempo la ecología por la politica, no conocen la actual realidad de la comarca.

Dicen que la gente de candelario y la zona quieren el parque natural, pero no se dan cuenta que actualamente todo lo relacionado con el turismo en gran parte va dirijido al eski.

Solo tienen que visitar cualquiera de las paginas de los hoteles, hostales, casas rurales y ver que todas hablan bien de la estación de la covatilla.

Creo que se puede buscar un punto de acercamiento.

Lo que pasa que los que se han negado a debatir han sido ellos que lo quieren todo para....

Cuando os caeis al suelo, por no saber esquiar sino es en pistas acondicionadas y anchas como campos de futbol la culpa la tienen tambien los ecologistas. Cuando vuestra pareja os engaña, tambien es con ecologistas, a Kennedy lo mató un ecologista y a la madre de Bambi tambien.

Belociraptor, esa es la tipica frase contestación de un sandia. No dice nada pero el cree que ha dicho algo.

Es el tipico hablar por hablar.

Es culpa nuestra que gran parte de los agricultores esten en contra de los ecologistas.

Es culpa nuestra que por culpa de unos pocos no haya habido grandes beneficios socio-economicos al anular o retrasar importantes obras hidraulicas.

Es culpa nuestra que mintais por mentir y por ir en contra de todo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2002/09/27/ciencia/1033144110.html

Es culpa nuestra que los ecologistas no apareciesen con los incendios de galicia.

Es culpa nuestra que retrasen industrias por apocalipsis y que luego a la hora de la verdad nada de nada.

Es culpa nuestra que la mayoria de los ecologistas sean niños de papa con mucho tiempo libre y que se hacen ecologistas solo por dar por culo a susu padres.
Y que al final el ecologista se pasa a burgues sin problema.

Sois simplemente un partido politico que se opone a todo.

Y por tu tono y frases, deduzco que te gustaria que prohibieran ese partido político y luego unos cuantos de los demás ¿no?

Eso que cuentas del pez es un episodio de los Simpsons y al pez lo llaman "Guiñitos" porque tiene tres ojos.

No sé de donde sacas que los agricultores ,en general esten en contra de los ecologistas
¿de otro episodio?

Un poco más de seriedad.

A ver si es que eres de los que se van a enriquecer con el dinero de los presupuestos generales del estado y te fastidia perderlo.....

Y si solo queres ampliar por ampliar para esquiar más. Pues ya sabes, no hay pocas pistas sino poco nivel de esquí. Sal fuera de ellas que no te las acabarás.

Belociraptor, veo que sigues hablando desde la ignorancia, no se si sabras que Sierra de Bejar es una estación con apenas 15 Km, no estamos hablando de la necesidad de ampliar un estación de 50 Km, estamos hablando de conseguir una estación de por lo menos esos 50 Km, para que el turismo que venga no sea solo de 1 día.

Aumenta mi apreciación de tu ignorancia sobre la zona, porque salir fuera de las pistas, allí, mayormente se puede realizar por la Cardosa, zona en la que hay tal cantidad de piedras que hace falta metro y medio de nieve, y en la cual hay que esquiar entre las que sobre salen, con el consiguiente riesgo, pues no se pude mover una piedra segun la junta.

Deberias saber que actualmente se cuenta con un solo telesilla, y dos tele-esquis, vamos que lo de la ampliación va a ser por egoismo, como hay tanto, todavia queremos mas.

Te permites el lujo de juzgar el trabajo que allí se realiza, solo con las mentiras que sueltan los ecologistas, y te permites el lujo de opinar sobre una zona que se ve que no conoces nada, tal vez sería mejor limitarse a defender a los ecologistas, no crees?

Desgraciadamente todo el debate parece más bien una lucha de los ecologistas contra los partidarios de la estación de esquí y de éstos contra los ecologistas.

El ecologismo en principio es algo muy necesario, de eso no cabe la menor duda. Pero creo que andan los pobres un poco desorientados.

Veamos, a muchos nos gusta esquiar, y como no estamos cerca del Pirineo ni de Sierra Nevada, y sí lo estamos de Gredos, nos viene muy bien que haya una estación de esquí en los alrededores de este maravilloso entorno. Por otra parte, es bien sabido que las zonas con estas instalaciones reciben unos claros beneficios económicos que evidentemente les vendrá muy bien.

No puedo entender ese obstruccionismo visceral hacia la Covatilla porque a mi me parece una estación con instalaciones modélicas. Me explico: en las estaciones del Pirineo, Sierra Nevada y las francesas que he visto, puede uno encontrarse verdaderas atrocidades en lo alto de la montaña: hoteles de un montón de pisos, vida nocturna con ruidosas discotecas, etc. Sin embargo aquí sólo existen las instalaciones imprescindibles para los servicios mínimos y los remontes. Todos los hoteles y la vida están abajo, en las poblaciones. Por eso, repito, no puedo entender esa fijación casi enfermiza con la Covatilla.