Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 18/05/2024 a las 13:48:00 (CET)

La UPL exige que la Diputación inicie los accesos a San Glorio

La UPL exige que la Diputación inicie los accesos a San Glorio
El procurador de la UPL, Joaquín Otero y el diputado provincial, Luis Herrero Rubinat exigieron en su visita a Cistierna que la Diputación de León ini
El procurador de la UPL, Joaquín Otero y el diputado provincial, Luis Herrero Rubinat exigieron en su visita a Cistierna que la Diputación de León inicie cuanto antes los trabajos de acceso de la futura estación de esquí de San Glorio dado que ya existe en el presupuesto 800.000 euros para este proyecto. En este sentido la UPL la próxima semana presentará una moción para que se empiece a trabajar en la vertiente leonesa. «En el presupuesto de este año de la Diputación hay una partida económica y no queremos que se pierda un mes sin que se empiece a trabajar para invertir ese primer dinero», según Rubinat.

Así mismo dijo que se puede ir ganando terreno realizando las inversiones en los accesos en la parte leonesa como es el caso del valle de Lechada. «Por parte de las distintas administraciones se pueden ir adelantando las obras que les corresponden a cada una para que cuando los estudios e informes salgan adelante haya un camino ya avanzado. Y queremos que la Diputación de León dé ejemplo al resto de las administraciones, tome las iniciativas y se ponga manos a la obra».

Lamentó que la Diputación de León destinase el 80% de inversiones de la montaña oriental leonesa al municipio de Puebla de Lillo que supone el 2% de la población del partido judicial de Cistierna y el 20% restante se lo tienen que repartir otros municipios que suponen el 98% de la población. «Creemos que ya es hora de que empiecen a llegar las inversiones a los núcleos de Cistierna, Riaño y sobre todo a San Glorio que es el proyecto revulsivo de esta comarca». El diputado leonesista precisó que todas las comarcas tienen derecho a recibir inversiones pero que no se puede permitir una descompensación tan lamentable en lo que se refiere a la de Cistierna que considera que está bastante abandonada por parte de las administraciones.

Por su parte, Otero recordó que en marzo de 2005 el consejero de Medio Ambiente anunció que en un año estaría tramitada la modificación del parque de Fuentes Carrionas de forma definitiva y por tanto quedaría abierta la vía para la presentación del proyecto de San Glorio. «El plazo se acaba y por ello hemos pedido la comparecencia del consejero para que informe de la situación de los trámites del plan de reordenación de Fuentes Carrionas y si en marzo estará concluida la tramitación, qué tramites se han realizado, pasos posteriores a realizar, si en marzo va a estar concluida la tramitación de Fuentes Carrionas y si en abril de 2006 se puede presentar el proyecto por parte de la empresa Tres provincias».

Hasta lo que sabe la UPL en febrero se va a reunir el consejo de Medio Ambiente. Otero espera que el consejero confirme que en marzo estará resuelto el trámite de Fuentes Carrionas para que la empresa pueda presentar el proyecto de forma oficial en la Junta y «se inicie el primer trámite que es el estudio de impacto ambiental».

El procurador leonesista anticipó que su grupo realizará una pregunta sobre este tema en las cortes de forma reiterada hasta que se aclare la situación de Fuentes Carrionas y el futuro de la estación de esquí.

9 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    29/01/2006 13:20
    #1
    Pues que nos diga este señor cuanta gente vive en la zona de San Glorio, en invierno. Muchos porcentajes, pero el dato importante no lo menciona. En la zona de San Glorio no vive casi nadie. Cuando voy por allí a practicar esquí de travesía, sube la densidad de población de una manera... Es lógico que las inversiones se hagan en otros pueblos. Y a donde va este con los accesos a una estación que nunca se hará...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    29/01/2006 15:41
    #2
    La Diputación está menos interesada en San Glorio... Sólo de cara a la galería, es lo mismo de siempre.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    29/01/2006 15:46
    #3
    Si por la Junta fuese nos pondrian otro pantano. No han querido nunca gastar un duro en nosotros.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    29/01/2006 19:10
    #4
    Pues tanto tú (marta)como el resto de los q desean q no se haga la estación, para seguir disfrutando a solas del esquí, espero q por ser coherentes, si al final se hace, NO VOLVAÍS.
    En la zona no vive casi nadie porque nos hemos tenido q marchar.Con la estación algunos podremos volver a nuestra tierra.Martita,... payasa.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    29/01/2006 19:17
    #5
    El peligro está en el diputado de turismo de león, q es un elemento de cuidado.Ya ha empezado a colocar tras S.Glorio a los mismos a los q ha hipotecado San Isidro (supongo q no por nada).
    La Diputación ni pincha ni corta, económicamente, en San Glorio, pero quiere tajada, y no sólo aparentar políticamente q lidera algo.Ojo ¡! q el Plan Director para León lo están haciendo los mismos q han soliviantado a los tradicionales hosteleros de S.Isidro.Incluso hay una Asociación creada contra este abuso.Pues para San Glorio se creen q van a repetir sablazo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • K
    K
    #6
    Fecha comentario:
    30/01/2006 06:02
    #6
    Lo que es curioso es que el 4º Vicepresidente de la Diputacion de Leon y Diputado de Turismo es de Puebla de Lillo, un tal... Vicente Sanchez...
    A ninguno se os enciende la bombilla o que. A lo mejor es una simple casualidad.... JA JA JA.
    Ya sabeis lo de "A la saaacaa..." que casualidad que el municipio de Valdelugueros no cobra un duro del alquiler en PRECARIO de los terrenos de Riopinos...que la carretera de acceso de Vegarada este casi siempre que nieva un poco cerrada...... no vaya a ser que el otro valle, el del curueño y sus pueblos ganen un duro con la estacion y lo pierdan sus amigos de Lillo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    30/01/2006 09:11
    #7
    anda flipaitos que se va hacer de fijo lo que pasa que toavia no tienen permiso de decirlo , somos 4 priviliegiaos los que lo savemos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • uno
    uno
    #8
    Fecha comentario:
    30/01/2006 16:50
    #8
    teniendo los 2500m y ahi desaprobechados q kede muy claro q no se edifique fuera de las poblaciones q ya estan

    y si el de la diputacion es de lillo si yo fuera de valdelugeros cerraba riopinos y q se jodan en cebolledo q amplie cebolledo XDD
    todo es una mierda en riopinos y sus valles tenia q haber pistas pero claro el dinero esta mejor en lillo y acesos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    01/02/2006 20:01
    #9
    Lo del Diputado de turismo no tiene nombre(bueno sí,........).Es descarao las operaciones de tejemaneje q hace.Al pp de valladolid q tanto le gusta meterse en león, podìa hacernos un favor y fulminar la carrera de este salao

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: