Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 01/05/2024 a las 19:35:00 (CET)

La Asociacion en favor de San Glorio ya lleva recogidas 8.000 firmas reales

La Asociacion en favor de San Glorio ya lleva recogidas 8.000 firmas reales
La Asociación defiende que las firmas que están recogiendo, se están llevando a cabo entre vecinos y empresarios de la zona, verdaderos interesados en
La Asociación defiende que las firmas que están recogiendo, se están llevando a cabo entre vecinos y empresarios de la zona, verdaderos interesados en el tema, mientras que las que recogieron los ecologistas las tuvieron que hacerse entre personas que nada tenían que ver con la zona.

‘Salvemos la Montaña Palentina’ recoge firmas en pro de San Glorio
Hasta finales de agosto comercios y hosteleros de Guardo, Santibañez de la Peña, Velilla y otros pueblos de la montaña colaborarán con la recogida en favor de la futura estación.


• En una semana se han conseguido alrededor de 8.000 rúbricas, pero en quince días se espera superar las 10.500 que presentaron los ecologistas.

Hasta finales del mes de agosto la Asociación Salvemos la Montaña Palentina recogerá firmas en pro de la construcción de la futura estación de esquí de San Glorio, que afectaría a 10 kilómetros de la Montaña Palentina y a otros 70 de la provincia de León.

Comerciantes y hosteleros de Guardo, Santibáñez de la Peña, Velilla y otros los pueblos de la montaña colaboran con esta iniciativa poniendo a disposición de sus clientes los papeles que servirán para dejar constancia de las rúbricas que defienden San Glorio.

SÓLO PALENTINOS.
Desde la Asociación quieren dejar claro que las firmas que se están recogiendo pretenden abarcar sólo a vecinos y oriundos de esa zona de Palencia, que realmente es la interesada en pronunciarse sobre este asunto. Dice esto en alusión a las 10.500 firmas que presentaron los ecologistas de las que, según la asociación, un amplio porcentaje se recogió a través de Internet y procedía de gente que ni tan siquiera conoce la comarca.

El objetivo ahora es superar esas diez mil quinientas firmas durante las dos semanas de recogida y, a decir verdad, las previsiones van por buen camino porque en una semana se han reunido alrededor de 8.000, según han comentado miembros del colectivo.

13 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    17/08/2005 12:21
    #1
    Qué complicados son los conflictos de intereses.¿Quién tiene razón? Los que presuntamente protegen la montaña o los que buscan un desarrollo de su zona atrayendo inversiones. ¿Existe el equilibrio que contente a todos o seguiremos enfrentados sin querer dar nadie su brazo a torcer?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    18/08/2005 02:33
    #2
    Esto va más allá de una determinada línea editorial de la sección de noticias de Nevasport y de la filosofía de la página.

    Esto tiene que ver con la manipulación, el engaño, la simple y llana mentira, la falta de ética y de respeto hacia los lectores, la forma tendenciosa y partidista de enfocar determinadas noticias y a las que el señor "ivan" nos tiene acostumbrados, copiando lo peor de la línea dura del "urdacismo".

    El simple titular, tendencioso, ya previene de lo que vendrá después. Qué pena que a falta de razones convincentes para explicar la postura propia haya de recurrirse a la burda desacreditación de quien defiende otra cosa, con argumentos propios de niños de cuatro años.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    18/08/2005 03:07
    #3
    claro, las firmas a mi favor son reales, las en contra falsas... así no hay que hablar de los temas importantes.
    ¿Cuando empezarán a llamar a los que no consideran oportuna la estación "antipatriotas" y "traidores del pueblo"?
    Por otro lado, ¿quien tiene una visión mas objetiva? ¿El que espera sacar pasta del tema o el que no?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    18/08/2005 04:50
    #4
    Este Tobazix este medio tonto o es que no quiere leer mas que lo que le interesa en plan Urdaci? No recogas lo que te interesa y deja de decir tonterías. La linea editorial de esta noticia está claro que es la de La Nueva España que es la fuente. Tobazix, intentas manipular y liar a la gente tratando de hacer creer una linea editorial que no existe. Tratar de confundir a la gente es mas propio de una época discatorial como la franquista que la de ahora. Sr. Tobazix, deje sus caciquismos y sus inyecciones de dictadura y váyase!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    18/08/2005 05:12
    #5
    Hay quien sufre una merma de argumentos lógicos y razonables y probablemente aspire a autocomplacerse y justificarse presentando un saldo positivo de firmas. Supongo que si proponemos que los restaurantes y bares sean gratis en España, se lograría un saldo abrumador a favor, pero en cuatro días desaparecerían todos.
    Para evitar estos desmanes están las leyes y las normas, como son las de protección del medio ambiente, que deben respetarse, aunque a alguien se le nuble la vista con los jugosos beneficios que pueda sacar sacrificando esta protección.
    En cualquier caso me parece vergonzoso que una comunidad autónoma modifique las condiciones de zonas protegidas para permitir estos disparates.
    Pero bueno todos sabemos de que pie ranquea cada partido político.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    18/08/2005 05:58
    #6

    Me parece que la Asociacion en Pro de San Glorio ha esgrimido sus argumentos (entre los que citan eliminar el subdesarrollo de la zona, la falta de empleos y la escasez de servicios y comunicaciones de la zona) para presentar unas firmas.

    A esta possibilidad, la de presentar firmas, se le dió validez desde el mismo momento en el que los ecologistas presentaron esa posibilidad y anunciaron la cantidad de firmas como un argumento mas para no hacer San Glorio.

    Creo que de la misma manera que se le dió validez a las firmas ecologistas, se le han de dar a las de los empresarios, que no han hecho nda ilegal, sinó que han luchado con los mismos medios que sus contrincantes ecologistas.

    Ahora los Ecologistas deberían ser tan democráticos como ellos piden y aceptar los argumentos y firmas de la Asociacion Pro San Glorio.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    18/08/2005 06:10
    #7
    Pero una cosa está clara, los ecologistas buscan sólo SU placer, no el del resto, no pueden soportar que haya gente que va a salir beneficiada mientras ellos pierden un 0,0001% de superficie verde del país.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    18/08/2005 06:36
    #8
    Si hay tanto verde en el país (o en tu imaginario país). Porque no ocupais el restante 99.9999%, que está sin proteger y no se os plantearán tantas trabas ni problemas. Yo sería el primero en apoyar esa estación.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    18/08/2005 07:21
    #9
    EL problema es que en ningun sitio de ese 99,9999% de espacio que queda, se puede hacer una estacion de esqui (ni en el de la ampliacion de La Covatilla, ni Fuentes de Invierno, San Glorio, Peña Trevinca, ampliación de Cerler, de Baqueira etc.) ninguna ha dado la aprobacion de un solo palmo de terreno por parte ecologista, lo cual hace que ante tada oposición (o la oposición sistemática tan practicada por el PP) haga que al final el colectivo ecologista no sea tomado en serio, lo cual es una pena porque si es necesaria una estación, tambien lo es un colectivo que debe velar por el buen hacer en la montaña.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    18/08/2005 08:21
    #10
    Qué bien, con club de fans y todo. Ya te llevaré unos banderines para que los agites y una tiza para que te entretengas, Anti-Tobazix. Dados tus "argumentos" no me extraña que no firmes con tu nick habitual, pero de todos modos te diré que la fuente es el Diario Palentino, aprende a leer, chato. Lo que yo critico es que en muchísimas ocasiones, se modifica el texto original desvirtuando todo el contenido de la noticia, bien con el pretexto de que no cabe el titular o quién sabe con qué otras oscuras intenciones. Tampoco estaría de mas que se nos informara de las iniciativas que la plataforma en defensa de San Glorio lleva a cabo en torno a este tema. No tengo nada contra ivan ni contra nadie, es una crítica que hago, nada mas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    19/08/2005 04:24
    #11
    No considero "buen hacer en la montaña" el construir una estación de esqui en un parque natural. En todo caso lo considero un buen negocio para algunos (por otra parte muy lícito si no se hace a costa de una zona protegida). En cualquier caso supongo que como muchas facetas en la vida hay que pedir 80 para conseguir al final 40...
    Si no fuera por el colectivo ecologista al que te refieres o gente independiente con sensibilidad en el tema, tú o tus descendientes ibais a ver poca montaña en este país.
    Un cordial saludo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    19/08/2005 06:57
    #12
    Fíjate que lo dudo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    31/08/2005 13:33
    #13
    Me parece una burrada esa supuesta estación de esquí. Al cabo de un tiempo ocurrirá como en La Pinilla, en Segovia, que obligarán a Caja España a invertir miles de millones para instalar cañones de nieve y luego otros miles de millones más. Todo ello para cuatro empleos y para destrozar uno de los pocos rincones maravillosos que aún quedan de la Cordillera Cantábrica. Y para que nadie dude de mis orígenes: mis cuatro abuelos están enterrados en Santibáñez de la Peña y tres de ellos erán de la zona: Santibáñez, Muñeca de la Peña y Aviñante de la Peña. Un saludo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: