De momento, ayer tanto el Comú como Saetde presentaron sus escritos sobre el caso. Por una parte Saetde sostiene que la corporación no puede sacar a concurso público la gestión de los terrenos porque forman parte de la concesión que ya se firmó en 1967. Por su parte, el Comú defiende que Concòrdia no puede formar parte de la concesión de 1967 porqué en aquellos momentos no pertenecían exclusivamente a Encamp sinó que formaban parte de los terrenos indivisibles entre Encamp y Canillo.
El Comú, además, también alega en su escrito que el embargo de los terrenos es improcedente ya que "los bienes de dominio público no se pueden embargar según el mismo código de la Administración",indicó ayer el cònsol menor, Gabriel Dalleres. No obstante, el Comú también denuncia que, en el supuesto que el embargo continue adelante, Saetde debería aumentar su fianza ya que ha de ser la cuarta parte del valor del terreno embargado. En este sentido el cònsol major, Miquel Alís, ya explicó que la concesión tiene un valor de casi 20 millones de euros y por tanto Saetde ha de aportar 5 millones aproximadamente.
En cambio, la sociedad explotadora de Pas de la Casa-Grau Roig solo depositó la parte proporcional al valor de los terrenos sin tener en cuenta los 13 millones de euros correspondientes al Funicamp.
El batlle instructor del caso ha de decidir ahora, con los papeles en la mano, si la demanda de Saetde, que reclama los derechos sobre los terrenos de Concòrdia, és válida o no y si hay que continuar el embargo cautelar de la zona. Dalleres indicó ayer que hoy estudiarán los escritos que les harán llegar los abogados sobre la vista. Pese a eso, fuentes próximas al caso indican que el embargo continuará.
Fuente: