Estas acciones, según indican en su comunicado “son a todas luces formas más propias de una multinacional que de un gestor del territorio, el mero planteamiento de la posibilidad de cierre para Panticosa demuestra que lo que en realidad mueve a esta empresa no es una preocupación por la montaña y sus gentes, sino la preocupación del volumen de sus cajas”.
Recuerda que “la empresa ARAMÖN fue creada para dar un impulso económico a las zonas de montaña a través de diversas políticas de desarrollo del sector turístico, una reactivación económica para la montaña aragonesa que durante años ha estado abandonada por las políticas de los diferentes Gobiernos, que han hecho que no se hallan creado nuevas actividades económicas capaces de crear riqueza y empleo para que los habitantes”.
“El plantear el cierre de una estación de esquí sin contar con la población del valle y sin un diálogo previo” es considerado por esta formación, “un puro chantaje y nos muestra el tipo de gestión que se está aplicando al territorio aragonés”.
Fuente: