Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 06/05/2024 a las 14:16:00 (CET)

Se deberá contratar dos seguros obligatorios para usar las pistas

Se deberá contratar dos seguros obligatorios para usar las pistas
La futura ley de esquí prevé dos seguros obligatorios para todos los usuarios.
Todos los esquiadores que quieran esquiar en Aragón tendrán que contratar, si prosperan los planes de la DGA, un seguro de responsabilidad civil y otro de accidentes para responder ante posibles siniestros. Además, los menores de doce años deberán usar obligatoriamente casco protector.

Éstas son dos de las novedades que incorpora el anteproyecto de ley de seguridad en las pistas de esquí, que el Ejecutivo negocia ya con las estaciones de esquí y que, de ser aprobado en estos mismos términos, obligará a éstos a contar con una especie de policías de pista encargados de velar por el cumplimiento de las normas.

Tras un primer borrador que no gustó demasiado a los responsables de las estaciones, el Ejecutivo autonómico ha preparado ahora un segundo texto que rebaja algunos de los planteamientos iniciales. Si en el anterior, el uso del casco se exigía a todos los esquiadores, en éste su utilización obligatoria se restringe a los niños. A diferencia del primero, también se ha dado más facultades a los vigilantes de la nieve, que habrán de ser guardias jurados y por tanto tener una formación específica.

Éstos podrán retirar el forfait de ese día o definitivamente a quienes incumplan las normas de la estación (que deberán quedar recogidas en un reglamento de régimen interior), expulsarles de las instalaciones o ponerles a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en caso de que alteren el orden público. Además, estarán facultados para suspender temporalmente los remontes, identificar a los deportistas y comprobar si disponen o no de los seguros obligatorios. Cuando se produzca un accidente con daños personales, deberán redactar un parte sobre lo sucedido y hacérselo llegar a los agentes que se encarguen del caso.

No obstante, todos estos puntos están aún pendientes de estudio y su redacción final dependerá del resultado de las conversaciones con los responsables de las estaciones de esquí. La DGA quiere reforzar la seguridad en las pistas y minimizar al máximo los riesgos de los usuarios, pero quiere hacerlo con el máximo acuerdo posible de las estaciones. No en vano, el turismo blanco es uno de los sectores económicos más importantes para la Comunidad.

Accidente de esquíPrecisamente, la búsqueda de este consenso estaría retrasando la aprobación de la ley. La intención inicial era que las medidas entraran en vigor la próxima temporada. Pero esta previsión ya se ha descartado. Aunque en el mejor de los casos éste podría ser uno de los nuevos proyectos de ley que se enviaran a las Cortes en lo que resta de legislatura (hay otros 12 pendientes de su tramitación), las normas no se aplicarían hasta finales de 2007. Y es que el anteproyecto señala que las estaciones deberán estar adaptadas a las nuevas condiciones "al comienzo de la temporada siguiente a la de su entrada en vigor".

Junto a los vigilantes de pista, la obligación de contar con seguros es otro de los puntos en discusión y que pueden resultar más polémicos, sobre todo en lo que se refiere a quién y cómo hace cumplir esta exigencia. Tras el boom del esquí y el incremento en los accidentes, eran muchas las asociaciones de consumidores, como la UCA, que ya aconsejaban a los esquiadores contratar alguna póliza. Pero si prospera el texto tal cual, dejará de ser opcional y pasará a ser una exigencia.

Pólizas junto al abono
Accidente de esquíLos esquiadores podrán contratarlo por su cuenta o bien en las estaciones, que tendrán que ofertar esta posibilidad junto al abono (la mayoría de los centros ya lo hacen, pero son pocos los esquiadores que lo adquieren). Actualmente, el precio del "forfait" incluye siempre el seguro de viaje obligatorio (que responde ante posibles incidencias en los remontes), no así la asistencia y primeros auxilios en pistas que debe contratarse aparte (por ejemplo, Aramón cobra un euro).

Según el borrador, los seguros tendrán que tener una cobertura mínima de 60.000 euros (el de daños a terceros) y de 6.000 (el de accidentes). Al igual que los usuarios, las escuelas de esquí también deberán suscribir una póliza para responder ante posibles accidentes sufridos tanto por los profesores que imparten los cursos, como por los alumnos.

Para intentar minimizar los daños en caso de avalancha, las estaciones tendrán que elaborar un protocolo de actuación, del que deberán dar parte a Protección Civil. En él, deberá incluirse un mapa de riesgos de la estación, así como las acciones adoptadas para evitar los problemas detectados y la previsión de los simulacros para cada temporada.

Ante el incremento en el número de accidentes provocados por imprudencias de los propios esquiadores, las estaciones podrán acotar una zona de snowpark para realizar acrobacias, saltos y otras prácticas que entrañen riesgo. Este recinto deberá estar debidamente separado de las pistas.

10 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    11/09/2006 17:22
    #1
    ¿Y de la Ley a nivel español que se iba a aprobar para esta temporada? ¿Son las autonomias quien deben aprobar estas leyes, o una vez se apruebe la española, estas no valdrán para nada?

    Aun así, el hecho de que ahora te dejen elegir la compañía de seguros que contratar me parece mejor. Con la ley estatal, se pretendia que fuera la propia estacion la que te facilitara el seguro junto al forfait. Aunque fuera una mierda de seguro, no te quedaba otro remedio!!!

    Ahora parece que te pedirán que enseñes el seguro. Si no tiene,debes contratar uno. Eso es como el que se le olvidan los esquis. Si llegas y no los tienes, has de alquilar unos. Y no me parece mal.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    11/09/2006 18:46
    #2
    Llevo oyendo esto la tira de tiempo. ¿Quien va a pagar esos policias de pistas? ¿La DGA o las estaciones? que poder jurídico tendran? ¿Si no les doy el FF que pasa? ¿Me pegarán una ostia?
    Veo mas factible esto en Cataluña donde tienen una policia autonomica que en aragon, donde deberia ser la policia o la GC quien subiera a pistas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • VPV
    VPV
    #3
    Fecha comentario:
    11/09/2006 18:59
    #3
    esquio desde hace unos 25 años, he tenedio varios accidentes que han requerido asistencia por parte de la estacion y nunca ha habido ningun problema, sin ningun tipo de seguro por que hace años no te lo exigian. Desde hace 5 o 6 años siempre compro for fait con seguro para mi y mi familia y creo que es na tomadura de pelo.La atencion en pista a un accidentado considero que es una obligacion de la propia estacion. El seguro que te ofrecen no te aporta absolutaqmente nada, ni para la estacion supone gasto ninguno, pues son los propios trabajadores de las instalaciones los que te socorren.Me parece perfecto que te exijan un seguro, pero lo que te ofrezcan tenga unas coberturas minimas de asistencia, incluida la asistencia medica.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    12/09/2006 02:48
    #4
    Las comunidades autónomas tienen transferidas las disintas competéncias relacionadas con una posible Ley del Esquí. El informe de la comisión del senado que estuvo estudiando el tema (hay noticias en Nevasport) planteaba ya esta situación.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    12/09/2006 04:57
    #5
    Por que no instalan camaras tambien y nos hacen fotos del trasero si vamos demasiado deprisa...es muy facil identificar las personas que causan problemas en una estacion...¿No seria mas facil negarles la entrada?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    12/09/2006 07:48
    #6
    En el texto que aparecía en el Heraldo se decía también que se iba a prohibir expresamente el acceso con esquís de travesía y el acceso a peatones (incluidos montañeros).
    Si realmente esto es así, es una auténtica barbaridad puesto que las pistas ocupan en muchas ocasiones zonas de paso obligado e incluso senderos tipo GR, de forma que esto impediría acceder a los montañeros y esquiadores de travesía a zonas de monte público.
    Puede ser comprensible que se les prohiba transitar por las pistas, pero como mínimo se debe permitir cruzar las pistas a montañeros y esquiadores de travesía cuando se precise para poder acceder a determinadas zonas de montaña. Además en caso de que las pistas ocupen senderos de montaña, en puntos de paso obligado (como puentes o fondos de valle estrechos), si se quiere impedir la total interferencia de esquiadores con montañeros y esquiadores de travesía ascendiendo, se debería dejar una zona libre de paso para éstos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    12/09/2006 12:44
    #7
    LLEVO ESQUIANDO TODA LA VIDA Y NUNCA TUVE NINGUN PROBLEMA EN NINGUNA ESTACION DE LAS QUE FUI, CREO QUE LOS QUE TIENEN Y PROVOCAN PROBLEMAS EN LAS ESTACIONES SON SIEMPRE LOS MISMOS Y EN SUS ESTACIONES TAMBIEN LOS CONOCEN QUE SE LA APLIQUEN A ELLOS LAS MEDIDAS, PUES SON FACTOR DE RIESGO PARA LOS DEMAS ESQIADORES, AUN ASI
    SIEMPRE TOMAMOS NUESTRAS MEDIDAS Y TANTO MIS HIJAS COMO NOSOSTROS USAMOS CASCO Y PAGAMOS SEGURO EXTRA POR NUESTRA CUENTA PARA QUE NOS CUBRA CIERTOS IMPREVISTOS. NO POR LOS QUE PUDIERAMOS OCASIONAR SI NO POR LOS QUE NOS PUEDAN OCASIONAR A NOSOTROS

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    12/09/2006 13:22
    #8
    Todo esto del seguro y los policías de pistas está muy bien pero, ¿qué companía "beneficiaria" será la que esté detrás de todo esto?, ¿algún "coleguita" de los del la DGA?.
    El/la inconsciente que causé algún siniestro y se demuestre que ha tenido la culpa que se joda y que responda por el mismo, y para la próxima que le prohíban la entrada a pistas, que yo ni nadie tenemos que contratar un seguro por cuatro destalentados/as que esquian pensando que toda la pista es para ellos/as.

    Salu2
    Cierzo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    12/09/2006 15:15
    #9
    Para poder prohibir el paso, tendran que privatizar la montaña y realizar una ley de uso del pirineo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    29/09/2006 05:11
    #10
    La Ponencia sobre el uso racional de las estaciones de esqui, sita en el Senado, se encuentra en las ponencias, faltan las conclusiones y las votaciones. Es cierto que hay que regular, no prohibir, la utilización del esqui en las Estaciones, somos muchos y los accidentes cada dia son más numeroros tal vez se deberia, como en el cine, dejar esquiar un numero segun metros cuadrados esquiables. ¿ Policia de Pistas? Siempre estuvo la Guardia Civil de Montaña, especialistas en rescate, grandes esquiadores y Agentes de la Autoridad, mejor en la vida, pero deberia adquirir esa obligación por Ley. Saludos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: