Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
pedro maia
Este cierre [www.nevasport.com] me provoca la duda.
Un hilo en el que no sé cuantos foreros participan en la discusión, con cientos de posts, se debe de cerrar porque al creador del hilo no le agrada el rumbo que esta tomando?
Mas a mas en el desaforado?
Cita
nevasport
Es algo que siempre hemos hecho Pedro, el que crea un post tiene derecho de cierre.
Pepe
Cita
nevasport
Es algo que siempre hemos hecho Pedro, el que crea un post tiene derecho de cierre.
Pepe
Cita
esce
Cita
pedro maia
Este cierre [www.nevasport.com] me provoca la duda.
Un hilo en el que no sé cuantos foreros participan en la discusión, con cientos de posts, se debe de cerrar porque al creador del hilo no le agrada el rumbo que esta tomando?
Mas a mas en el desaforado?
Pepe es muy dueño de poner las reglas que estime, puede ser valida una cosa y la contraria.
Aunque en mi particular opinion, en un foro PUBLICO, el que el creador del hilo quiera cerrarlo no es motivo para hacerlo.
Para mi el hilo no es del que lo abre, sino de todos los que participan en el.
Cita
nevasport
Es algo que siempre hemos hecho Pedro, el que crea un post tiene derecho de cierre.
Pepe
Cita
nikita BB
Yo me comprometí con un tema y en mi compromiso personal llegué hasta donde me pareció oportuno
Cita
esce
Cita
nevasport
Es algo que siempre hemos hecho Pedro, el que crea un post tiene derecho de cierre.
Pepe
Pepe, pues yo te propongo que se cambie esa norme.
Como decia antes, el hilo es de todos los que intervienen en el.
Creo que uno tiene derecho a pedir que se oculten sus intervenciones, de esas si es "propietario" y como tal puede decidir sobre ellas.
Pero pedir que se cierre un hilo cuando es mucho mas que el mensaje de apertura no me parece logico.
Cita
katxas
Pero estoy muy de acuerdo con Esce. Las opiniones son personales, pero censurar a todos los participantes de un hilo, molt fort.
Y que sepas que si es el criterio hasta ahora, estoy de acuerdo, pero una norma bien aplicada no siempre es justa. Y entiendo el problema de su aplicación, faltaría más.
Pero no lo comparto.
Cita
ski-patrol
en mi opinión quien abre un hilo se atiene a las consecuencias,no vale el ahora no me gusta pues lo cierro,
en caso de descalificaciones hay un boton de denunciar y/o un moderador qué es el arbitro definitivo
Cita
asisa
Cita
katxas
Pero estoy muy de acuerdo con Esce. Las opiniones son personales, pero censurar a todos los participantes de un hilo, molt fort.
Y que sepas que si es el criterio hasta ahora, estoy de acuerdo, pero una norma bien aplicada no siempre es justa. Y entiendo el problema de su aplicación, faltaría más.
Pero no lo comparto.
nadie censura a todos los participantes... O yo por lo menos creo que no. Las respuestas ahí siguen. Con un post nuevo creado por cualquier otro que no sea el creador del otro hilo, se puede seguir debatiendo, incluso con un link al post inicial. Y ahí, nikita en este caso, poco o nada puede hacer.
Otra cosa sería haber ocultado el hilo entero. Ahí si que no lo vería correcto. Pero no es el caso.
Y sí, efectivamente, es algo que se ha hecho desde siempre en multitud de foros con muchos post. ¿Que sea correcto o no?. Pues eso, yo lo veo bien, pero para eso estamos hablando aqu´´i
Cita
nevasport
Por otro lado, repito, es algo que hemos hecho desde siempre, ha sido una especie de "privilegio del creador", dotarle de cierta capacidad de moderación como iniciador del tema.
pepe
Cita
usuha
Cita
asisa
Cita
katxas
Pero estoy muy de acuerdo con Esce. Las opiniones son personales, pero censurar a todos los participantes de un hilo, molt fort.
Y que sepas que si es el criterio hasta ahora, estoy de acuerdo, pero una norma bien aplicada no siempre es justa. Y entiendo el problema de su aplicación, faltaría más.
Pero no lo comparto.
nadie censura a todos los participantes... O yo por lo menos creo que no. Las respuestas ahí siguen. Con un post nuevo creado por cualquier otro que no sea el creador del otro hilo, se puede seguir debatiendo, incluso con un link al post inicial. Y ahí, nikita en este caso, poco o nada puede hacer.
Otra cosa sería haber ocultado el hilo entero. Ahí si que no lo vería correcto. Pero no es el caso.
Y sí, efectivamente, es algo que se ha hecho desde siempre en multitud de foros con muchos post. ¿Que sea correcto o no?. Pues eso, yo lo veo bien, pero para eso estamos hablando aqu´´i
Ocultarlo me parecería una pasada. Para eso entiendo que debe haber motivos serios, no basta con el capricho del autor.
Cerrarlo porque su creador lo pida... pues vale, se linka en otro y a correr.
En este caso me parece acertado, al menos ahora tenemos el mismo hilo sin moderadora coñazo.
Cita
nevasport
Cita
ski-patrol
en mi opinión quien abre un hilo se atiene a las consecuencias,no vale el ahora no me gusta pues lo cierro,
en caso de descalificaciones hay un boton de denunciar y/o un moderador qué es el arbitro definitivo
Un problema a tener en cuenta en este asunto es el derecho de los usuarios a que se les oculte una intervención, en tal caso para mantener la "integridad referencial" de la conversación eliminamos todas las respuestas al post que se oculta. En el caso de ser el primero de todos los hilos del post tiene como consecuencia la ocultación de toda la conversación (daños colaterales)
Pero también es cierto que eso es en el caso de una solicitud de ocultación y no en el caso de un cierre donde la integridad referencial no se ve comprometida.
Por otro lado, repito, es algo que hemos hecho desde siempre, ha sido una especie de "privilegio del creador", dotarle de cierta capacidad de moderación como iniciador del tema.
pepe
Cita
usuha
Cita
asisa
Cita
katxas
Pero estoy muy de acuerdo con Esce. Las opiniones son personales, pero censurar a todos los participantes de un hilo, molt fort.
Y que sepas que si es el criterio hasta ahora, estoy de acuerdo, pero una norma bien aplicada no siempre es justa. Y entiendo el problema de su aplicación, faltaría más.
Pero no lo comparto.
nadie censura a todos los participantes... O yo por lo menos creo que no. Las respuestas ahí siguen. Con un post nuevo creado por cualquier otro que no sea el creador del otro hilo, se puede seguir debatiendo, incluso con un link al post inicial. Y ahí, nikita en este caso, poco o nada puede hacer.
Otra cosa sería haber ocultado el hilo entero. Ahí si que no lo vería correcto. Pero no es el caso.
Y sí, efectivamente, es algo que se ha hecho desde siempre en multitud de foros con muchos post. ¿Que sea correcto o no?. Pues eso, yo lo veo bien, pero para eso estamos hablando aqu´´i
Ocultarlo me parecería una pasada. Para eso entiendo que debe haber motivos serios, no basta con el capricho del autor.
Cerrarlo porque su creador lo pida... pues vale, se linka en otro y a correr.
En este caso me parece acertado, al menos ahora tenemos el mismo hilo sin moderadora coñazo.
Cita
katxas
Sería mucho trabajo al menos, ¿referenciar el link del nuevo hilo en el antiguo?
Cita
esce
Cita
nevasport
Es algo que siempre hemos hecho Pedro, el que crea un post tiene derecho de cierre.
Pepe
Pepe, pues yo te propongo que se cambie esa norme.
Como decia antes, el hilo es de todos los que intervienen en el.
Creo que uno tiene derecho a pedir que se oculten sus intervenciones, de esas si es "propietario" y como tal puede decidir sobre ellas.
Pero pedir que se cierre un hilo cuando es mucho mas que el mensaje de apertura no me parece logico.
Cita
nevasport
Cita
ski-patrol
en mi opinión quien abre un hilo se atiene a las consecuencias,no vale el ahora no me gusta pues lo cierro,
en caso de descalificaciones hay un boton de denunciar y/o un moderador qué es el arbitro definitivo
Un problema a tener en cuenta en este asunto es el derecho de los usuarios a que se les oculte una intervención, en tal caso para mantener la "integridad referencial" de la conversación eliminamos todas las respuestas al post que se oculta. En el caso de ser el primero de todos los hilos del post tiene como consecuencia la ocultación de toda la conversación (daños colaterales)
Pero también es cierto que eso es en el caso de una solicitud de ocultación y no en el caso de un cierre donde la integridad referencial no se ve comprometida.
Por otro lado, repito, es algo que hemos hecho desde siempre, ha sido una especie de "privilegio del creador", dotarle de cierta capacidad de moderación como iniciador del tema.
pepe
Cita
nevasport
Cita
ski-patrol
en mi opinión quien abre un hilo se atiene a las consecuencias,no vale el ahora no me gusta pues lo cierro,
en caso de descalificaciones hay un boton de denunciar y/o un moderador qué es el arbitro definitivo
Un problema a tener en cuenta en este asunto es el derecho de los usuarios a que se les oculte una intervención, en tal caso para mantener la "integridad referencial" de la conversación eliminamos todas las respuestas al post que se oculta. En el caso de ser el primero de todos los hilos del post tiene como consecuencia la ocultación de toda la conversación (daños colaterales)
Pero también es cierto que eso es en el caso de una solicitud de ocultación y no en el caso de un cierre donde la integridad referencial no se ve comprometida.
Por otro lado, repito, es algo que hemos hecho desde siempre, ha sido una especie de "privilegio del creador", dotarle de cierta capacidad de moderación como iniciador del tema.
pepe
Cita
pedro maia
Ese derecho de cierre me parece mas que discutible
Cita
nevasport
Cita
pedro maia
Ese derecho de cierre me parece mas que discutible
Pedro, tú no cuentas, juegas con ventaja
pepe
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: