Cita
Ciertamente_circunspecto
Mis aplausos a Baqueira por el ingente trabajo que han tenido que realizar, dadas las circunstancias, para tener algo de dominio esquiable abierto. Eso lo primero.
Pero después de la zanahoria, tiene que venir un palo bien merecido. No es de estación "de lujo", como se presupone que es Baqueira (al menos en España), que se tengan que abrir pistas solamente porque sí. Este puente todos hemos visto zonas que no tenían que estar abiertas bajo ningún concepto, peligrosas a más no poder y más con la avalancha de gente que ha acudido a pistas.
¿De verdad queréis mantener el nivel de estación puntera metiendo prácticamente a la misma gente en un tercio del dominio esquiable? Perdón, dominio abierto. Esquiable es otra cosa. No es sostenible, habréis ganado un pastizal (de lo cual me alegro) a costa de perder credibilidad.
Si solamente va estar abierto, en unas fechas tan señaladas como este puente, un tercio del dominio, tenéis que limitar el número de forfaits de días sueltos que vendéis. O ponerlos (avisando con tiempo) a precios dinámicos aunque salgan a cientos de euros.
Esquiar en las condiciones de pista que ha habido, con poco dominio abierto y con la avalancha de gente que ha acudido al mismo tiempo convirtiendo las zonas abiertas en una masificación completa, es simplemente PELIGROSO.
A parte de pistas que debían estar abiertas o no, que seguro que es así, debes tener en cuenta algo más que no es solo el esquí. Es el soporte a toda la hostelería, restauración ... trabajos que hay en el valle. Con la estación si hubiera estado cerrada, te imaginas la de pérdidas que hubieran ocasionado? Cancelaciones y cancelaciones como en otros valles vecinos.
La estación de esquí no es solo un sitio para ocio y negocio, sino un motor para toda una comarca entera.
