Hola amigos


Poco a poco, las aguas vuelven a su cauce

A su cauce nuevo, porque en algunos sitios ha cambiado su lecho menor por el lado contrario de la llanura aluvial, y en concreto en Castiello de Jaca, ha pasado de ir pegado a la ladera este por la parte oeste del lecho mayor













Ahora, alguna foto para comparar las diferencias

Sábado 20 a als 09:00





Lunes 22 a las 19:00









Sábado 20 a las 09:00





Domingo 21 a las 19:00







Lunes 22 a las 19:00









Diferentes momentos en la zona del puente de la Garcipollera

















Obras de rahbilitación de la carretera a Jaca








Ojo lo que se ha comido el río, y donde lo tenemos ahora







Y bueno, todos los árboles que nos faltan en el pueblo, en algún lado tenían que ir apareciendo
















Menos mal que tenía un ojo limpio el puente






En la entrada Sur de Castiello, árboles y huertos arrasados





El puente de la centralita, ex-puente






Pero como ha dicho hoy uno de los afectados, la vida sigue, y no ha habido que lamentar víctimas





Un saludo, y que llegue el agua y la nieve, pero de una forma más dócil

---

Toma reportaje de nivel

Todo un lujo, gracias.

Agures!!!!

---

Todo un lujo tenerte por ahí arriba

Muchas gracias Pincho!

---

Impresionante!! Muchísimas gracias!!

gran reportaje.

---

Vaya cambio que ha hecho el río.

Evidentemente no es que las casas estuvieran bien construidas allí, ya que aunque estadísticamente una avenida como esta ocurra cada 500 años, si toca y ha tocado.

Pero claro, ahora la gente ve las imagenes con el río pasando al lado de las casas y se preguntan que como alguien está tan loco para comprarlas. Y lo que no se dan cuentan es que el río antes no estaba allí.

Es como si en Zaragoza una avenida deshiciera el meandro de ranillas y se llevase por delante toda la parte nueva del ACTUR. La gente se llevaría las manos a la cabeza.



Parece ser que la CHE va a tener que invertir, según las primeras estimaciones, más de un millón en esa zona del cauce del Aragón.

Gracias Pincho. Muy buen repor, y muy buena explicación.
Tras leerte, he ido por curiosidad al visor sigpac. Aporto una imagen dónde, si no me equivoco, se ve claramente la trayectoria del rio antes del desastre..

La trayectoria del rio como ya se ha dicho se vio afectada y desviada debido al desprendimiento de una ladera.

Por cierto, es MENTIRA que dice la prensa de que esto pasa cada 500 años, espero que no se la haya creído nadie. Se les debería de caerr la cara de vergüenza a los periolistos y meteolistos lanzar semejante afirmación sin dato ni prueba alguna.

---

Cita
Estanes
Por cierto, es MENTIRA que dice la prensa de que esto pasa cada 500 años, espero que no se la haya creído nadie. Se les debería de caerr la cara de vergüenza a los periolistos y meteolistos lanzar semejante afirmación sin dato ni prueba alguna.

La prensa escucha y escribe, pero muchas veces no analiza, estudia y contrasta lo que oye antes de publicarlo.

Los 500 años se refieren al "periodo de retorno" que establece la normativa para determinar una zona como inundable.

Segun la fuente del saber del internauta (Wikipedia ) "el período de retorno es el tiempo esperado o tiempo medio entre dos sucesos improbables y con posibles efectos catastróficos. Así, en ingeniería hidráulica es el tiempo medio entre dos trombas de agua por encima de un cierto caudal, mientras que en ingeniería sísmica es el tiempo medio entre dos terremotos de intensidad mayor que un cierto umbral"

Os dejo el enlace: WIKIPEDIA

En periodos de retorno inferiores a 500 años, la normativa permite edificar.

El término "periodo de retorno" seguramente os sonará. En la tragedia de Biescas, se permitió edificar en el cono de deyección del Barranco de Arás porque el periodo de retorno de una avenida catastrófica era superior a 500 años...y pasó lo que pasó. Evidentemente, el periodo de retorno es un dato extraído de un estudio estadístico, y por su naturaleza no es exacto y simplemente refleja probabilidades. Y aqui entra la "picaresca" de los estudios y las licencias de obra. Habría que ver quien fué el espabilado que firmo el informe favorable a la construcción de la urbanización "El Molino". En el caso de Biescas el primer informe desfavorable de un ingeniero de montes se traspapeló y la DGA dió el visto bueno a la instalación del camping.

Recomiendo a los afectados que soliciten la documentación del proyecto de la urbanización en el ayuntamiento y en la DGA.

Tampoco creo que la prensa mienta con que esto pasa cada 500 años, hice unos calculos de periodo de retorno de 100 años en esta zona hace un tiempo y personalmente creo que esta avenida puede ser perfectamente la del periodo de retorno de 500 años, Pero eso no significa que pase una vez cada 500 años, sino que estadisticamente solo va a haber una tormenta como esta cada 500 años. Y es importante esto de ESTADISTICAMENTE porque perfectamente el fin de semana que viene podria caer otra tormenta con periodo de retorno 500 años de nuevo o superior, aunque la probabilidad de que pase de nuevo es de un 0,2%.

De todos modos si esa casa se hubiese construido con pilotes no habría pasado nada...seguiría en pie..o por lo menos no se la habría llevado el rio... se puede construir en un lecho inundable con periodo de retorno 100 o 500 años, pero con cabeza!