A petición de DKK os pongo la misma encuesta que puse en el foro de Formigal, así contrastamos opiniones.

Gracias.

bien gracias

He votado en ambas y la decisión es clara, sí. La única pega es que el precio del forfait subiría. Para todo lo demás siempre será mejor que esté todo el dominio disponible. Donde hay mucho también hay poco.

---

¿Has votado en ambas? Joder, eso no se dice. No me extraña que luego digan por ahí que el 95% está a favor de la unión.

El impulso económico a la zona sería la leche, al margen de que los que esquiamos hoy cómodamente en Astún y Candanchú, se nos masificaría el tema, pero es que es la única opción viable... Eso sí, esto es el puto día de la marmota, siempre hablando de lo mismo desde hace 20 años. El tema se llegó hasta a votar en Canfranc para ver qué quería el pueblo...

Parece que gana el SI, aunque en el foro de Formigal gana con bastante más ventaja y tiene una mayor participación.

Parece que a los dos valles les gustaría unirse, ya veremos si eso ocurre.

Te digo lo mismo que en el foro de Formigal. En la prensa (HA) hay una encuesta similar, con mas de mil cien participaciones, y el NO arrasa con casi un 65%. Aquí han votado 40 y en la de Formigal 78 (pudiendo además haberse votado en ambos foros).

Nevasport es un foro de esquí, que lo leemos los esquiadores, en el HA lo lee todo Aragón y si quiere toda España, por lo que también puede votar gente que no haya esquiado en su vida o que no tengan ni idea de lo que le preguntan. Simplememte el Heraldo tiene más difusión que Nevasport (como es normal) y aquí votamos los que de "cierto modo" más nos afectaría como somos los esquiadores habituales de Formigal, Astún y Candanchú, es simplemente por curiosidad, para saber las opiniones del foro.

Habrán votado todos los ecologetas de la zona en comandita para desvirtuar la encuesta.

---

Habrá votado mucho ecologista y también mucha gente que no sabra ni lo que es el esquí y pensará que por poner 2 postes como dicen y un cable uniéndolos por el aire, afecta muchísimo al medio ambiente.
Yo la verdad que no estoy de acuerdo con destrozar los ecosistemas y demás, pero no creo que un telecabina o un telesilla afecte tanto a al paisaje ni a la flora ni a la fauna. Así que yo no le encuentro lógica a estar en contra de esto, y sin emabrgo se peuden sacar cosas muy positivas de la unión de estas estaciones.

O sea que, si votan muchos "ecolojetas" en comandita, la encuesta (HA) está desvirtuada pero si son esquiadores (NV) no. Macanudo.

Cita
Sarrato
O sea que, si votan muchos "ecolojetas" en comandita, la encuesta (HA) está desvirtuada pero si son esquiadores (NV) no. Macanudo.

---

Cita
Sarrato
O sea que, si votan muchos "ecolojetas" en comandita, la encuesta (HA) está desvirtuada pero si son esquiadores (NV) no. Macanudo.

Pues efectivamente, los esquiadores votán según su criterio, los ecologetas votan siempre haciendo daño a todo lo que tenga que ver con el esquí.
Por cierto, registrate, porque los comentarios anónimos siempre tienen cierto tufo y tu comentario tiene todo el tufo de venir de un ecologeta(HP) de esos.

---

Cita
ricardete

Cita
Sarrato
O sea que, si votan muchos "ecolojetas" en comandita, la encuesta (HA) está desvirtuada pero si son esquiadores (NV) no. Macanudo.

Pues efectivamente, los esquiadores votán según su criterio, los ecologetas votan siempre haciendo daño a todo lo que tenga que ver con el esquí.
Por cierto, registrate, porque los comentarios anónimos siempre tienen cierto tufo y tu comentario tiene todo el tufo de venir de un ecologeta(HP) de esos.

Yo considero que la razón de uno ú otro voto está clara.

Lo que no puedes negar esque hay muchos más ecolojetas que votan que esquiadores.

Y ya me gustaría a mí quue hubiera muchos más votos de esquiadores, ó que se demostrara que los votos de los ecolojetas son tramposos (es decir, votos de ecolojetas de toda España, votos más de una vez,....)

---

Cita
ricardete
[Pues efectivamente, los esquiadores votán según su criterio, los ecologetas votan siempre haciendo daño a todo lo que tenga que ver con el esquí.
Por cierto, registrate, porque los comentarios anónimos siempre tienen cierto tufo y tu comentario tiene todo el tufo de venir de un ecologeta(HP) de esos.

---

Ricardete,

Yo no estaré registrado pero no he insultado a nadie como has hecho tú.

En el fondo estoy con Edugoiko. EL Heraldo esta ahí para el que lo quiera leer y Nevasport también. Por las razones que sean allí se molestaron en votar casi 1.300 personas (65% en contra de la unión), aquí unas 100. Por cierto, en la encuesta del Heraldo sólo se podía votar una vez por IP, aunque nada impedía votar desde otra dirección. Pero es que aqui se podía votar en dos foros, como alguno confesó haber hecho (ver por ahí arriba).

Ricardete, tómate una tila. Sin acritud. Y aprende a respetar a los que no opinan como tú. Y a calmarte cuando encima son mayoría. Ecologetas o ecologista, blancos y negros, rojos o azules, todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión sin que le llamen hijo de puta.

Cita
ricardete

Cita
Sarrato
O sea que, si votan muchos "ecolojetas" en comandita, la encuesta (HA) está desvirtuada pero si son esquiadores (NV) no. Macanudo.

Pues efectivamente, los esquiadores votán según su criterio, los ecologetas votan siempre haciendo daño a todo lo que tenga que ver con el esquí.
Por cierto, registrate, porque los comentarios anónimos siempre tienen cierto tufo y tu comentario tiene todo el tufo de venir de un ecologeta(HP) de esos.

Ricardete, tiene toda la razón Sarrato. Esto es un foro de libre opinión, indistintamente del que opine sea o no sea ecologista, esquiador o ambas cosas a la vez. A ver si es que ahora a la hora de votar o de opinar sobre algún tema haya que indicar si se es ecologista o esquiador. Ya sería el colmo.

Salu2
Cierzo

---

Cita
sarrato
Ricardete,

Yo no estaré registrado pero no he insultado a nadie como has hecho tú.

En el fondo estoy con Edugoiko. EL Heraldo esta ahí para el que lo quiera leer y Nevasport también. Por las razones que sean allí se molestaron en votar casi 1.300 personas (65% en contra de la unión), aquí unas 100. Por cierto, en la encuesta del Heraldo sólo se podía votar una vez por IP, aunque nada impedía votar desde otra dirección. Pero es que aqui se podía votar en dos foros, como alguno confesó haber hecho (ver por ahí arriba).

Ricardete, tómate una tila. Sin acritud. Y aprende a respetar a los que no opinan como tú. Y a calmarte cuando encima son mayoría. Ecologetas o ecologista, blancos y negros, rojos o azules, todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión sin que le llamen hijo de puta.

Me hablas a mi de respeto, si estuvieras registrado y fueras habitual del foro, como lo soy yo, sabrías que mis casi 3000 mensajes rebosan de respeto y ayuda a los demás.
Lo que también es cierto es que estoy harto de los ecolegetas y su inquina contra todo lo que tiene que ver con el esquí y de que su manipulación mediatica perjudique sobremanera al desarrollo de esta actividad.
También estoy harto de mucho personaje sin registrar que entra a provocar a los habituales.
En este foro todos respetamos la opinión de los demás, otra cosa es que ciertas opiniones las relativicemos, ridiculicemos o critiquemos, cosa que es perfectamente lícita.
Por último, ¿quien ha llamado Hijo de puta a nadie? , me parece que supones demasiadas cosas y estas muy equivodado.

---

Hombre, "ecologeta (HP)" no parece un piropo. Y aunque fuera sin el HP siempre recurriendo al insulto fácil en estos temas de debate. O estás conmigo o eres un ecologeta. Que falta de argumentos.

Si no tienes a mano tila tal vez tendrás por ahí un valium, pero cálmate.

Cita
sarrato
Por cierto, en la encuesta del Heraldo sólo se podía votar una vez por IP, aunque nada impedía votar desde otra dirección.

Ehhmmm, sarrato, tú aquí has puesto 3 mensajes y los tres desde IPs diferentes. Probablemente dos desde el mismo sitio, pero al tener IP dinámica ya es como si fueras 2 personas...

Ese tipo de encuestas en los periódicos son MUCHO más fáciles de falsear ya que no requieren registro alguno, sin embargo la encuesta del foro sólo se puede votar una única vez por usuario del foro...

Y otra cosa te voy a decir, dudo que sea un voto por IP, sino más bien un voto por sesión o "cookie". Con un robotito podría reventarte toda la encuesta en 1 minuto

Y cuando han dicho que han votado dos veces, se refieren a una vez en cada una de las encuestas, una en la del foro de jaca y otra en la del foro de formigal


Editado 1 vez/veces. Última edición el 04/03/2009 09:36 por gorosabel.

NO hay que lanzarse al cuello de nadie porque piense de diferente manera, y menos llamarle HP. Respetemos las opiniones de los demás. Si todos pensáramos igual esto sería un coñazo.

Vale, tenéis razón, La encuesta de EL HERALDO está falseada. Yo mismo voté 800 veces (casi todos los síes) con un robotito que me he preparado ya que como no tengo cosas mejores que hacer me dedico a estos temas.

Lo del doble voto en el foro creo que ya lo he comentado, a eso llego, aunque sea un ecolegeta (HP). Por cierto, como es obvio, no he votado en esta encuesta por no estar registrado. Que yo sepa hasta la fecha Nevasport no requiere registro aunque en sus normas de conducta si que requiere educación y respeto. De todas formas si estar registrado supone para la mayoría que podemos saber que el e-mail de alguien está oculto y que conoce tropecientas mil estaciones, pues muy bien. AL final, si alguno va de malas te pueden sé hacerlo (me limito al robotito)

De todas formas es acojonante como os echáis encima de la gente que no piensa como vosotros, Aunque fueráis o seáis mayoría se puede hablar de las cosas y presentar los datos y argumentos sin tener que andar insultando y despreciando a los demás. Que digo yo que entre la postura del ecologeta (HP) o el esquiador recalcitrante que todo lo arrasaría para satisfacer su hambre de kilometros habrá puntos de encuentro y sana discusión.

Y por último una cosa. O asumimos que todos los que están en contra son unos tramposos y los que no son de lo más honesto, o la encuesta del HA es tan manipulable por unos y otros como para que esté inflada por ambas partes, lo que nos llevaría a concluir .... lo dejo para vosotros.

Se me ha quedado una frase "en el limbo"


"AL final, si alguno va de malas te pueden localizar, como se demuestra por el correo anterior. Yo no sé hacerlo (me limito al robotito) ".

Aprovecho para dar a cada uno lo suyo y agradecer a aquellos que piensan de diferente forma (o no, no lo sé ni me importa a estos efectos) que apoyen el que se pùeda hablar de todo sin que se te echen encima ni te insulten.

Cita
Sarrato
Hombre, "ecologeta (HP)" no parece un piropo. Y aunque fuera sin el HP siempre recurriendo al insulto fácil en estos temas de debate. O estás conmigo o eres un ecologeta. Que falta de argumentos.

Si no tienes a mano tila tal vez tendrás por ahí un valium, pero cálmate.

HP, puede significar un montón de cosas, la imaginación es libre, tu como parece que eres mal pensado lo interpretas así, pero no tiene porque significar lo que tu pretendes que significa.
El término iba al hilo del comentario tuyo

Cita
Sarrato
O sea que, si votan muchos "ecolojetas" en comandita, la encuesta (HA) está desvirtuada pero si son esquiadores (NV) no. Macanudo.

Yo no he interpretado las letras entreparentesis que has puesto tu, en cambio tu si has interpretado las mías y para mal.

Además no necesito ni tila ni ningún otro aditivo porque estoy estupendamente, a lo mejor otros estais acostumbrados a sustancias de esas, pero no es mi caso.

---

Cita
Sarrato
Se me ha quedado una frase "en el limbo"


"AL final, si alguno va de malas te pueden localizar, como se demuestra por el correo anterior. Yo no sé hacerlo (me limito al robotito) ".

Aprovecho para dar a cada uno lo suyo y agradecer a aquellos que piensan de diferente forma (o no, no lo sé ni me importa a estos efectos) que apoyen el que se pùeda hablar de todo sin que se te echen encima ni te insulten.

Yo en ningún momento he criticado tu forma de opinar, simplemente te he demostrado que una encuesta de voto libre sin registro ni limitación alguna es falseable, y como tal, a mí no me merece ninguna credibilidad.

Y lo de las iniciales "ecolojetas(HP)" es tan malinterpretable como "esquiadores(NV)". Así que cuidadín, o pones las cosas claras, o pides explicaciones de lo que creas que otro haya puesto y no entiendas, ya que dudo que ricardete haya puesto esas iniciales refiriéndose a "Hijo de p***"

No malinterpretéis maliciosamente mis frases sacádolas fuera de contexto. Yo decía:

"O sea que, si votan muchos "ecolojetas" en comandita, la encuesta (HA) está desvirtuada pero si son esquiadores (NV) no. Macanudo."

HA era por HERALDO DE ARAGON y NV por NEVASPORT. Creo que estaba meridianamente claro y no tenía ninguna intención ofensiva. Se me acusa de ser un mal pensado pero quién lo dice parece haber pensado igualmente mal de mi frase. Lamento Ricardete que no llegues a entender el matiz, como parece que yo no he entendido el tuyo. Si el termino NV era "ofensivo" te pido perdón.

Si por favor me aclaras lo de HP podemos dar el tema por zanjado y en lo que a mí respecta, sin acritud.

Cita
gorosabel
[, ya que dudo que ricardete haya puesto esas iniciales refiriéndose a "Hijo de p***"

Efectivamente, esas iniciales estaban puestas en sentido irónico, sin ánimo de insultar y por supuesto sin significar lo que se está interpretando, podía haber puesto cualquier otra, pero me salió así y veo que ha levantado ampollas.

---

Pero te saldría HP por algo, digo yo, en algo estarías pensando. Yo pensé Heraldo de Aragón=HA, Nevasport=NV. Ten la valentía de decir el motivo porque HP y no otra cosa

Cita
Sarrato
Si por favor me aclaras lo de HP podemos dar el tema por zanjado y en lo que a mí respecta, sin acritud.

Pues te lo aclaro, aunque en el comentario de antes lo explico, efectivamente, esas iniciales estaban puestas en sentido irónico, sin ánimo de insultar y por supuesto sin significar lo que se está interpretando, porque no pretendian significar nada, podía haber puesto cualquier otra inicial, pero me salió así y veo que se ha interpretado mal, también te pido disculpas por algún comentario que pueda haber molestado, pero es lo que tiene el debate, que en algún momento se pierden un poco las formas, pero si se reconduce el tema y se aclaran las posturas en la mayoría de las veces se queda en una anécdota.
Escribiendo en un foro a veces es dificil interpretar el sentido de ciertos comentarios.
Un saludo para ti.

---

Bueno va chavales, asunto zanjado y en la próxima kedada hechamos unas cervezas de buen rollo y si hace falta se fuma la pipa de la paz.



Salu2
Cierzo

---