Yo no he estado en las pruebas, pero sí en muchas otras.

Ésto es lo que a mí me han contado:

- Accidente con fractura de una aspirante, cuyos primeros auxilios en pista fueron prestados por 2 corredores, ya que el pister que acudió a la llamada de socorro, manifestó \\"qué no sabía colocar la férula\\"

- Las caídas en la línea de meta fueron debidas a que estaba ubicada en un paso angosto con piedras y poca nieve (obviamente también influiría el nivel de los participantes, pero no es óbice para poner entredicho la seguridad de la carrera)

- Desde las 13h. hasta las 15.30h. los participantes no recibieron ningún tipo de información, no pudiendo ir a comer por sí se produjera alguna.

- Uno de los cronometradores estuvo ausente durante la bajada de algunos corredores, por (según manifestó él mismo) \\"incontinencia intestinal\\"

- Cambio, por error, de varios dorsales interrumpiendo la prueba en cuanto no se subsanó el equívoco.

- Se informó que el gigante no era excluyente, hecho que prueba la no retirada de dorsales a los aspirantes, retirandoselos posteriormente al empezar la 2ª manga, informándoles que no eran aptos.

- El perfil de los participantes no era el de aspirante a profesor, si no que había un gran colectivo que recavaba puntos para oposiciones.

- Peléa entre los organizadores, ya que no se ponian de acuerdo sobre si el gigante era o no eliminatorio.

- De los 50 áptos, tendrían que sortear las 36 plazas existentes para el curso, ya que según manifestó la organización no contaban con los suyficientes formadores para impartirlo.

yo sí que estuve allí acompañando a un amigo (que aprobó)y te diré lo que sé:

- el accidente con fractura se produjo fuera de las bajadas de prueba, en una pista de debutantes, entre el gigante y las bajadas libres

- las caídas en línea de meta se deían a que los participantes no sabían frenar y querían saber su tiempo, habia entre 15 y 20 metros de anchura en meta

- el programa hablaba de que las pruebas duraban hasta las 16'30

- las pruebas no tuvieron más paradas que las logicas, de no más de un par de minutos

- si que hubo algo de incertidumbre sobre si el gigante era o no excluyente, pero yo no ví ninguna pelea

- no se sorteaba ninguna plaza, y menos 36, sólo pasaron 20 y ¿como saber si hay suficientes formadores si el específico se hace la próxima temporada?

el año pasado, un solo formador dio dos cursos, para más de 20 participantes en total

de 52 participantes han pasado 20

en Candanchú, han aprobado el 100%, conozco a alguno y su nivel y no hubiera pasado en Pajares

en Sierra Nevada han aprobado casi al 100% y conozco personalmente a dos que tienen un nivel C

por supuesto que el nivel general era bajo, como en Candanchú y Sierra Nevada, pero no sé qué es éso de recavar puntos para oposiciones

en Pajares pasaron los que demostraron que sabían esquiar algo, en Candanchú y Sierra Nevada ha habido "café para todos"

la gente se cree que los cursos de formación son para aprender a esquiar, y algunos centros no suspenden porque se les acaba el negocio

yo soy profesor y me da más vergüenza lo que está pasando en algunos centros privados que lo que ví en Pajares, que me parecio muy digno para las condiciones que había

DINAMITA, los que te contaron todo eso ¿aprobaron?

Yo también soy profesor y me da la misma vergüënza que la <<chapuza>> sea en un centro público o privado.

- Sí la fractura fué en una pista de debutantes, sería idicativo de que no estaría en demasiadas buenas condiciones la nieve (más de 15º me han dicho) yo no he escrito que fuese durante la carrera.

- ¿Había o no piedras y poca nieve en la gran anchura de la línea de meta?

- lo de <<la pelea>> es una forma metafórica de relatar las discursiones entre ellos sobre si el gigante era o no excluyente.

- Lo del <<sorteo>> es lo que le han dicho no me lo he inventado yo.

- Parece ser que con la superación de la prueba se podía puntuar para cierto tipo de oposiciones.

Ésto me ha pedido un aspirante que lo cuelgue, ya he escrito que yo no he estado allí.

En cuanto a que una selección no es para enseñarte a esquiar, completamente de acuerdo contigo, ahora que aunque según tú, en los otros centros han <<sevido cafe para todos>> no quiere decir que la selección fuese <<sobre ruedas>> y desde luego no creo que las condiciones fuesen idóneas para tal evento.

De todas formas haber si hay más opiniones para hacer un juicio de valor.

Los que me contaron todo ésto javitxu, unos aprobaron y otros suspendieron; pregunta por pregunta: ¿Tienes algo que ver con la organización o con Valgrande-Pajeres?

¿no os parece que con ese tipo de comentarios que leemos todos se critique,se divulge y se cage uno en la p()mother que pario a toda la parafernalia que acompaña o dirige este tipo de eventos?.
pena,penita,pena y de mi corazón.
las cosas si no se hacen bien,mejor no hacerlas.
respeto a la cualificación,te puedo comentar que yo sin ir más alla,tengo más técnica que muchos CALIFICADORES.
todo esto hace que cada vez nos creamos menos o nada todo lo que ocurre.
¿os extraña que nos traten como un pais de pandereta en el resto de europa?.
a mi no.

ya, es lo de siempre

yo soy bueno pero las condiciones no eran buenas

yo soy bueno pero no llevaba el material adecuado

yo soy bueno pero los profes me tienen manía

yo soy bueno pero hacía mucho calor

yo soy bueno pero hacía mucho frío

si uno es bueno, pasa con las condiciones que sean, con el material que sea y sean los que sean los examinadores

el problema, que ya empieza a ser endémico, es que aquí cualquier "calandracas" se cree que puede ser profesor porque en su casa le han dicho que esquia muy bien

nos estamos cargando la profesión nosotros mismos

todo es mejorable, pero hay que ser más modestos y aceptar que si no se vale no se vale

y no habia piedras en lo ancho de la meta

y ya vale de "me han dicho, me han contado" que esto parece "el ventilador"

si quieres información fiable ves y lo confirmas "in situ", que hablar de oidas dice poco de un profesional

nachucu, si tienes tanto nivel ¿por que no te presentas a "calificador"? la profesión te estaría agradecida

y no tengo que ver nada con la organización ni con Pajares

bueno, sí, soy también conocido de alguno de los "calificadores", que por cierto tienen el suficiente nivel para serlo en cualquier centro de este país

y han entrado por oposición

el que quiera que lo intente

La Escuela del Deporte de Aviles nacio mal, y funciona mal. Solo hay que ver los "criterios" de selección para su profesorado. Se crea una escuela y a sus profesores no se les exige ningún tipo de formación como docentes... con eso ya está todo dicho. Lo de siempre en Asturias: enchufismos, amiguismos y como resultado de todo eso, INCOMPETENCIA.

Una oportunidad (más) desperdiciada en nuestra región. Y uno pierde la cuenta de las que van...

Cita
harrer
Solo hay que ver los "criterios" de selección para su profesorado. Se crea una escuela y a sus profesores no se les exige ningún tipo de formación como docentes...

[www.etsimo.uniovi.es]

demostrar una vida laboral de, al menos tres años (36 meses, siete temporadas largas) en el ámbito de los deportes de invierno ¿qué es? ¿haber sido cartero?

que yo sepa, en este país sólo se trabaja de profesor, entrenador, formador o demostrador y director de escuela en ese ámbito

y además lo debe certificar la empresa para la que se ha trabajado, ademas de la Seguridad Social

y elaborar y defender un trabajo relacionado con las materias a impartir

preséntate harrer, mejorarás la calidad del servicio, seguro

y ahora dimos también, harrer, catedrático, los criterios de selección de los otros centros de formación

Vuelve a leerte mi comentario anterior: "formación como docentes".

Lo lógico sería que esos puestos los ocuparan profesionales de la educación, como por ejemplo licenciados en Eduación Física. Vamos, lo normal en cualquier centro educativo.

PROFESIONALES DE LA EDUCACION.

¿es verdad que no se les pide ninguna formación como docentes?Es decir,que si uno demuestra que fue ,por ejemplo,monitor/profesor de esqui,aun sin titulación alguna,puede estar traquilamente dando clases,al mismo nivel que los de Secundaria y Bachillerato donde ,ademas de las oposiciones,es necesario e indispensable,contar con la titulación universitaria correspondiente ,ademas de los cientos de horas de cursos de formación.vamos,que uno puede ser el tio con mas conocimientos de Historia del mundo,o saber la tira de Biologia,pero sin el titulo es imposible dedicarse a la enseñanza.¿y en la Escuela del Deporte,que oferta titulaciones oficiales,no es necesario?joer...
El caso es que me pica la curiosidad y miraré como esta el asunto y los requisitos que se pidieron para ver por mi mismo,so lo que se cuenta es verdad,aunque siendo Asturias,tampoco me extraña nada...Sí,nosotros también somos diferenetes...
Saludos

Puedes mirar lo que quieras, pero en este caso concreto te puedo asegurar que así (de triste y lamentable) es el tema.

Cita
harrer
Vuelve a leerte mi comentario anterior: "formación como docentes".

Lo lógico sería que esos puestos los ocuparan profesionales de la educación, como por ejemplo licenciados en Eduación Física. Vamos, lo normal en cualquier centro educativo.

PROFESIONALES DE LA EDUCACION.

lo lógico es lo que hay, y lo que hay es lo que dice el Real Decreto 318/2000 sobre formación de técnicos deportivos (búscalo, no lo voy a dar todo mascadito)

y lo lógico es lo que piden en todos los centros de formación de este país, públicos o privados, para ser formador, demostrador, profesor especialista o como le quieran llamar, y que se ajusta a la ley y a ese Real Decreto

algún centro público catalán intentó que fueran licenciados INEF los que impartieran los bloques específicos y fue un fracaso total ¿por qué? pues porque los "inefos" sabrán mucho de teoría, pero no tienen ni idea de metodología y técnica del esquí alpino, y mucho menos de darlas prácticamente

al final tuvieron que contratar a profesionales de la nieve

es lo que hay, en este país y en muchos otros, la formación de los profesionales de la nieve corre a cargo de otros profesionales de la nieve con más experiencia y nivel

y al que no le guste que se dedique a otra cosa, y al que le pique que se rasque, que lo que hay es mucha envidia en este país

Eso de q es candanchu han aprobado el 100 por 100 es mentira, ademas lo has escrito antes de q salieran las listas de admitidos q por cierto han salido hoy, y de 100 han palmao 30,yo si he hecho las pruebas este año y desde luego el gigante contaba,el compi con el q fui palmó por no hacerlo en tiempo,osea q el cafe para todos....Se q ha pasado gente,para mi entender,sin el nivel suficiente,xo ya se sabe,la gente es amigo o hijo o esta en el club de tal,xo eso pasa en españa en todas partes

He estado en las dos pruebas realizas en pajares....
una vergüenza lo que han hecho....
lo primero la persona q se lexiono era amiga mia, y se lexiono en la primera bajada libre
lo segundo, se supone q si se pasa el gigante no le hechan para atras... pues aqui teneis una presente que bajo en la primera manga con un apto y me hecharon fuera por las bajadas libres, mas concretamente, porq se habian cumplido las plazas y lo hecharon a sorteo, cai en el suelo y fuera.... eso no es justo.... Si no hay plazas pues se fastidian pero no se juega con el azar y no los enchufes....
Espero q este año haya mas organizacion y no estos chanchullos.....
de lños cuales se entero mi madre, esperandome en la cafeteria y a fuera mientras leia un libro... Q pequeño es el mundo eh!!!

Cita
Ciyi
He estado en las dos pruebas realizas en pajares....

lo segundo, se supone q si se pasa el gigante no le hechan para atras... pues aqui teneis una presente que bajo en la primera manga con un apto y me hecharon fuera por las bajadas libres!

Del resto del mensaje no puedo contestarte....
Si no pudieran hecharte para atras en las bajadas libres ¿para que las hacen? Claro que te pueden hechar en las bajadas libres,