Estaba leyendo el otro día esta noticia:
[
www.nevasport.com]
Y bueno, no me llamó nada la atención el optimismo de La Rioja, ya sabemos por qué. Pero leyendo los comentarios me llamó la atención uno en concreto:
Cita
Valdezcaray siempre tiene unas condiciones cojonudas. Luego vas y no hay mas que piedras. Es algo habitual desde hace muchos años. ¿porque si no lla llamaban valdepiedras hace unos años?. De todas las estaciones en las que he estado son los que mas mienten en el parte de nieve con mucha diferencia. Son unos jetas de cuidado.
La verdad es que es cierto. Ya dijimos una vez por aquí que si en Valdezcaray pone "polvo" tienes nieve polvo-dura. Si pone polvo-dura, es dura, y si pone dura, es hormigón-duralex que la flipas
.
Desconozco si en otras estaciones tienen una visión tan "optimista" del estado de su nieve, pero en Valdezcaray hay muchos días en los que la fiabilidad de su parte es más que dudosa. Recuerdo el día de navidad del año pasado, día en el que esquié y en el que la calidad de la nieve era "polvo-dura", según el parte. Lo que yo recuerdo es una nieve como el hormigón.
Y mira que no soy exigente con el estado de la nieve.
- ¿Qué creéis vosotros?
- ¿Opináis que el parte de nieve de Valdezcaray es habitualmente "optimista" o es realista?
- ¿Se trata de una simple trampa de mercado o es que el mundo es de color de rosa ahí arriba?
- ¿Creéis que la buena gestión que hay hoy día en la estación se debería reflejar en un parte de nieve un poco más "realista"?
- ¿Son igual de dudosos los partes de otras estaciones que hayáis visitado?
Creo que este puede ser un debate interesante.
Un saludo
