elvarea Escribió:
-------------------------------------------------------
> LINXXX..........
>
> Nos han pedido un hermanamiento los del post de
> cerler, y yo todo euforico lo he aceptado.
>
> Me parece que eso te corresponde a ti qu eres el
> "AMO" del post jejje, lo siento, espero que no te
> siente mal.
¿Hermanamiento? ¿cómo que hermanamiento?

No entiendo nada
Lo que está claro es que los dos hilos en el foro son como sectas. La gente tiene que estar harta de vernos siempre ahí arriba.
Y por cierto, yo de "amo" nada de nada

. Que puse un mensaje sobre una noticia en el periódico allá por septiembre y luego la gente se encargó de rescatarlo de las profundidades del foro.
caballero Escribió:
-------------------------------------------------------
> > Lo he puesto en otro post, pero os pongo aquí
> esto:
>
> En Valdezcaray, según se deduce de mediciones a la
> misma altura y a poco kilómetros, estará entre -2º
> y -3º, con 97% de humedad, nevando y con cañones a
> tope Eso sí, con 28 km/h de viento
> Oeste-Suroeste, con rachas de hasta ¡50 km/h! así
> que la sensación térmica debe de ser impresionante
> (según tablas, de -20º)
>
> Los datos los tomo como siempre de la estación de
> Ventrosa.
Uhm, interesantes cálculos. Tiene que hacer un tiempo agradable

. Aunque yo el otro día estuve pensando sobre la fiabilidad de las comparaciones que hacemos entre la estación de Ventrosa a 1500 m. y la base de Valdezcaray. He llegado a la conclusión (basándome en mis básicos conocimientos en geografía) que en situaciones en las que hay borrasca (como las de este fin de semana) nos puede ser de mucha ayuda para conocer las condiciones del Sanlo a 1500, pero no cuando el tiempo está en calma.
Me refiero a que el San Lorenzo es un macizo muy cercano y expuesto a un valle y esto cambia mucho las condiciones de circulación de aire. El monte Urbaña (donde está la estación meteorológica de Ventrosa) se encuentra sobre un vallecito más cerrado que la zona de Ezcaray y en situaciones anticiclónicas o de circulación atmosférica en calma tiene que haber diferencias interesantes pese a la poca distancia que hay entre los dos puntos que comparamos.
Aparte de la exposición al viento, el problema más evidente que me viene a la cabeza es el de la inversión térmica, ya que las que se suelen producir en el San Lorenzo son bastante fuertes precisamente por eso, por la cercanía del monte y su ladera al valle. Algo que no creo que ocurra con tal intensidad en el monte Urbaña.
Esa es mi humilde opinión. Habrá que estudiar esto en con detalle.