Cita
UnaiHola Skyby y a todos.Yo te voy a recoger un poco el guante (en buen plan) de lo que dices. Hace unas cuantas temporadas que no subo a Brañavieja, de hecho no conozco la silla Río Hijar, para que te hagas cuenta
por muchos motivos.
Que Alto Campóo tiene que mejorar, de acuerdo, que la silla del Chivo y la del Cuchillón sean poco menos que prebélicas, de acuerdo también. Pero (ahora no recuerdo cuantas temporadas tiene la silla Río Hijar, pero menos de cinco seguro) hace 10 años, Campóo tenía en Pidruecos un cuello de botella, si esquiabas por el Castro o las Hoyas, luego tenías que ir siempre a Pidruecos para remontar, juntandose ahí toda la estación (menos los más debutantes de Calgosa). Eso lo solucionaron.
La silla de Tres Mares era terrible, lenta, estrecha... terrible (para mí). Eso lo solucionaron.
Creo que hay muchas cosas en las que se podría invertir en Campóo, pero todo no puede hacerse de una. Mi impresión es que Alto Campóo ha invertido dinero en los últimos años en la estación (aparte del edificio multiusos, del que no puedo opinar). No tengo ni idea de economía, pero me da la sensación de que en Alto Campóo se está invirtiendo, "sin prisa pero sin pausa".
Por otro lado, y volviendo al título original, creo que Alto Campóo, como todas las estaciones de la cordillera cantábrica que han subsistido son pioneras en algo. A Alto Campóo 40 años la avalan, muchas otras se quedaron en el camino (Brañosera, Tarna, Esla 2002...) y otras en proyectos, como El Golobar (abajo, en la Sel de la Fuente se instalaron 2 telesquis, pero el proyecto del Golobar no llegó a llevarse a cabo) .
Puede ser que yo tenga cierto romanticismo con Campóo, puesto que he esquiado allí desde que era un moco (hace ahora casi 20 años, eso sí eran colas), y porque mis primos esquiaban allí hace 30.
En fin, es una opinión
Buenas... Encantado de que recogas el guante, faltaría mas.
Yo no digo que no se este invirtiendo en la estación, es obvio que se está haciendo, hay cosas que existen y que no se pueden negar. Mi hilo iba a que creo realmente que se podía haber hecho mas mirando para los usuarios que para otras cosas, o bien, de otra manera.
Si por ejemplo, alguien que sepa de economia y que me saque los beneficios del nuevo edificio, si es que los da, pues yo no podría negarle que si así fuere, eso es beneficioso para la estación. Pero a mi lo que me hubiera gustado, es que hubieran hecho algo único y pionero, dentro de lo que cabe. Es decir, un edificio integrado totalmente con el entorno. Seguro que por estaciones de Suiza, Austria o yo que sé donde, hay edificios integrados y bonitos para una estación, que recordemos, está en un entorno privilegiado.
Mi critica es a eso, porque han hecho un bloque de hormigon con cristales, y encima, por lo que dicen por ahí, tienen que sanearlo porque esta fatal.
Además de lo anterior, me aprovechare de lo que tu has dicho y diré, que si una estación que lleva tantos años en liza, como es alto campoo, esta ahora a la cola de muchas estaciones con mucha menos historia... es porque, en algún momento, seguramente en muchos, se ha hecho fatal.
Saludos.
(aunque sea de dos en dos)
