Abro este post, para que se pueda debatir aqui en el foro, todo lo concerniente a la posible ampliación por Candelario que propone Turiscan.
Dado que los comentarios de la sección de noticias, han pasado a ser un debate abierto, creo que el mejor sitio para debatir es este por tanto os invito a que dejeis vuestra opinión aquí, eso sí recordando que no se van a permitir insultos ni faltas de respeto, debatamos como personas educadas.
Y para comenzar, me gustaría responder a woodford , que dejaba su comentario en la sección de noticias:
[
www.nevasport.com]
woodford dice: 28/09/2006
<<Mira los datos de turismo, skibe. ¿ Por qué crece el turismo y el alojamiento rural más en el resto de la provincia y en el resto de la región que en Béjar si ellos no tienen el atractivo del esquí ? ¿ No será que la focalización en el turismo de la nieve en la comarca mientras en el resto de España se ha producido un proceso de expansión del turismo rural y del turismo natural ha dado como resultado un menor crecimiento del turismo ? >>
- No te has parado a pensar que con solo 15 Km de pistas, se ha conseguido, que los alojamientos que hay, hayan aumentado su ocupación,en muchos casos hasta el completo, durante los meses de invierno, y de que no existir la estación estos tendrían una baja ocupación durante este perido.
- Quizas no hayan aumentado su número,porque con una estación de 15km con una jornada de esqui es mas que suficiente y no necesiten pernoctar, pues suben y bajan en el día, y aun así la ocupación ha crecido considerablemente-
- No obstante el turismo rural no es que esté reñido con el esquí, sino todo lo contrario es lo que se tiene que fomentar en la zona, es lo que lo hará mas atractivo y quizas diferente. Por eso para que aumente el numero de alojamientos debe aumentar el numero de esquiadores que se queden a pernoctar, y solo se conseguirá con una estación de dimensiones medias como mínimo con pistas de todo tipo, tal y plantea Turiscanen su plano.
<<Claro que la Covatilla no es responsable de la crisis que vive Béjar y claro que el crecimiento del esquí es positivo, de 0 al algo siempre va a ser positivo. Sin embargo, la estación no contribuye a la solución sino marginalmente y ha generado un gran coste de oportunidad. Sólo un uso adecuado de los fondos del Plan Operativo de la UE que se perdieron por la obstinación con La Covatilla así como de la financiación pública ( Ayuntamiento, Diputación...) que ha recibido habrían permitido generar mucho más empleo. >>
- Volvemos a lo de antes, para que la estación de esqui pueda constituir el sostenimiento economico de la región, no podemos hablar de una estación de 15 Km, con eso solo puede ayudar.
- En todo negocio, para poder obtener beneficios primero hay que invertir, pero no se puede esperar beneficios al primer ni segundo año, y en este caso hay que esperarlo a medio-largo plazo.
>>No creo que se pueda justificar una ampliación como la que se propone basándose en "sólo hace falta dar una vuelta por la Hoya y Navacarros". Eso no es serio. Entonces el argumento opuesto también sería válido: sólo hace falta dar una vuelta por Béjar entre semana para ver que La Covatilla no tiene ningún efecto. Por favor, que se haga un estudio económico serio independiente ( Turiscan, Gecobesa, Ayuntamiento de Béjar...quién sea) en vez vender humo.>>
- El turismo del esqui de vacaciones de una semana, que es el que mantiene el esqui entresemana, no puede esperarse en una estación de 15 Km, pero con una de 90 si.
- Estoy de acuerdo en que deben hacer un estudio de viabilidad, pero eso no es competencia nuestra, nosotros somos simples usuarios que damos nuestra opinión, deberían ponerse las pilas desde la junta y los ayuntamientos.
>>Y lo que dices del Ayuntamiento de Candelario aún cuando se de la situación tal y como la describes, eso no limita la legitimidad democrática de esos concejales elegidos por el pueblo. Por otra parte, la moción se aprobó con la unanimidad del la corporación con 2 votos de IU 2, votos del PP, 2 ausencias del PP, y 3 votos del PSOE (si no me equivoco). ¿ Qué pasa que los de IU se comen a todos, también a los del PSOE ? Y aún así, aunque el Ayuntamiento no sea representativo ¿ por qué hay una Plataforma por el Parque natural ? ¿ quién es más representativo Turiscan o la Plataforma ? ¿ sólo los que quieren estación tienen razón ? >>
- Dejando la politica a un lado, yo creo que en Candelario deberían hacer una consulta o referendum y ver que quieren los vecinos, y eso debierá ser lo que valga, para bien o para mal del pueblo.
- Por otro lado, las elecciones están cercanas, ahí ya se verá que eligen los vecinos.
>>No voy a defender a los de IU, ni me interesan sus motivos pero creo que es bastante diferente apoyar lo ya existente ( y beneficiarse de ello) que apoyar una estación por Candelario. De hecho yo no creo que se deba cerrar La Covatilla una vez que ya está hecha y pero tampoco creo que se deba ampliar por Candelario.>>
- Hombre desde luego, no se demuestra una coherencia con sus ideales, negandose a la estacion por candelario en su momento, y poniendo el cazo por detras, beneficiandose de lo que tanto se oponen y encima diciendo que no da dinero. ¿Que mas quieren para ver que el esqui si revierte dinero en los comerciantes y por tanto en el pueblo?.
Saluditos
Editado 1 vez/veces. Última edición el 28/09/2006 15:02 por elite27.
.
, yo tb pienso que es dañino las urbanizaciones en la montaña. Y creo que la comarca de Béjar NUNCA debería permitir tal cosa, para algo hay pueblos por toda la comarca.
