Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
zD
madre mía como están las cabezas
Vinson, tú lo has dicho, me ha dado por preguntar a un par de amigos dedicados a lo jurídico laboral y no entienden cómo se lo permiten hacer de forma tan descarada.
En todo caso, prometo fotos de la otra cara del Central a punta pala este año.
Tenemos un proyecto entre manos
Cita
lucho
El desastre lleva años avisando, lo que puede suceder este año es olvidar el desastre.
Cita
lucho
... hay leyes muy malas y deben ser cambiadas, otras no. ...
Cita
SeisEnUve
Cita
lucho
... hay leyes muy malas y deben ser cambiadas, otras no. ...
Creo que te estás equivocando Lucho, no se trata de eso, se trata de que las leyes son las mismas para todos y están para cumplirse siempre, no solamente por algunos y a otros cuando conviene, se mira para otro lado. Eso se llama de otra forma y no es precisamente democracia.
Te explico en qué consiste el fraude, a ver si así cambias de idea: un autónomo es, por definición, una persona que trabaja para sí mismo prestando servicios a terceros, y facturándolos directamente. Podría decirse que es una "empresa de uno solo", que es el caso habitual aunque pueden tener empleados. Es una figura muy útil porque constituir una sociedad es caro y complejo, como también lo es mantenerla, y los beneficios que aportan en muchos casos no justifican la inversión ni el esfuerzo.
El caso es que un trabajador autónomo NO cotiza a la Seguridad Social por el Régimen General, si no por el Especial. Esto significa que tiene (más o menos) la libertad de elegir su nivel de cotización (lo que paga para su futura hipotética pensión), aunque siempre dentro de unos baremos (por eso lo de más o menos).
Un autónomo no cotiza por prestación de desempleo (ni tiene "el paro", ni tampoco puede tener bajas laborales remuneradas si son de menos de 15 días, mientras que alguien que cotiza (en realidad cotiza la empresa en primer lugar y mayor cuantía, y luego el trabajador) por el Régimen General.
Un autónomo con un sólo cliente NO cumple con las características de un autónomo. Es un empleado "camuflado" de autónomo. ¿Por qué lo hacen? Fácil, para ahorrarse por un lado las cotizaciones sociales empresariales (asumiendo 12 pagas, un 32% del salario BRUTO anual) al Régimen General y por otro para evitar construir una relación laboral entre ambos (un autónomo, al no ser un empleado en nómina y mantener una relación mercantil, no tiene derecho a indemnización por despido).
Resumiendo entonces, es un fraude de Ley y una putada para el trabajador porque NO se paga a la Seguridad Social (por ahorrarse algo de dinero nos roban a todos) y porque el trabajador NO está protegido por un contrato laboral, pueden despedirlo cuando quieran, rebajarle el sueldo cuando les salga de las pelotas y negarle cualquier beneficio social derivado de la relación. Y que no se ponga malo, que si no curra no cobra. Y tampoco hay derecho a vacaciones. La lista es larga.
Ahora no me digas Lucho que te da igual con tal de que abran. Para eso que compren esclavos en algún mercado africano.
Personalmente me parece que el sistema es una mierda y que los brutales costes y trabas impiden y dificultan sistemáticamente la contratación de trabajadores, de ahí el inmenso paro que tenemos y las dificultades de las empresas (especialmente las pequeñas y medianas) para mantener a su base de trabajadores cuando las cosas vienen mal dadas. Pero mientras no se cambie es el sistema que tenemos, y hacer trampas solamente supone perjudicar a todo el mundo, empezando por el trabajador.
Si van a hacer las cosas así de rematadamente mal, mejor que no abran. Cuando se empieza con chapuzas, trampas y quebrantando la Ley sin tan siquiera haber empezado la temporada, teniendo como han tenido tiempo más que de sobra para planificar y pensar cómo se deberían hacer las cosas, da miedo pensar lo que harán cuando aparezcan imprevistos, surjan problemas o se tuerzan las cosas, algo que según Mr Murphy ocurrirá más pronto que tarde.
Mucho se dice de lo mal que lo hacía Gecobesa, pero hasta donde yo se no tenían en su planteamiento de base el quebranto sistemático de la Ley, el fraude a la seguridad social y el desamparo de sus trabajadores. Es que estoy alucinando con lo que leo, de verdad.
Cita
Merlin
Cita
elite27
Cita
Merlin
Cita
toledano
Es cierto que todo es un lío, y que no sabemos que va a pasar o como va a terminar este asunto, pero de momento hay que reconocer que han acertado con los nuevos precios presentados, es lo que se llevaba demandando por parte de todos desde hace tiempo. Ahora a esperar para ver si son capaces de sacar la estación adelante.
En varias ocasiones hable con el presidente de Gecobesa del asunto,intentando que lo analizaran entendiendo que bajarlos tendría más beneficios.
aunque no deja de ser una apreciación.
De todas formas,con pólvora del rey, es más fácil cazar, sin preocuparse de la cartera.
Lo que realmente ocurrirá (ya esta ocurriendo) es que las cuentas serán opacas y difícil de conocer,como ocurre a nivel nacional con todo lo publico.
Hablar, hablarías tu y muchos mas con ellos, otra cosa es que hicieran caso, que no lo hacían ante lo evidente, por lo que de cacicadas, con Gecobesa hemos visto de todos los colores, y sin sentido ninguno.
En cuanto a las cuentas, ya tendrán que justificarlas, no creo que sean tan fáciles de ocultar cuando tienes muchos ojos encima de tí, y si lo hacen, cosa con la que no estoy de acuerdo, es que la ley se lo permitirá como en muchos otros casos.
No voy a ocultar a estas alturas mi descontento con Gecobesa, ni las ganas que tenía de que la estación cambiara de Gestor, eso si, no me hace ninguna gracia lo de los impagos a los empleados ni los despidos, por eso veo con expectación todo lo nuevo que viene, porque creo que con poco y aplicando SENTIDO COMÚN, cosa que faltaba, la estación irá mucho mejor. Al margen de temas judiciales, políticos y demás, que a mi como usuario me importan lo justo, las primeras noticias que llegan, llevan buena dosis de eso, de SENTIDO COMÚN, por tanto, a esperar que el resto de noticias sigan en esta linea. Y las cuentas, esperemos que las cuadren, y que sean transparentes, y si hay que opinar, ya se opinará cuando se conozcan, que suele ser al final de temporada, y no ahora.
Ahhh, y haz el favor de no insultar, que ibas muy bien.
Saluditos
Vamos a dejar claro que quien me insultas eres tú, diciendo que insulto.
Llamo CACIQUE MENTIROSO MARRULLERO a quien demuestro que lo es.
Lo llevo haciendo años con mi nombre y apellidos, y ello debería hacerte pensar que o bien, es un indigno por no llevarme ante los tribunales (cosa que hace, a la menor ocasión,con quien cree que puede) o bien lo es, y por lo tanto como te decía anteriormente quien me insultas eres tú.
Quien me conoce sabe que soy , respetuoso y tolerante más allá de lo habitual, pero no soporto ni me callo, ni respeto, a quienes han arruinado y siguen arruinando a este país, y en particular a esta ciudad, con practicas MAFIOSAS.
Durante 50 años he trabajado, y colaborado, con todo aquello que se ha relacionado con este deporte y con otros,sin buscar otro interés que el del bien común.
He vuelto por aquí, entendiendo que dar información directa, y no sesgada, les seria útil a los amigos foreros.
No te preocupes que mientras estés por aquí de cura censor, no vuelvo.
Abrazos.
Cita
camocho
Por favor, toda esta "valiosa información" que aportas, elite 27, te agradecería que lo hicieras por mensaje privado con quien sea necesario. Punto final.
Gracias
Cita
zD
ELguille es un crack
Se sabe ya qué ratracks pretenden conseguir? (número y modelos)
Cita
lucho
Gracias seisenuve, tienes mucha razón, pero yo no queria decir lo contrario a lo que argumentas, sólo que hay leyes malas y otras buenas, esas que se saltan son buenas, malos los que se la saltan.
¡Madre qué tochos escribís !
Cita
SeisEnUve
Cita
lucho
Gracias seisenuve, tienes mucha razón, pero yo no queria decir lo contrario a lo que argumentas, sólo que hay leyes malas y otras buenas, esas que se saltan son buenas, malos los que se la saltan.
¡Madre qué tochos escribís !
En realidad, apreciado Lucho, éstas leyes en concreto llevan años probando que son bastante malas, así en general, tanto para el fomento de la contratación como para la libertad de movimientos del trabajador, entre otras cosas. Pero son las que hay y hay que cumplirlas hasta que se cambien, que es lo que quería decir en el fondo. Porque buenas o malas al menos dan una cobertura legal a la relación laboral, y sin esa cobertura entonces tenemos la ley de la jungla. Y claro, a ver qué hacemos con los "abogaos" si no, ¿Nos los comemos? Un asco, al menos uno que yo me se está demasiado fibroso, habría que cocerlo muuuuucho antes de hincarle el diente
Va, que la semana que viene empieza el baile meteorológico. Ahora sí que si, ya llega el invierno
Cita
SeisEnUve
Un autónomo con un sólo cliente NO cumple con las características de un autónomo. Es un empleado "camuflado" de autónomo.
Cita
xao
Cita
SeisEnUve
Un autónomo con un sólo cliente NO cumple con las características de un autónomo. Es un empleado "camuflado" de autónomo.
no sé si conoces que, aparte de RETA (Régimen Especial de Trabajadores Autónomos) existe desde hace unos años el TRADE(Trabajador en Régimen de Autónomos Dependiente Económicamente)
Cita
SeisEnUve
Cita
xao
Cita
SeisEnUve
Un autónomo con un sólo cliente NO cumple con las características de un autónomo. Es un empleado "camuflado" de autónomo.
no sé si conoces que, aparte de RETA (Régimen Especial de Trabajadores Autónomos) existe desde hace unos años el TRADE(Trabajador en Régimen de Autónomos Dependiente Económicamente)
Si, lo conozco y cubre el escenario en el que un autónomo recibe hasta un 70% de sus ingresos (si no recuerdo mal la cifra. NOTA del autor: acabo de comprobar el enlace, no me había fijado que lo habías incluido, y la cifra es del 75%) de un mismo pagador, pero el problema sigue siendo el mismo: si el pagador es único no se puede considerar autónomo, como es el escenario que plantean aquí.
Otra cosa es que esa persona siga trabajando como autónomo el resto del año y durante el verano tenga otros clientes que le permitan disfrazar la situación, que por otro lado es la que es: trabajador por cuenta ajena y con contrato de duración determinada (temporada de esquí). Pero vista la situación tengo mis dudas.
Saludos
Cita
xao
Cita
SeisEnUve
Cita
xao
Cita
SeisEnUve
Un autónomo con un sólo cliente NO cumple con las características de un autónomo. Es un empleado "camuflado" de autónomo.
no sé si conoces que, aparte de RETA (Régimen Especial de Trabajadores Autónomos) existe desde hace unos años el TRADE(Trabajador en Régimen de Autónomos Dependiente Económicamente)
Si, lo conozco y cubre el escenario en el que un autónomo recibe hasta un 70% de sus ingresos (si no recuerdo mal la cifra. NOTA del autor: acabo de comprobar el enlace, no me había fijado que lo habías incluido, y la cifra es del 75%) de un mismo pagador, pero el problema sigue siendo el mismo: si el pagador es único no se puede considerar autónomo, como es el escenario que plantean aquí.
Otra cosa es que esa persona siga trabajando como autónomo el resto del año y durante el verano tenga otros clientes que le permitan disfrazar la situación, que por otro lado es la que es: trabajador por cuenta ajena y con contrato de duración determinada (temporada de esquí). Pero vista la situación tengo mis dudas.
Saludos
leelo bien
"Tendrán consideración de TRADE la persona física que realiza una actividad económica o profesional a título lucrativo y de forma habitual, personal, directa y predominante para un cliente del que percibe, al menos, el 75 por ciento de sus ingresos por rendimientos de trabajo."
yo entiendo que el 75% es el mínimo, no el máximo
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: