No te preocupes epi, tu eres un "sospechoso habitual" de este foro y tu amor por la Pinilla está fuera de toda duda. Y además tengo un gran sentido del humor
El/Los anónimos que ladran en estos últimos post me recuerdan tanto a aquel que deseaba que "
lloviera caliente y salado sobre La Pinilla" (no, no nos hemos olvidado de tí, que sabemos que nos lees), impresentable personaje al que, en un acto de nepotismo descarado y miserable, que pa eso "semos familia de quien hay que serlo", volvió a contratar el títere una vez despedido Valle. Siempre he querido saber cómo argumentaron el despido inicial, pero visto lo visto el menda debe ser una pieza de cuidado. Normal que le dieran la patada e inadmisible que ahora vuelva a chupar de una estación a la que ha deseado tanto mal. Mal que por cierto ahora se vuelve contra él y le muerde el culo. Pena que no sea solamente a él.
No te preocupes Epi, "ladran Sancho, luego cabalgamos", podría ser nuestro particular lema en esta aventura Quijotesca por salvar lo que queda de La Pinilla de las garras de incompetentes y caraduras.
Otra cuestión son el anónimo "Que nieve ya" o SPC, con ellos podremos entendernos. A pesar de los roces creo que está claro que quieren lo mismo que nosotros: que La Pinilla nos siga dando muchas alegrías durante mucho tiempo.
Personalmente me halaga que esos (o ese) anónimo se moleste en mirar mi perfil y repasar mis reportajes, publicidad gratuíta y desinteresada para la Pinilla, despertar tanto Amor es algo que me motiva cada mañana.
Pero argumentemos, que me encanta y tengo 5 minutos.
Sobre la cuestión del Mirador en los 90, lo que no nos cuenta nuestro anónimo fue el resultado económico de esos ejercicios, aunténtica década NEGRA en la Pinilla que acabó con su venta por 1 peseta al Ayuntamiento de Riaza. Muy buena opción no debió ser. Sin embargo la táctica "del Testero-Retorno" si que ha dado frutos estos últimos 8 años. Hasta que se pusieron a inventar "los profesionales".
Estamos de acuerdo en que hay pocos recursos, y en que hay que aprovecharlos bien, con cabeza y con criterio. Siempre que se depende de la meteorología hay un elevado grado de incertidumbre y se corren riesgos, pero si encima se afrontan aventuras sin sentido los daños se multiplican exponencialmente ante una situación no controlable como es el tiempo. Pero precisamente por eso es en estas circunstancias cuando se revela al buen gestor frente al malo: con mucha nieve todo cuela, si no hay las vergüenzas quedan al aire. Y para minimizar riesgos en una temporada que ya se preveía difícil por sus comienzos, lo mejor es ser prudente y no lanzarse a la aventura: ve a lo seguro, lo que conoces, lo que sabes que funciona.
Los experimentos con gaseosa.
Y en seguida han llegado las excusas: que si esto no es Sierra Nevada, que si el tiempo no acompaña, que si pobrecitos que hay que dejarlos estar... UNA MIERDA. Hay que asumir responsabilidades de lo que se hace en esta vida, sobre todo cuando hay puestos de trabajo de por medio.
Recapitulemos un poco, a ver si es que soy tan cruel como dicen o si hay base para la crítica descarnada:
- Comenzamos el ejercicio desde cero, con gestores nuevos y una subvención de 750 mil euros en el bote, tras una temporada malucha pero que alcanzó 40 mil esquiadores, lo cual tiene su mérito.
- Empezó mal la política de comunicación sin informar absolutamente nada sobre el bike park hasta 1 día antes de su apertura, situación ya denunciada en estos foros
- Supimos de la compra de 35 cañones RUBI por usuarios del foro. Su coste, por lo que sabemos entre 8 y 10 mil euros la unidad (antes de la crisis claro, a saber cómo lo habrán negociado). Coste total máximo 350 mil euros. Su instalación y despliegue final totalmente equivocada, como estamos pudiendo comprobar
- Llegamos a las fechas de inicio de temporada sin web, ni webcams, ni precios, ni información de ninguna clase. Solamente el retraso por culpa de la meteo en el inicio salvó de un ridículo mayor a los gestores
- Cuando se pudo innivar, se decidió tirar un montón de nieve en una aventura sin sentido en el Mirador, como ya hemos discutido y argumentado mil veces. Por cierto ¿De qué sirve que se conserve bien allí la nieve
si no se puede esquiar en ella de lo dura que está? ¿Que al Testero le da el Sol, en la época del año que menos sol hay y menos perpendicularmente incide? Valiente argumento.
Ciertamente no he dirigido nunca una estación de esquí, pero si tengo dos empresas, ambas con beneficios los 3 últimos años y creando empleo en lugar de destruirlo. No me parece que haya mucha gente que pueda presumir de lo mismo en estos tiempos que nos está tocando vivir. Así que sí, de gestionar empresas tengo algo mas que una idea, y no se me da mal, aunque esté feo que yo lo diga. Si queréis al final de temporada comparamos mis resultados con los de los gestores de la Pinilla.
Último inciso: no se confunda nadie, que aquí se está criticando la administración-gestión, no al personal que trabaja día a día y que son los primeros damnificados de una mala política de gestión o administración de la empresa. Ya hemos agradecido mil y una veces, y lo seguiremos haciendo tantas como haga falta, la excelente labor de cañoneros, maquinistas, remonteros y pisters que logran que la estación abra en condiciones infernales. Sin olvidar al personal de taquillas y restauración que nos reciben y hacen mas agradable nuestra estancia. Creo que somos mayorcitos para poder distinguir entre ambas cosas. Algunos, claro, de otros no se puede esperar mas que "lluvia caliente y salada"
.
La nieve a primera hora dura, como siempre, pero muy bien pisada y un poco suelta, porque no hacía demasiado frío, se dejaba esquiar bien con alguna que otra placa de hielo (hielo del de verdad, ya va asomando). A partir de las 12 el desastre total. Ha bajado la niebla "meona", con temperatura positiva, y es lo peor que podía pasar. La nieve a partir de ahí húmeda, pero mucho. Si sigue así no creo que aguante mucho la cosa, porque encima de noche no hiela, y para mañana se esperan temperaturas más altas aún.
