ZONA CENTRO y Portugal

Enviado: 28-02-2007 19:07
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 973
Eso digo yo tb, y que? si salimos todos beneficiados claro Diablillo Diablillo Diablillo



Saludos,
Yeti
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
vinson
Enviado: 28-02-2007 19:19
Hola a todos. El acceso por barco (tremedal) es ciertamente complicado desde el punto de vista de permisos, licencias (problemas medioambientales), es Avila, no Salamanca y hay más problemas. Por ahí van los tiros. Desde luego a día de hoy la ampliación por candelario no se contempla. Abrazos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2007 20:45
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 7.879
en rojo abajo puerto de tremedal y pueblo.
azul los tres km que menciona seiya
la parte roja de arriba con señalizacion de orientacion ,en la que se ve que sólo vale un trozo para unos 3 ó 5 km,donde pone norte este(ne).
sólo gran poder por la parte de ávila haria esto ,demasiado para unos km que con la subida actual y mas aparcamiento sobra,claro si los intereses del otro lado dicen que el aparcamiento se nace por el otro lado pues todo es posible,la carretera del puerto del tremedal es malísima .
la zona es cojonuda como dice yeti .
no sé yo si esto le vendria bien a candelario,donde se podria hacer mucho mas y mejor.

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2007 21:31
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 588
Pues creo que se podría considerar otra opción como alternativa a la construcción de una nueva carretera de acceso, por ejemplo una cabina. Un aparcamiento en Barco de Avila, y desde el pueblo un huevo. Se evitan los "accesos cerrados" o con cadenas, masificaciones en el parking de la estación, y el impacto sería menor que construyendo la nueva carretera. Además, dejaría muchisimo mas dinero en Barco de Avila, ya que todo el mundo tendría que ir al pueblo (restaurantes, hostales....).

Como lo veis??



___________________________________________________________________________________________
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2007 21:53
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 366
Cita
ajfer
Pues creo que se podría considerar otra opción como alternativa a la construcción de una nueva carretera de acceso, por ejemplo una cabina. Un aparcamiento en Barco de Avila, y desde el pueblo un huevo.

uff !! desde la distancia a la que esta Barco de la estacion,eso tiene que valer un huevo ..... risas risas risas risas risas



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
bejarahui
Enviado: 28-02-2007 22:01
Los que habláis de hacer accesos por Barco Ávila será que no sois de Béjar y sólo queréis esquiar.

Que quede claro, la estación de esquí es Sierra de Béjar ( o Candelario) y no sierra del Barco, que es porla zona de la Covacha.

La estación de esquí es del ayuntamiento de Béjar y se ha hecho con el dinero de Béjar y Gecobesa significa "Gestora de la Covatilla de Béjar". Así que la ampliación por donde está ahora la carretera o por Candelario, si es posible. La estación es para beneficiar a Béjar siempre en primer.

Y por si no lo sábeis en Pihedraita hay una señal, viniendo de Madrid, que señala a la Covatilla por Barco de Ávila y a cuenta de eso se ha montado bastante polémica aquí. No quiero no imaginar la que se podría liar si se hace una carretera por Barco.

Así que nada de acceoso por Barco, ¡¡ BEJAR !!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2007 22:10
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.908
yo mirar, prefiero la ampliacion por Candelario por el simple motivo de que me cae mas cerca irme por ese lado y porque puedo controlar las pistas desde Coria (en los dias claros se ven las montañas de pu.a madre!!!) ademas, pienso yo, si la Covatilla se espande pa los lares de Avila, se monta el follon entre las provincias y se nos lia una buena. Asi que la Covatilla pa Bejar y expansion por Candelario risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2007 22:31
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 366
que yo sepa no estamos diseñando nada de la actual estacion, solo debatiendo, proponiendo ideas de como podia ser y como no, a la vez informandonos de la situacion tan especial en la que se encuadra la Sierra de Beja-Candelario.

Y Saharahui, habria que ver que decision tomaria vuestro ayuntamiento si el de Barco le pusiese pasta para hacerse socio suyo y juntos poder explotar a traves de Gecobesa la estacion.....(me gustaria verlo) donde hay €€€€€€€€€€€€€€ !!!!



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-03-2007 09:01
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 521
Habria que ver cuanto se amplia la estación. Yo creo que si se hace una cosa decente hay mercado para todos. A parte de que bejar sería el nucleo más importante de la zona. Despues depende de cada población como se lo monte. Lo que está claro que para beneficiar a las poblaciones, todo lo que se construye tiene que ser en las poblaciones.

Aqui lo que tenemos que tener claro es que si al final no dejan tirar para la zona de Candelario por el tema del parque habrá que hacerlo hacia avila.

SI se hubiese hecho de un principio por Candelario ahora mismo la cosa sería muy muy diferente, y las posibilidades de ampliación serían mayores.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-03-2007 11:31
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 366
Cita
SACARUS
Aqui lo que tenemos que tener claro es que si al final no dejan tirar para la zona de Candelario por el tema del parque habrá que hacerlo hacia avila.

SI se hubiese hecho de un principio por Candelario ahora mismo la cosa sería muy muy diferente, y las posibilidades de ampliación serían mayores.

pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
vinson
Enviado: 01-03-2007 18:01
Cita
SACARUS
Habria que ver cuanto se amplia la estación. Yo creo que si se hace una cosa decente hay mercado para todos. A parte de que bejar sería el nucleo más importante de la zona. Despues depende de cada población como se lo monte. Lo que está claro que para beneficiar a las poblaciones, todo lo que se construye tiene que ser en las poblaciones.

Aqui lo que tenemos que tener claro es que si al final no dejan tirar para la zona de Candelario por el tema del parque habrá que hacerlo hacia avila.

SI se hubiese hecho de un principio por Candelario ahora mismo la cosa sería muy muy diferente, y las posibilidades de ampliación serían mayores.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. La ampliación se haga por donde se haga beneficiará a todos. A unos más que otros, también es cierto, pero luego nos quejamos que si unas autonomías, que si otras salen beneficiadas por tal o pascual. Y no nos damos cuenta que a nivel local se cuecen las mismas habas. Lo que a nosotros, esquiadores, surferos, lo que seamos es que se haga una estación de calidad, con buenos accesos, buenos equipamientos, y con el menor impacto ambiental posible, independientemente de que la ampliación se haga por el norte, el sur o donde sea. No se quien ha dicho de instalar una cabina desde Barco de Avila. Sería la hostia, pero tb poco realista a día de hoy. Abrazos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-03-2007 18:59
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.822
mira no es por nada pero por favor... vavmos ya a dejar de hacer carreteritas no??? creo que solo sirven para desrtozar la montaña, por ierto esa parte nunca tiene nieve o si la tiene en cotas por encima de 2100 m ami no me cuadra eso de sur NE sur No entiendo No entiendo No entiendo



=================================================================================


y lo malo se culminara antes de que los malos lleguen
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2007 19:24
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 588
Pues parece ser que el movimiento "Esqui Si Parque No" empieza a dar sus primeros frutos.
Según un diario local de la provincia de salamanca, la junta a decidido paralizar de forma temporal el proyecto, ante la división del pueblo de Candelario a favro y en contra del parque. No me ha dado tiempo a leer con detenimiento la noticia, asi que no os puedo dar mucha más información, pero al menos suena bien.

Un saludo



___________________________________________________________________________________________
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2007 15:04
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 7.879
La Junta paraliza la tramitación del Parque Natural de Candelario
Centro-ivan el 03/03/2007 a las 18:33:53 (89 visitas y 1 comentarios)
El motivo: La Consejería de Medio Ambiente se escuda en la actual división social en la villa entre los partidarios del espacio natural.

La tramitación de la Sierra de Béjar y Candelario como Parque Natural ha sido suspendida de momento por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.

Según confirmaron ayer fuentes de la propia Consejería, la Administración regional ha estimado que la declaración de este tipo de protección del medio natural no se puede realizar sin el consenso de los vecinos y de las personas a las que tal tramitación pudiera afectar. «No se va hacer nada ni a declarar ninguna protección del estilo a un Parque Natural sin contar con el consenso de la mayoría de los vecinos afectados», explicaron las mismas fuentes.

Desde la Junta se ha estimado que debido a las últimas actuaciones de la asociación de empresarios turísticos de Candelario, Turiscan, así como a la acción de muchos de los vecinos en contra de tal tramitación del Parque Natural han propiciado una división social en la villa al haber otra parte de defensores de la protección medioambiental de la Sierra y partidarios de la ampliación de las estación de esquí de Sierra de Bejar-La Covatilla, por lo que de momento se han cancelado todos los trámites destinados y encaminados a declarar la zona como Parque Natural. No obstante, desde la Junta se deja la puerta abierta a retomar el proceso en el futuro si se dieran otras condiciones sociales en Candelario.

La declaración de Parque Natural se sumaría a la protección que ya ostenta la Sierra bejarana con su pertenencia a la Red Natura 2000, está considerada como Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC), además de Reserva de la Biosfera desde octubre de 2006 por la Unesco.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2007 15:27
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 7.879
comentario por darle vidilla,que no se enfade nadie por favor:
me pregunto yo que como en la zona de candelario hay mas nieve mas desnivel y por supuesto vaguadas buenisimas para esquiar no será mejor que se cambien los remontes de la actual estacion mas otros mas rápidos para candelario y se declare parque la actual estacion risas risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2007 17:54
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.646
Bueno despues de la aparicion de esta buena noticia lo que esta claro es que hay que buscar la ampliacion por Candelario, que es la mejor de todas en todos los aspectos tanto desde el punto de vista del esquiador (mayor desnivel) como desde el medioambiental. Con que solo sea ampliar por las laderas del Calvitero bastaria, no hace falta llegar a la Ceja si quieren, pero lo que esta claro es que esas laderas son las que mas nieve tienen y mas inclinacion.
Ahora bien, ya que ha salido lo de la zona del Tremedal os voy a poner unos datos tomados in situ para que veais que es tambien una buena zona, aunque tiene sus limitaciones y sus contras.
Para empezar me parece una zona mucho mas bonita mediambientalmente hablando que Candelario. Decir tambien que tiene recorridos cortos pero preciosos, por tubos entre rocas y con una llegada en una laguna natural. Es precioso bajar esquiandolo aunque luego toque subirlo a pata.
Os dejo unos fotos:

Plano de las pistas posibles, los puntos verdosos son los cañones de nieve artificial.Aclarar que se puede poner una zona de debutantes con un pequeño remonte.



Como se ve es un desnivel de 370m con una orientacion norte-este y en vaguada lo cual dice que recoge mucha nieve y que la ventisca lleva la nieve de toda la sierra hacia ese punto pues to que el viento dominante siempre es del oeste.
Bien es cierto que la pista azul 1 empieza con orientacion practicamente sur, pero hay que recordar que esta a 2300m y yo he esquiado por alli hasta el mes de abril. La pista nº2 parece que tambien es sur, pero en realidad va por una pequeña vaguada que mantiene muy bien la nieve.
El resto de pistas ni que decir tiene. Os dejo unas fotos de los detalles de la zona.
Para empezar decir que la carretera desde el puerto del Tremedal seria de unos 6 kms y no de 3 como se esta hablando. Dejar claro tambien que el telecabina desde El Barco solo esta en el pensamiento de los sueños.

Imagen tomada desde 1700m al lado del puerto del Tremdal. Se ve que la distancia no es ni mucho menos de 3kms.


Pistas vistas desde la laguna natural, como se aprecia mucha roca de granito, con lo cual las pistas solo pueden ir por los valles.


Otra imagen desde la laguna.


Tubo de la pista negra nº10, simplemente espectacular


Zona alta de las pistas azules 1 y 2


Y ahora os pongo un detalle de un paso conflictivo que hay en la pista azul nº 3. Para mi esta pista solo se podria hace si en este lugar construyen un puentecito de madera, vamos una rampa de madera para salvar las rocas y no tenerlas que destruir.



Y ahora una foto de la vaguada de la pista roja nº6


Cota 2000m de donde partiria el telesilla:


Y ahora unas fotos del invierno en la misma zona:

Pista negra nº11, una bajada espectacular


Pista negra nº 12, corta pero impresionante


Vista general del valle


PD: Antes de que la gente se haga ilusiones cabe recordar que toda esta zona pertenece al Parque Regional de la Sierra de Gredos. Una zona tan bonita tiene derecho a estar protegida, no como la zona de Candelario que no tiene mas que escobas quemadas y piedrezuchas, esa zona solo la quieren proteger contados aficionados al montañismo que quieren la sierra para ellos solos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2007 19:21
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.822
vale pijb te comento estoy TOTALMENTE EN DESACUERDO con que se haga una carretera por ahi ""vamos a dejar ya de joder la sierra noo??""la mayoria de las pistas necesitan
60cm de nieve MINIMO para porder esquiarlas el nº12 no es una pista que tiene 30 metros??
la sierra de bejar acumuloa muchisimo mas espesor por la parte OESTE que por la parte ESTE no nos engañemos




por lo demas me parece cojonudo que lo hayas plasmado pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba buena mapa y buena tabla



=================================================================================


y lo malo se culminara antes de que los malos lleguen
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2007 19:38
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.646
Yo tambien digo que esa zona de la sierra nunca la tocaria. La ampliacion esta claro que tiene que ser por Candelario, solo he mostrado a la gente como es esa zona ya que ha salido el tema y demostrar que tiene mnucha mas nieve que la zona de pistas actual.
Sobre la pista 12 tendra 30 m la pala entre las rocas pero el resto de la pista tiene la longitud que pongo, quien no se lo crea le invito a bajar un dia, de otra temporada mejor que esta claro.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2007 19:59
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 7.879
estoy totalmente de acuerdo con lo dicho,quizá mencionar que esta zona la azotan menos los vientos predominantes.


pistas que me convenzan la 9 , 10 ,11 y por supuesto la 6,las demas no tienen ese refugio de vagaada ni orientacion tan buena como las mencionadas.


gracias Pijb por estos detalles.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2007 20:32
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.822
gracias pijb lo de mas nieve que en la zona actual no estoy de acuerdo aguanta mas en cara norte siempre




el tubo ese le he bjado y mas de una vez pulgar arriba



=================================================================================


y lo malo se culminara antes de que los malos lleguen
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
poraquiando
Enviado: 04-03-2007 22:27
Muy buen reportaje las pistas estran cada uno en us sitio. tambien pienso que es mejor ampliar por Candelario. Este año desatroso se hubiera podido esquiar en bastantes pistas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2007 01:34
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 588
De todas formas, con el tema de la red natura 2000 va a estar muy complicada cualquier ampliación.



___________________________________________________________________________________________
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
poraquiando
Enviado: 05-03-2007 17:46
Para vinson:

Si como dices no eres el que usa simultanemente en este foro y en otros 3 o cuatro nicks para fastidiar las posibles ampliaciones de la estación de esquí Sierra de Béjar, por Candelario o por cualquier otro lado te pido disculpas por haber colocado un smiley de despedida. Si observas mi post el esmiley estaba puesto bajo esa condición. De no ser así lo retiro.

Y se quieres se sigue el debate con animo constructivo. Las pistas pintadas sobre el plano son todas loas posibles con unos criterios racionales. No quiere decir que haya que hacerlas todas necesariamente. Indican el potencial máximo.

Que pistas son las que no te parecen realistas del plano de Turiscan? ¿has recorrido en invierno y verano esa parte de la sierra?

Comentalo si quieres y se lo transmitimos a los de turiscan para ver que opinan.

Saludos y gracias por tus aportaciones.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
poraquiando
Enviado: 05-03-2007 17:47
Seiya tu que pistas quitarías del plano de Turiscan?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
poraquiando
Enviado: 05-03-2007 17:51
Pibj, tu que conoces la sierra y tienes muy buen ojop para el diseño.Que rectificaciones harías?

Se admiten aportaciones de cualquiera con ánimo constructivo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2007 18:51
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 521
Al final todo el trabajo que habeis estado realizando, parece que da algo de frutos.

Por lo menos estais haciendo que la gente se crea poco a poco la posibilidad de ampliación.

Por lo menos a la Junta le estan entrando dudas.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
poraquiando
Enviado: 05-03-2007 19:00
Cita
SACARUS
Al final todo el trabajo que habeis estado realizando, parece que da algo de frutos.

Por lo menos estais haciendo que la gente se crea poco a poco la posibilidad de ampliación.

Por lo menos a la Junta le estan entrando dudas.


Poquito a poco. Curro y valor el de Turiscan. Yo soy un simple colaborador que los apoyo en lo que puedo.

Candelariuo esqui si, parque no!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2007 19:27
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 960
A mi también me ha parecido una gran noticia que paren la declaración de parque. Si algo tengo claro en todo esto es que los que quieren el parque son una minoría. Y lo que tengo aún más claro es que la estación debió hacerse en la zona que Turiscan quiere la ampliación, y no en la Covatilla como finalmente se hizo. Mi opinión es que se deberían hacer las dos cosas, ampliacion en las zonas que propone TURISCAN y declaración de parque en las zonas con valor real (perdón por volver a lo mismo). Aunque me sigue pareciendo una utopía, ahora al menos hay un rayo de esperanza.

Sobre las pistas de la posible ampliación. No es quitar ninguna, pero si se fueran a vallar como en la actual estación quitaría todas las que bajan paralelas salvo q estén bastante separadas. Me parece esquiar en corrales, menos vallas y más aprovechar las vaguadas.

P.D. la noche del sábado al domingo el Grupo Bejarano de Montaña, entre los que me incluyo, realizó una invernal con Luna Llena por la Sierra de Béjar. Algunos compañeros realizaron fotos de la CEja que parecía de día, realmente espectacular. Si me las pasan colgaré alguna por aquí.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2007 21:55
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 973
Yo que me he pasado unas cuantas noches en los pirineos y en la sierra de béjar, te puedo decir que las noches de luna llena son impresionantes.


Saludos,
Yeti
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-03-2007 22:13
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 142
Me alegro mucho por la noticia, me imagino que el trabajo que se esta haciendo por lo menos hace a la Junta el pensarse las cosas dos veces.. Una pregunta a los mas inplicados ¿Se han recogido alguna vez firmas?? No se si serviria de algo, pero en fin...

Por otra parte me gustaria saber si alguien tiene informacion sobre el plan dierctor de la actual estacion.

Salu2!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.